Дело № г. Дзержинск
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 июля 2025 года Дзержинский городской суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Нефедове Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, мотивируя тем, что 13.09.2024 между ними был заключен договор подряда № на выполнение работ согласно сметному заданию в квартире по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 1270000 руб. Срок выполнения работ по договору – до 13.02.2024. В приложении № к договору от 13.09.2023 указано наименование работ, которые должен выполнить ответчик, стоимость работ – 1270475,47 руб. В силу п. 3.1 договора заказчик оплачивает работу поэтапно по факту выполненных работ. У истца имеются акты № от 10.10.2023 приема-сдачи работ за сентябрь 2023 г. на сумму 234236,47 руб., акт № от 30.10.2023 приема-сдачи выполненных работ за октябрь 2023 г. на сумму 75970 руб., акт № от 29.11.2023 сдачи-приема выполненных работ за ноябрь 2023 г. на сумму 59130 руб., акт № от 27.12.2023 приема-сдачи выполненных работ за декабрь 2023 г. на сумму 137811 руб., акт № от 20.02.2024 о выполнении работ не подписан. Всего ответчику оплачено 2189311 руб., из которых оплата по договору составила 1141513 руб. Кроме указанных работ по смете, подрядчик выполнил дополнительные работы, что подтверждается актами, которые истцом не подписаны. Дополнительные соглашения при этом не оформлялись и сроки ремонта не переносились. В ходе выполнения работ истцом были обнаружены недостатки, которые подрядчик обязался устранить, но устранил их частично. 06.09.2024 ответчик покинул объект работ, забрал свои инструменты. 16.09.2024 ответчик прислал истцу письмо о прекращении договорных отношений. В соответствии с заключением специалиста <данные изъяты> № от 03.10.2024 стоимость работ по устранению дефектов устройства стяжки пола по маякам составила 116163 руб. Стоимость выполненных подрядчиком работ - 458445 руб. Кроме указанных в заключении специалиста № недостатков, истцом были обнаружены другие недостатки, для устранения которых по его подсчетам необходимо 340567 руб. 22.11.2024 истец направил ответчику претензию о выплате расходов на устранение недостатков и убытков в общей сумме 340567 руб. От ответчика поступил ответ без даты и подписи, в котором сообщалось, что он считает претензию необоснованной. В соответствии с заключением <данные изъяты> № от 15.01.2025 специалистом были обнаружены дефекты, стоимость устранении которых -615587 руб. 27.02.2025 истец направил представителю ответчика указанное заключение.
ФИО2 просит суд взыскать с ИП ФИО3 расходы на устранения недостатков – 615587 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору -350000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., штраф, расходы на услуги оценщиков - 64500 руб., расходы на юридические услуги - 30000 руб.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании представители истца по доверенности ФИО1 и ФИО4 исковые требования поддержали.
Суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному, соответственно, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В силу ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Как следует из материалов дела, между заказчиком ФИО2 и подрядчиком ИП ФИО3 13.09.2024 был заключен договор подряда № на выполнение работ согласно сметному заданию – приложение № к договору, в квартире по адресу: <адрес>
Стоимость работ по договору составила 1270000 руб., срок выполнения работ по договору – до 13.02.2024.
В приложении № 1 к договору от 13.09.2023 указано наименование работ, которые должен выполнить ответчик, стоимость работ – 1270475,47 руб.
В силу п. 3.1 договора заказчик оплачивает работу поэтапно по факту выполненных работ.
Сторонами подписаны акты № от 10.10.2023 приема-сдачи работ за сентябрь 2023 г. на сумму 234236,47 руб., акт № от 30.10.2023 приема-сдачи выполненных работ за октябрь 2023 г. на сумму 75970 руб., акт № от 29.11.2023 сдачи-приема выполненных работ за ноябрь 2023 г. на сумму 59130 руб., акт № от 27.12.2023 приема-сдачи выполненных работ за декабрь 2023 г. на сумму 137811 руб., акт № от 20.02.2024 о выполнении работ не подписан.
Всего ответчику оплачено 2189311 руб., из которых оплата по договору составила 1141513 руб.
Кроме указанных работ по смете, подрядчик выполнил дополнительные работы, что подтверждается актами, которые истцом не подписаны. Дополнительные соглашения при этом не оформлялись и сроки ремонта не переносились.
06.09.2024 ответчик покинул объект работ. 16.09.2024 ответчик прислал истцу уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.
В ходе выполнения работ истцом были обнаружены недостатки, которые подрядчик обязался устранить, но устранил их частично.
В соответствии с заключением специалиста <данные изъяты> № от 03.10.2024 стоимость работ по устранению дефектов устройства стяжки пола по маякам составила 116163 руб. Стоимость выполненных подрядчиком работ -458445 руб.
В соответствии с заключением <данные изъяты> № от 15.01.2025 специалистом были обнаружены дефекты, стоимость устранении которых -615587 руб.
В адрес ответчика истцом направлена претензия от 22.11.2024 с требованием возместить расходы на устранение недостатков в связи с некачественными работами в размере 340567 руб. (л.д. 110-118). В ответ на претензию ИП ФИО3 указал, что претензия истца не обоснована, им выполнены работы по актам от 10.10.1023, 30.10.2023, 27.12.2023 на сумму 448017,47 руб. ранее установленного договором срока (л.д. 119-121).
Доказательств отсутствия недостатков выполненной работы ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, необходимые для устранения недостатков выполненных работ, в размере 615587 руб.
С ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение срока окончания работ за период с 14.02.2024 по 22.11.2024, размер которой составит 1270000 руб.х0,03х283 дня=10782300 руб. Размер неустойки не может превышать стоимость работ. Размер неустойки определен истцом в 350000 руб. и подлежит взысканию в пользу истца с ИП ФИО3
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.
Поскольку права истца были нарушены ответчиком, с учетом требований разумности и справедливости, характера допущенного нарушения, размера защищаемого нарушенного права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 497793,50 руб. (615587 руб. +350000+30000)/2).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оценку -14500 руб. и 50000 руб.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчика в пользу ФИО2 суд взыскивает расходы на оплату юридических услуг 30000 руб., понесенные истцом по договору от 03.03.2025.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 27311,74 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) расходы на устранение недостатков работы - 615587 руб., неустойку – 350000 руб., компенсацию морального вреда - 30000 руб., штраф - 497793,50 руб., расходы на оценку - 64500 руб., расходы на юридические услуги - 30000 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 27311,74 руб.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова