УИД:

Дело № 2-1896/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Тишиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» к ФИО1 о расторжении социального контракта, взыскании денежной суммы,

установил:

Государственное казенное учреждение Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» (далее – ГКУ ВО «УСЗН по г.Владимиру») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении социального контракта, взыскании денежной суммы. В обоснование требований указано, что между ГКУ ВО «УСЗН по г.Владимиру» и ФИО1 ... года был заключен социальный контракт №... о предоставлении адресной социальной помощи в виде единовременной выплаты для целей ведения индивидуальной предпринимательской деятельности в размере ...... рублей. Во исполнение социального контракта ГКУ ВО «УСЗН по г.Владимиру» в ... года перевело на расчетный счет, указанный ответчиком, единовременную денежную выплату в размере ...... рублей. Согласно условиям социального контракта ответчик в сентябре ... года обязан был арендовать помещение, подготовить технологические карты на продукцию и приобрести основные средства для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности. Однако, ответчик свое обязательство по социальному контракту не исполнил, отчетность по социальному контракту своевременно не представил, на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства отсутствовал.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть социальный контракт №... от ... года, взыскать с ответчика в пользу истца назначенную государственную социальную помощь на основании социального контракта в размере 250000 рублей для осуществления трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, для зачисления на счет бюджета Владимирской области.

Определением судьи от 30.09.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, ... года рождения (л.д.30).

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом под расписку (л.д.31), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 43), об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ГБУ социального обслуживания Владимирской области «Владимирский комплексный центр социального обслуживания населения» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.43 оборотная сторона), об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 44), об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальный контракт – это соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Пунктом 2.1 статьи 10 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что между ГКУ ВО «УСЗН по г.Владимиру» и ФИО1 ... года был заключен социальный контракт №... о предоставлении адресной социальной помощи в виде единовременной выплаты для целей ведения индивидуальной предпринимательской деятельности в размере ...... рублей (л.д.12-14). Во исполнение социального контракта ГКУ ВО «УСЗН по г.Владимиру» ... года перевело на расчетный счет, указанный ответчиком, единовременную денежную выплату в размере ...... рублей (л.д.15). Указанный социальный контракт был заключен между истцом и ответчиком на основании личного заявления ответчика от ... года (л.д.7-8), представленного ответчиком паспорта (л.д.6), сведений об отсутствии доходов (л.д.9), заключения межведомственной комиссии №... от ... года (л.д.10,11).

Согласно личного заявления ответчика от ... года членом его семьи является его сын ФИО2, ... года рождения (л.д.7-8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ... года (л.д.21).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежным поручением №... от ... года (л.д.15).

Таким образом, ГКУ ВО «УСЗН по г.Владимиру» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии с программой социальной адаптации малоимущей семьи ответчик должен был приобрести барабанную сушилку стоимостью ...... рублей. Дробилку стоимостью ...... рублей, сырье (пивную дробину) стоимостью ...... рублей (л.д.42). Вместе с тем, в материалы дела не представлено сведений о приобретении ответчиком указанных материальных запасов.

В соответствии с п.20 Постановления администрации Владимирской области от 30.12.2020 года № 910 «Об утверждении порядка оказания гражданину государственной социальной помощи на основании социального контракта» (далее – Постановление № 910) ежемесячная (единовременная) денежная выплата, полученная заявителями, заключившими социальный контракт, должна быть использована исключительно на мероприятия, связанные с выполнением обязанностей по социальному контракту.

В соответствии с п.22 Постановления № 910 в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) гражданином мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными в соответствии с настоящим Порядком, с месяца, следующего за месяцем возникновения указанного обстоятельства, ГКУСЗН прекращает предоставление денежной выплаты и (или) возмещение расходов, а также досрочно расторгает с таким гражданином социальный контракт.

В соответствии с п.23 Постановления № 910 и п.п.3.2 п.3 указанного социального контракта от 19.08.2021 года заявитель (ответчик) обязан:

- использовать полученную денежную выплату на основании контракта на выполнение мероприятий программы социальной адаптации малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина,

- при непредставлении своевременного отчета о выполнении мероприятий программы социальной адаптации по уважительной причине, подтверждающие наличие уважительных причин.

Согласно с п.25 Постановления № 910 причинами, являющимися уважительными, по которым заявителем (членами его семьи) не выполнены мероприятия программы социальной адаптации, являются:

- обстоятельства непреодолимой силы (паводок, наводнение, пожар, землетрясение, ураган, техногенная катастрофа, авария, эпидемия),

- временная нетрудоспособность заявителя (члена (членов) его семьи) вследствие заболевания или травмы,

- смерть одного или нескольких членов семьи заявителя,

- иные причины, признанные уважительными судом, при обращении заявителя (члена (членов) его семьи) в суд.

В соответствии с п.28 Постановления № 910 сопровождение социального контракта, ежемесячный контроль за выполнением мероприятий программы социальной адаптации осуществляют ГКУСЗН и учреждения социального обслуживания Владимирской области (за исключением домов-интернатов, психоневрологических интернатов) по месту жительства (пребывания) заявителя.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно информационной справке государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Владимирский комплексный центр социального обслуживания населения» от ... года ФИО1 свое обязательство по социальному контракту не исполнил, отчетность по социальному контракту своевременно не предоставил, на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства отсутствовал (л.д.16-17).

Стороной ответчика изложенные в исковом заявлении обстоятельства не опровергнуты.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ ВО «УСЗН по г.Владимиру» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ...... рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» – удовлетворить.

Расторгнуть социальный контракт на оказание гражданину государственной социальной помощи, заключенный между Государственным казенным учреждением Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» (ОГРН , ИНН ) денежную сумму государственной социальной помощи в размере ...... рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в доход бюджета городского округа город Владимир государственную пошлину в сумме ...... рублей 00 копеек.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 03 ноября 2022 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 03 ноября 2022 года

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1896/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.Н. Тишина