дело №2а-1922/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по Ростовской области ФИО1, начальнику отдала судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по Ростовской области, отделу судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по Ростовской области ФИО1, начальнику отдала судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по Ростовской области, отделу судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором признать отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации счет № № и № № АО «ОТП БАНК» БИК № обязать судебного пристава-исполнителя направить оригиналы постановлений об отмене обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по адресу<данные изъяты>

В обоснование административных исковых требований указано, что в ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району предъявлен исполнительный документ №, выданный 10.03.2022 г. Нотариус города Москвы ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № выданный 19.01.2022 г. Мировой судья судебного участка №№ Волгодонского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

20.04.2022 возбуждено исполнительное производство № и 05.04.2022 возбуждено исполнительное производство №

Считают, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя заключается в следующем: Судебными приставами ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району вынесено 8 (Восемь) постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако счета № № и № № являются ссудными. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на указанных счетах должника, а судебный пристав-исполнитель, производит списание денежных средств по исполнительному документу. Денежные средства не могут быть зачислены по договорам № №.

В заявлении о возбуждении исполнительных производств также указаны данные счета. В связи с вынесенными постановлениями об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, взысканные не производится.

Представитель АО «ОТП Банк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц на основании положений ст. ст. 150, 226 КАС РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в качестве одного из основных принципов исполнительного производства закреплен также в пункте 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 10 Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Федеральным законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими закону, нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено в судебном заседании, что на основании исполнительных документов: №, выданного 10.03.2022 г. нотариусом города Москвы ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № и выданного 19.01.2022 г. мировым судьей судебного участка №№ Волгодонского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», в ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району 20.04.2022 возбуждено исполнительное производств № № и 05.04.2022 возбуждено исполнительное производство № №

Согласно материалам исполнительного производства № №, судебным приставом исполнителем 26.05.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в АО «ОТП Банк» на счетах № № и № №

Также, согласно материалам исполнительное производство № № № судебным приставом исполнителем 26.05.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в АО «ОТП Банк» на счете № №.

Однако счета № № и № № являются ссудными. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на указанных счетах должника, а судебный пристав-исполнитель, производит списание денежных средств по исполнительному документу. Денежные средства не могут быть зачислены по договорам № № и № №.

В заявлении о возбуждении исполнительных производств также указаны данные счета.

В связи с вынесенными постановлениями об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, взысканные не производится.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 08.06.2023 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящееся на счете № № в рамках исполнительного производства № №

Суд, проанализировав материалы исполнительных производств № № и № полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУ ФССП России по РО вынесены незаконные постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в АО «ОТП Банк» на счетах № № и № №, которые подлежат отмене.

руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ суд,

решил:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» удовлетворить частично.

Обязать начальника отдала судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по Ростовской области отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в АО «ОТП Банк» на счетах № № и № № в рамках исполнительных производств № № и № №ИП, направить в адрес взыскателя соответствующие постановления.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Об исполнении решения по настоящему делу сообщить в суд и административному истцу в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Судья А.С. Вдовиченко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2023.