Дело № 2-8105/2022
УИД: 36RS0002-01-2022-008458-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Оробинской О.В.,
при секретаре Барсуковой А.Е.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1 Э.Р.О.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 31.01.2012 г. по 26.10.2020 г. включительно, в размере 211235,60 рублей, состоящую из основного долга в размере 46031,64 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 130564,97 рублей, комиссии в размере 32388,99 руб., штрафа в размере 2250,00 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5312,36 рублей; всего 216547,96 руб. В обоснование иска указано, что по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – банк) и ФИО2, банк предоставил ответчику денежные средства на определенный договором срок с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. По договору уступки права требования (цессии), заключенному между банком и ООО «Феникс», к истцу перешло право требования по данному кредитному договору. Указанная сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не оплачена (л.д. 6, 7).
Предварительное судебное заседание назначалось на 09.45 час. 06.12.2022, был объявлен перерыв до 10.00 час. 12.12.2022.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 Э.Р.О. возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности, представил письменное ходатайство об отказе в удовлетворении иска.
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу указаний ч. 6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 27.09.2010 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 заключили договор <***> о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого банк обязуется выпустить и передать клиенту карту, установить клиенту лимит и осуществить кредитование счета, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, а клиент обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, предусмотренные договором о карте.
В соответствии с условиями договора, банк и клиент заключают договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.
Согласно Тарифному плату «ТП 44» общий лимит по карте - 300000 руб., процентная ставка по кредиту 24% годовых, полная стоимость кредита от 3,78% до 60,29 % годовых, продолжительность платежного периода 25 календарных дней.
Карта была получена заемщиком 22.09.2010, что подтверждается распиской.
Согласно п. 1.2.2.9 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности банк в безакцептном порядке списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащих уплате клиентом.
Согласно п. 1.2.2.11. в случае неисполнения /ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (л.д. 29).
Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемых в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в отношении кредитов физических лиц по потребительским кредитам и нецелевым кредитам выплачивается неустойка в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 37).
Истцом обязательства по договору были исполнены, на имя ФИО2 был открыт счет (№), предоставлен кредитный лимит, с использованием карты были осуществлены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-27).
Факт исполнения банком своих обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен.
В нарушение указанных условий ответчик своевременно не осуществлял внесение ежемесячных платежей, в результате чего возникла задолженность по кредиту в сумме 211235,60 рублей, из которых основной долг - 46031,64 рублей, проценты на просроченный основной долг - 130564,97 рублей, комиссия в размере 32388,99 руб., штраф в размере 2250,00 руб.
На основании решения № ВД-130306/003У от 06.03.2013 наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 18).
26.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, согласно которому к истцу перешло право (требование) по кредитному договору <***> от 27.09.2010 года, в отношении должника ФИО2 на вышеуказанную сумму (л.д. 44-50).
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права (л.д. 39).
Довод представителя ответчика о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском суд находит заслуживающим внимания на основании следующего.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из Договора <***> от 27.09.2010 заемщик обязан своевременно осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (л.д. 33).
Согласно выписке по счету в период с 17.11.2014 года ФИО2, платежи по кредиту не вносились (л.д. 27).
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 01.11.2022 года (л.д. 65).
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору вынесено 13.09.2021 (л.д. 41).
В течение шести месяцев после отмены судебного приказа истец с иском о взыскании задолженности не обратился.
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 30.10.2022 года (л.д. 55), следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженность за период с 30.10.2019. Кроме того, этот срок подлежит удлинению на 69 дней - период разрешения вопроса о взыскании задолженности в приказном порядке (с 07.07.2021 – дата подачи заявления о выдаче судебного приказа по 13.09.2021 года – дата отмены судебного приказа). Поэтому, возможно взыскание задолженности, возникшей за период с 22.08.2019.
При этом из материалов дела следует, что о возникшей задолженности правопредшественнику стало известно 17.12.2014 года (день, следующий за датой внесения очередного ежемесячного платежа по кредиту). Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, уважительные причины пропуска срока исковой давности не приводил.
В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору следует оставить без удовлетворения.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5312,36 рублей также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2010 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья О.В. Оробинская
Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022 г.