№ 2-1058/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Любытино 15 августа 2022 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,
при секретаре Елисеевой С.В.,
с участием истца Полиховского ФИО14 посредством ВКС,
ответчика ФИО1 ФИО13 его представителя адвоката Кикнадзе А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полиховского ФИО14 к ФИО1 ФИО13 о взыскании убытков в связи с причинением вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО13 о взыскании убытков, в обоснование иска указано, что в ночь на 29 апреля 2020 года ФИО1 ФИО13 совершил неправомерное завладение и умышленное повреждение принадлежащего Полиховскому ФИО14 на праве собственности транспортное средство «JOHN DEERE» рег.знак №. Между ФИО1 ФИО13. и Полиховским ФИО14. был заключен в устной форме договор гражданско-правового характера на выполнение работ, согласно которому не позднее 25 апреля 2020 года ФИО1 ФИО13. принял на себя обязательства по выполнению работ в качестве машиниста экскаватора «Харвестер» на лесозаготовительной делянке поблизости от . При этом Полиховскому ФИО14 было достоверно известно, что ФИО1 ФИО13 был лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение у того было изъято, поэтому истец прямо запретил ФИО1 ФИО13 брать ключи, садиться в кабину, заводить двигатель и управлять транспортным средством «JOHN DEERE» рег.знак №, которое является специализированной техникой, конструктивно предназначенной исключительно для перемещения в пределах лесозаготовительной делянки и подлежащим перемещению по дорогам общего пользования исключительно путем погрузки на платформу, а не самостоятельным ходом. Однако ФИО1 ФИО13 действуя противоправно, после употребления спиртных напитков, в нерабочее время, после 22:00 28 апреля 2020 года, пользуясь наличием, что у него, как и у всех членов лесозаготовительной бригады свободного доступа к ключам от использующейся в делянке техники, без разрешения и согласия Полиховского ФИО14 взял ключи от техники «JOHN DEERE» рег.знак №, с помощью ключей завёл двигатель данной техники, после чего осуществил неправомерное движение на данной технике за пределы лесозаготовительной делянки по дороге общего пользования в и обратно, то есть использовал технику «JOHN DEERE» рег.знак № вопреки ее конструктивному и функциональному назначению, превышая максимально-допустимую для данной техники скорость и продолжительность движения, из-за чего автоматическая система безопасности техники 28 раз включала в кабине световой и звуковой сигнал о необходимости немедленного прекращения движения. Несмотря на данные предупреждения, ФИО1 ФИО13 осознавая факт работы двигателя и трансмиссии техники в критическом режиме, мер к остановке не принял и продолжил движение из обратно в лесозаготовительную делянку, чтобы скрыть следы совершенного им неправомерного завладения техникой. Однако, не доезжая до лесозаготовительной делянки, откуда ФИО1 ФИО13. начал движение на технике, техника «JOHN DEERE» рег.знак № вышла из строя из-за перегрева и заклинивания трансмиссии, из-за чего движение на ней стало невозможно. Полиховский ФИО14. предпринял меры по восстановительному ремонту техники «JOHN DEERE» рег.знак №, в связи с чем потерпел убытки в размере 1 377 016, 15 рублей, которые попросил возместить ФИО1 ФИО13. в добровольном порядке. Однако ФИО1 ФИО13 возмещать убытки отказался, сославшись на отсутствие у него денежных средств.
15 июня 2020 года ОД МО МВД России «Западнодвинский», по заявлению Полиховского ФИО14. об угоне в ночь на 29.04.2020 года и умышленном повреждении принадлежащего ему транспортного средства «JOHN DEERE» рег.знак №, возбуждено уголовное дело № №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Впоследствии уголовное дело передано в производство СО МО МВД России «Западнодвинский». Из собранных по уголовному делу доказательств следует, что ФИО1 ФИО13., в результате противоправных действий по завладению и перемещении техники «JOHN DEERE» рег.знак №, причинил материальный ущерб (убытки) владельцу данной техники Полиховскому ФИО14 что подтверждается, показаниями Полиховского ФИО14 показаниями подозреваемого ФИО1 ФИО13 показаниями свидетелей ФИО2 ФИО39. и ФИО3 ФИО40 ФИО4 ФИО41 ФИО5 ФИО42 показаниями работников лесозаготовительной бригады, документами о причинах поломки техники и стоимости её восстановительного ремонта. Гражданский иск по уголовному делу заявлен Полиховским ФИО14 к ФИО1 ФИО13. 12 августа 2020 года, в этот же день Полиховский ФИО14 признан гражданским истцом по уголовному делу.
29 декабря 2020 года следственным органом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13 в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ и наличием в рассматриваемых событиях гражданско-правовых отношений. За потерпевшим Полиховским ФИО14 признано право на рассмотрение заявленного им в ходе уголовного судопроизводства гражданского иска в рамках гражданского судопроизводства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца причинённый вред в размере 1 377 016 рублей 15 копеек.
В последующем истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 ФИО13. в пользу Полиховского ФИО14 причинённый вред в размере 1 477 977 рублей.
В судебных заседаниях истец Полиховский ФИО14 и его представитель ФИО6 ФИО51 поддержали исковые требования, по доводам, изложенным в нём.
Ответчик ФИО1 ФИО13 и его представитель Кикнадзе А.О. в судебном исковые требования не признали, ответчик ФИО1 ФИО13 представил письменные возражения на исковое заявление.
Представители третьих лиц ООО «», ООО » в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, ООО «» представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором поддержал исковые требования истца.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Заслушав истца Полиховского ФИО14 его представителя в предыдущих судебных заседаниях, ответчика ФИО1 ФИО13 и его представителя Кикнадзе А.О., исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № №, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Судом установлено, что истцу Полиховскому ФИО14 на праве собственности принадлежит транспортное средство «JOHN DEERE» рег.знак №
На основании заключенного между Полиховским ФИО14 и ФИО1 ФИО13 в устной форме договора гражданско-правового характера на выполнение работ, ФИО1 ФИО13 не позднее 24 апреля 2020 года принял на себя обязательства по выполнению работ в качестве машиниста экскаватора «Харвестер» на лесозаготовительной делянке поблизости от
28 апреля 2020 года после 22:00 в нерабочее время ФИО1 ФИО13., пользуясь наличием у него свободного доступа к ключам от использующейся на делянке техники, без согласия Полиховского ФИО14., взял ключи от техники «JOHN DEERE» рег.знак № с помощью ключей завел двигатель данной техники, после чего осуществил движение на данной технике за пределы лесозаготовительной делянки по дороге общего пользования в и обратно.
При проведении диагностических и ремонтных мероприятий колесного форвардера «JOHN DEERE» рег.знак № специалистами ООО «» был установлен факт многократного (более 20 раз) срабатывания 29 апреля 2020 года световой и звуковой сигнализации в кабине форвардера, предупреждающей оператора о критическом режиме эксплуатации техники и необходимости немедленной остановки двигателя. Все указанные оповещения системы технической безопасности оператором форвардера были проигнорированы, что и повлекло поломку двигателя внутреннего сгорания.
15 мая 2020 года ООО «» провело ремонтные работы двигателя внутреннего сгорания колесного форвардера «JOHN DEERE» серийный номер № на общую сумму 1 477 977 рублей. Стоимость ремонтных работ на указанную выше сумму была полностью оплачена с расчетного счета ООО «».
04 июня 2020 года между ООО «» и Полиховским ФИО14 заключен договор займа б/н на сумму в размере 1 477 977 рублей, для перечисления данных денежных средств за запчасти и услуги по ремонту ДВС колесного форвардера «JOHN DEERE» серийный номер №
15 июня 2020 года по заявлению Полиховского ФИО14 ОД МО МВД России «Западнодвинский» возбуждено уголовное дело № №, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, в том числе, по факту угона в ночь на 29 апреля 2020 года и умышленного повреждения принадлежащего ему транспортного средства форвардера «JOHN DEERE» рег.знак №
29 декабря 2020 года старшим следователем группы по обслуживанию ФИО64 ПП СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО65 Н.И. уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ по факту неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки «JOHN DEERE» рег.знак № принадлежащего Полиховскому ФИО14 в отношении подозреваемого ФИО1 ФИО13 прекращено по основанию п. 2 с.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
За потерпевшим Полиховским ФИО14 признано право на рассмотрение заявленного им в ходе уголовного судопроизводства гражданского иска в рамках гражданского судопроизводства.
При этом собранными по уголовному делу доказательствами установлено, что ФИО1 ФИО13 в ночь с 28 на 29 апреля 2020 года управлял транспортным средством форвардером «JOHN DEERE» рег.знак №, принадлежащим Полиховскому ФИО14 за пределами лесозаготовительной делянки по дороге общего пользования в , что подтверждается:
- показаниями свидетелей ФИО39 и ФИО40 согласно которым в ночь с 28 на 29 апреля 2020 года они работали в пекарне в . Примерно в 23:00 28 апреля 2020 года в они увидели технику «JOHN DEERE», которую ранее видели на лесозаготовительной делянке в 3 км от . Около 01600 29 апреля 2020 года форвардер «JOHN DEERE» подъехал к пекарне, где они работали. Из кабины доносились звуки музыки. Оттуда вышли два нетрезвых молодых человека – ФИО13. и ФИО41 которые пили пиво и предложили им провести время вместе. ФИО2 и ФИО3 отказались и тогда оба парня на технике «JOHN DEERE» поехали дальше по деревне;
- показаниями свидетеля ФИО41 согласно которым он вместе с ФИО1 ФИО13 в ночь с 28 на 29 апреля 2020 года уезжал с делянки в на технике «JOHN DEERE», которой управлял ФИО1 ФИО13
- показаниями свидетеля ФИО42 согласно которым ему ФИО1 ФИО13. объяснил факт выезда за пределы делянки на технике «JOHN DEERE» рег.знак №, в ночь на 29 апреля 2020 года тем обстоятельством, что ему нужно было вытащить из кювета какую-то машину;
- протоколом явки с повинной ФИО1 ФИО13. от 12.08.2020 года, согласно которому ФИО1 ФИО13 сообщил следующее, в конце апреля 2020 года он находился на лесозаготовительной делянке вместе с ФИО41., в вечернее время они решили употребить спиртные напитки, а затем он предложил ФИО41 съездить до для того чтобы набрать воды и пообщаться с девушками. Из техники в делянке находились харвестер на базе экскаватора «Вольво» и лесозаготовительный трактор «JOHN DEERE», он решил ехать на последнем. Не поставив в известность руководство, он взял ключи от зажигания и завел трактор, после чего они с ФИО41 поехали в . По приезду они набрали воды и далее поехали к хлебопекарне, где Максим поговорил с девушками. Через некоторое время они решили поехать обратно в делянку. Проехав от деревни около километра, он увидел, что на мониторе выскочила какая-то ошибка, и трактор потерял тягу. Он заглушил трактор и увидел, что в двигателе отсутствует масло, они с ФИО41 дошли до делянки, в вагончике взяли масло и направились обратно к трактору. Далее ФИО1 ФИО13 залил масло, но на отметке увидел, что масло в двигателе минимум. Заведя двигатель трактора, он немного проехал на нём, но почувствовал, что тяги в нём не появилось. Он решил сходить за харвестером «Вольво» и им дотянуть форвардер «JOHN DEERE» до делянки. ФИО4 остался ждать его около трактора. Когда он (ФИО1 ФИО13.) приехал на харвестере, они тросом зацепили к нему «JOHN DEERE». За харвестер «Вольво» сел ФИО41, а он снова сел управлять форвардером «JOHN DEERE». На сцепке они дотянули «JOHN DEERE» почти до места стоянки, но не доезжая примерно 30 метров он (ФИО1 ФИО13 услышал громкий стук со стороны двигателя. Далее он сразу заглушил трактор, и они с ФИО41 ушли спать. Утром он открыл капот трактора «JOHN DEERE» и увидел потеки масла и отверстие в блоке двигателя, о чём сообщил руководству;
- протоколом допроса свидетеля ФИО1 ФИО13. от 12 августа 2020 года и протоколом допроса подозреваемого ФИО1 ФИО13. от 12 августа 2020 года, в которых изложены аналогичные сведения, что и в явке с повинной ФИО1 ФИО13 от 12 августа 2020 года.
Следовательно, именно действия ФИО1 ФИО13 состоят в прямой причинной связи с возникновением убытков у истца, поэтому ФИО1 ФИО13., является надлежащим ответчиком по делу.
Совершение ответчиком действий по управлению трактором «JOHN DEERE» в критическом режиме эксплуатации в ночь с 28 на 29 апреля 2020 года и повреждения данной техники в виду её неправильной эксплуатации, привело к возникновению обязанности у Полиховского ФИО14 по выплате в пользу ООО «» денежных средств за ремонт форвардера «JOHN DEERE»в размере 1 477 977 рублей, и, как следствие, явилось причиной убытков истца.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В результате действий ФИО1 ФИО13 истец понес расходы в размере 1 477 977 рублей, что по смыслу статьи 15 ГК РФ является его убытками в форме реального ущерба.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования Полиховского ФИО14 подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 15 085 рублей.
Согласно удовлетворенным исковым требованиям подлежащий уплате размер государственной пошлины составляет 15 590 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в возврат в сумме 15 085 рублей, а также в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 505 рублей.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полиховского ФИО14 к ФИО1 ФИО13 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Полиховского ФИО14 в возмещение убытков 1 477 977 (один миллион четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Полиховского ФИО14 государственную пошлину в размере 15 085 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 505 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.И. Арсеньева
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.
Судья Е.И. Арсеньева