Гражданское дело № 2-2610/2022

УИН 74RS0030-01-2022-003163-70

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, просило взыскать с наследников К.Ю.Е. задолженность по кредитному договору <***> от 05 сентября 2018 года в размере 34 813,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1244,40 руб.

В обоснование иска указано, что 05 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и К.Ю.Е. заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит в размере 30 000 руб. К.Ю.Е. свои обязательства по возврату кредита не исполнила. К.Ю.Е. Дата умерла.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной заказным письмом. Письма возвращены неврученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в ответе на запрос сообщил, что выгодоприобретатели К.Ю.Е. с заявлением о выплате страхового возмещения не обращались.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбан» и К.Ю.Е. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-18).

Дата К.Ю.Е. умерла.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору К.Ю.Е. при жизни в полном объеме исполнены не были.

По расчетам истца по кредитному договору № <***> от 05 сентября 2018 года, заключенному с К.Ю.Е.., имеется задолженность по состоянию на 26 июля 2022 года в размере 34 813,34 руб., из которых 29862,33 руб. - основной долг, 4951,01 руб. - неустойка на просроченную ссуду (л.д. 19-22).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Введенный постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период, предшествующий 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, в связи с чем требования о взыскании пени на просроченную ссуду и просроченные проценты, начиная с 01 апреля 2022 года, взысканию не подлежат.

Размер пени на просроченную ссудную задолженность по состоянию на 31 марта 2022 года составляет 3867,2 руб. (3713,21 + 461,97 / 30 * 10).

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, срок нарушения обязательств.

Нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области П.Д.Ю. заведено наследственное дело после смерти К.Ю.Е. умершей Дата года. Наследниками умершей являются ФИО1, ФИО2 Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., права на денежные средства в АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) в размере <данные изъяты> руб. с причитающимися процентами, в ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> руб., в АО «Альфа-Банк» <данные изъяты> руб., автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 227 000 руб.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 марта 2022 года, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 2 185 916,01 руб., оставшегося после смерти К.Ю.Е. умершей Дата года, взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № F0GGRC20S18082915671 от 07 сентября 2018 года по состоянию на 25 августа 2021 года в размере 81 352,16 руб., из них 78000 руб. - основной долг, 3352,16 проценты за период с 07 сентября 2018 года по 19 октября 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 2640,56 руб.

Учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному кредитному договору наследниками К.Ю.Е. - ФИО1, ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб. (1 <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>). Стоимости наследственного имущества с учетом взысканной ранее решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 декабря 2022 года денежных средств в <данные изъяты> руб. достаточно для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям без учета снижения неустойки в размере 1205,66 руб. (29 862,33 + 3867,2 * 1244,40 / 34813,34).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1(ИНН №)., ФИО2 (ИНН №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк" (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб., оставшегося после смерти К.Ю.Е., умершей <данные изъяты> года, задолженность по кредитному договору <***> от 05 сентября 2018 года в размере просроченного основного долга 29862,33 руб., неустойки на просроченную ссуду 3867,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1205,66 руб.

В удовлетворении оставшихся требований о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2022 года.