Решение по делу № 2-11147/2024 от 31.01.2025

УИД 72RS0014-01-2024-014435-67

Дело №2-11147/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНТЕКО Россия» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании с наследников ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 850 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 012 рублей, мотивируя требования тем, что 25 декабря 2021 года около 16.56 на <адрес>, ФИО4, управляя автомобилем марки Мисубиси паджеро 3.0, г.р.з. №, не выбрал безопасную скорость, интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ, г.р.з.№ с полуприцепом г.р.з. №, под управлением ФИО5, собственник автомобиля КАМАЗ и полуприцепа ООО «ИТЕКО Россия». Сумма ущерба (размер затрат на проведение восстановительного ремонта) возникшая в результате ДТП составляет согласно независимой оценке 1 868 700 рублей, средняя стоимость ТС на дату ДТП составляет 1 366 100 рублей, стоимость годных остатков 115 500 рублей, денежная сумма в размере 400 000 рублей оплачена собственнику страховой компанией по полюсу ОСАГО. В результате сумма ущерба составляет 1 366 100 — 400 000 — 115 500 = 850 600 рублей. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего 25.12.2021. ООО «ИТЕКО Россия» 09.09.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, но ответ на претензию не поступил.

На основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечены наследники ФИО4 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 25 декабря 2021 года около 16.56 на <адрес>, ФИО4, управляя автомобилем марки Мисубиси паджеро 3.0, г.р.з. № не выбрал безопасную скорость, интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ, г.р.з.№ с полуприцепом г.р.з. №, под управлением ФИО5, собственник автомобиля КАМАЗ и полуприцепа ООО «ИТЕКО Россия» (л.д.9-13).

Гражданская ответственность по договору ОСАГО транспортного средства КАМАЗ, г.р.з№страховой полис ТТТ №) на момент ДТП была застрахована АО «Страховая бизнес группа» (л.д.32, том 1).

Гражданская ответственность ФИО4, по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована АО ГСК «Югория» (л.д.33, том 1).

Согласно экспертного заключения № ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» от 15.06.2023, рыночная стоимость транспортного средства KRONE SD г.р.з. №, на дату ДТП составляет 1 366 100 рублей, стоимость годных остатков 115 500 рублей (л.д.14-24, том 1).

Денежная сумма в размере 400 000 рублей оплачена собственнику страховой компанией по полюсу ОСАГО.

ФИО4 умер 25.12.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.56, том 1).

09.09.2024 ООО «ИТЕКО Россия» в адрес ответчика ФИО8 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба (л.д.36, том 1). Однако ущерб не возмещен.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (ч.6).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего 25.12.2021 наследниками, принявшими наследство являются: супруга -ФИО1, сыновья- ФИО3, ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.52-250, том 1).

ФИО9 и ФИО10 отказались от наследства, причитающегося по закону, после смерти сына ФИО4 (л.д.63,64 том 1).

ФИО10 отказался от наследства, причитающегося по закону, после смерти отца ФИО4 (л.д.65 оборотная сторона, том 1).

Таким образом, наследники ФИО4- ФИО1, ФИО3, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на долю в уставном капитале ООО «СТОМСТАИН +», в размере 100%; № доли в праве на долю в уставном капитале ООО Стоматологическая клиника «АЛЬФА-ОМЕГА», в размере 100%, квартиры <адрес> 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру <адрес>; № доли в праве общей собственности на нежилое помещение <адрес> машино-место №2, № жилого дома в праве общей собственности на жилой дом <адрес> № доли в праве общей собственности на нежилое помещение <адрес>

ФИО3 (сын наследодателя) выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2022: на 1/12 долю в уставном капитале ООО «СТОМСТАИН +»; на 1/12 долю в уставном капитале ООО Стоматологическая клиника «АЛЬФА-ОМЕГА»; 1/30 долю в праве на квартиру, расположенную, <адрес> 1/6 долю в праве на помещение <адрес> 1/12 доли в уставном капитале ООО «Тринити М»; 1/12 доли в уставном капитале ООО «Тринити М»; 4/12 доли в праве на индивидуальный жилой дом по <адрес> 1/12 доли в праве на индивидуальный жилой дом <адрес> 4/12 доли в праве на нежилое помещение <адрес> машиноместо №2; 1/12 доли в праве на нежилое помещение <адрес>

ФИО2 (сын наследодателя) выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2022: на 1/12 долю в уставном капитале ООО «СТОМСТАИН +»; на 1/12 долю в уставном капитале ООО Стоматологическая клиника «АЛЬФА-ОМЕГА»; 1/30 долю в праве на квартиру, расположенную, <адрес> 1/6 долю в праве на помещение <адрес> 1/12 доли в уставном капитале ООО «Тринити М»; 1/12 доли в уставном капитале ООО «Тринити М»; 4/12 доли в праве на индивидуальный жилой дом <адрес> 1/12 доли в праве на индивидуальный жилой дом <адрес> 4/12 доли в праве на нежилое помещение <адрес> машиноместо №2; 1/12 доли в праве на нежилое помещение <адрес>

ФИО1 (супруга наследодателя) выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2022: на 4/12 долю в уставном капитале ООО «СТОМСТАИН +»; на 4/12 долю в уставном капитале ООО Стоматологическая клиника «АЛЬФА-ОМЕГА»; 4/30 долю в праве на квартиру, расположенную, <адрес> 4/6 долю в праве на помещение <адрес> 4/12 доли в уставном капитале ООО «Тринити М»; 4/12 доли в праве на индивидуальный жилой дом <адрес> 4/12 доли в праве на нежилое помещение <адрес> машиноместо №2; 4/12 доли в праве на нежилое помещение <адрес>

В силу вышеизложенного, ответчики солидарно обязаны возместить причиненный истцу в результате ДТП 25.12.2021 ущерб, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, подлежит взысканию денежная сумма в размере 850 600 рублей (1366100-400 000-115 500).

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 012 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИНТЕКО Россия» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «ИНТЕКО Россия» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 850 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 22 012 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>