Приговор по делу № 1-269/2023 от 25.12.2023

УИД: 42RS0025-01-2023-001229-66

Дело № 1-48/2024 (12301009512000120)

Поступило в суд: «25» декабря 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 18 марта 2024 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Масловой Е.А.,

при секретаре – Долбня Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Шелест А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Тюниной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, <.....> личность установлена, мера пресечения по данному делу не избиралась, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<.....> около 17 часов 10 минут местного времени, ФИО1 ч, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришел на участок местности с дикорастущей коноплей (пустырь), расположенный в <.....> <.....> <.....> <.....> <.....> и <.....> <.....>, где начал между ладонями растирать верхушечные части дикорастущей конопли, стирая с рук образовавшийся налет в имеющийся при нем лист бумаги. В часть полученного от затирания верхушечных частей дикорастущей конопли вещества ФИО1 ч добавил имеющийся при нем табак из сигарет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью табака с наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,731 г, и оставшуюся часть на ладонях вещества, являющегося наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 0,382 г, (заключение эксперта №........с от <.....>), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от <.....> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 ч завернул в принесенный с собой лист бумаги часть незаконно приобретенного вышеуказанным способом вещества, являющегося смесью табака с наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 5,731 г, и поместил сверток из бумаги в правый карман надетой на нем жилетки, а часть вещества, являющееся наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 0,382 г, хранил при себе на ладонях.

Незаконно приобретенное наркотическое средство–гашиш (анаша, смола каннабиса), а так же вещество, являющееся смесью табака с наркотическим средством, в указанном выше количестве ФИО1 ч, незаконно хранил при себе на ладонях рук и в свертке из бумаги в правом кармане надетой на нем жилетки с целью дальнейшего личного употребления до 18 часов 05 минут <.....>.

<.....> около 17 часов 40 минут местного времени, ФИО1 ч был выявлен на участке местности, расположенном около земляной дороги, <.....> ранее указанного участка незаконного приобретения наркотического средства по направлению к дому №........ по <.....> <.....> <.....>, сотрудниками полиции ЛПП на станции Промышленная ЛО МВД России на станции Белово, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на станции Промышленная ЛО МВД России на <.....>, расположенную по адресу: <.....> <.....> <.....>, где в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут местного времени <.....>, в ходе личного досмотра у ФИО1 ча было обнаружено и изъято, находящееся при нем на ладонях, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,382 г, в правом кармане надетой на нем жилетки в бумажном листе вещество, являющееся смесью табака с наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 5,731 г.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №........ с от <.....>, смесь табака с наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 5,731 г, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,382 г, изъятые у ФИО1 ча, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, ст.2281, ст.229 и ст.2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, после разъяснения подсудимому положений ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им на стадии расследования уголовного дела (л.д. 109-115), которые подсудимым подтверждены.

Так, согласно показаниям ФИО1, он свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью в присутствии защитника – адвоката показал, что знает, что наркотические средства, в том числе и дикорастущая конопля на территории РФ запрещены, и что за их приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность. Тем более ранее был судим по аналогичной ситуации. Так же знает, что употребление конопли обеспечивает легкий эйфорический эффект, улучшает настроение и помогает при похмельном синдроме.

Проживает один. Периодически проживает в <.....>, <.....>, где работает. <.....> в течение дня он работал на дробилке, находящийся в <.....> <.....>. До этого дня он употреблял спиртное и предполагал, что ночью не сможет заснуть из-за похмельного синдрома. Поэтому, находясь на работе около 15:00 часов местного времени он решил после работы пойти на поле, где ранее видел, что произрастает дикорастущая конопля и затереться ею, то есть сделать гашиш для личного употребления. Поле расположено в <.....>, недалеко от дома по <.....> выглядит дикорастущая конопля он знает. После работы около 17:00 часов местного времени он пошел на поле. С собой у него была пачка сигарет и листок бумаги, в который он предполагал стирать затертый гашиш. О том, что он пошел на поле для приобретения гашиша никому не говорил. Он находился в трезвом состоянии. Рядом с полем никого из людей не было. Время было около 17:10 часов, точно не помнит, так как на время не смотрел. Он стал растирать верхушечные и лиственные части конопли между ладонями, растирал примерно минут 10-15 может больше, время он не смотрел, до того момента пока на ладонях не образовался темный, липкий налет, которого как он подумал, хватит чтобы покурить на один, два раза, расслабится и уснуть. Данный налет образовался из-за пыльцы и масла конопли. Там же на пустыре, где затерся гашишем, он достал из кармана жилетки листок бумаги, точнее путевой лист, который подобрал на работе. На корточках стал стирать на него с ладоней образовавшийся налет. Стерев с ладоней практически весь налет от затертой конопли, то есть гашиш, который стирался небольшими кусочками, он достал сигареты и высыпал на бумажку с гашишем табак из двух сигарет. Все хорошо перемешал. Часть смеси гашиша с табаком он забил в пустую сигарету и сразу же на поле ее выкурил, а оставшуюся часть смеси гашиша и табака завернул с листок и положил в правый кармана своей жилетки, чтобы в дальнейшем покурить перед сном. В это время рядом он никого не видел. Покурив, он вышел с поля, чтобы вернутся к дому. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он задержан по подозрению в незаконным приобретении и хранении наркотических средств. Далее его доставили в дежурную комнату полиции, находящуюся на железнодорожном вокзале станции Промышленная, куда пригласили понятых - двоих мужчин, и пояснили, что сейчас будет производится личный досмотр его и находящихся при нем вещей. По дороге от места его задержания до дежурной комнаты полиции, сотрудникам полиции он не говорил о том, что у него сверток с гашишем, так как не думал, что те будут производить личный досмотр и изымут у него гашиш, а составят протокол и отпустят. Добровольно в правоохранительные органы, затертый им гашиш выдавать не хотел, так как рассчитывал его употребить путем курения перед сном. В присутствии понятых сотрудник полиции попросил его представится, а так же задал вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы, а именно оружие, боеприпасы к нему, наркотические средства. На что он представился, назвав свои фамилию, имя и отчество, после чего пояснил, что есть гашиш, который он ранее затер на поле. После чего, сотрудник полиции стал производить личный досмотр, в ходе которого у него из кармана жилетки (безрукавки) был изъят сверток бумажный с находящейся смесью гашиша и табака. Так с его рук были изъяты частицы гашиша. Далее сотрудником полиции были изъяты смывы с его ладоней на марлевые тампоны, так же был изъят контрольный марлевый тампон. Изъятый сверток бумаги со смесью табака и гашиша был помещен в бумажный конверт, который был опечатан и на котором участвующие лица поставили подписи. Доступ к содержимому конверта отсутствовал. Так же частицы гашиша, которые он стер на лист бумаги в ходе личного досмотра был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и на котором участвующие лица поставили подписи. Доступ к содержимому конверта отсутствовал. Аналогичным образом были упакованы марлевые тампоны. Других вещей изъято у него не было. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором было указано, что у него были изъяты сверток с веществом растительного происхождения, вещество, а так же три марлевых тампона, в котором он и понятые расписались. В этот же день с его участием был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности (поля) где <.....> около 17:10 часов он затер гашиш для курения. Участок местности с дикорастущей коноплей находился недалеко от дома по <.....> <.....> <.....> и недалеко от железнодорожного пути, в ходе осмотра ему стало известно, что железнодорожный путь расположен на 1 <.....>. Так же указал на участок дороги, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотиков. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, который после ознакомления был им подписан. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование. Со стороны сотрудников полиции физического и морального давления на него не оказывалось, все действия и объяснения давались им добровольно. Гашиш он хотел употребить путем курения, чтобы расслабиться и поправить свое здоровье после употребления спиртного, никому отдавать или продавать он не собирался, в правоохранительные органы сдавать не хотел, так как не для этой цели он затирался. Затираясь коноплей, он понимал, что совершает преступление, он знает, что приобретение и хранение наркотиков запрещено законом, так как ранее был осужден за подобные действия, однако надеялся, что об этом никто не узнает и для него не наступят негативные последствия. Свою вину, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – гашиш, без цели сбыта, для личного употребления, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Приведённые показания подсудимого суд оценивает как надлежащие, относимые, допустимые, достоверные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований процессуального законодательства, в присутствии защитника – профессионального адвоката, что исключает незаконное воздействие на подсудимого при получении указанных показаний, по своему содержанию указанные показания в целом последовательны, логичны, не имеют существенных неустранимых противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, с письменными и иными доказательствами, оснований для самооговора подсудимого судом не выявлено.

Суд считает, что вина и виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и, помимо собственных показаний подсудимого, приведённых выше, полученных с соблюдением требований процессуального законодательства, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- рапортом от <.....> (КУСП ЛО МВД России на станции Белово №........ от <.....>) о том, что <.....> в 17 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» <.....> по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств растительного происхождения выявлен ФИО1 ч, который доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на станции Промышленная по адресу: <.....> <.....> <.....>(л.д. 12);

- протоколом личного досмотра от <.....>, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, производимого <.....> в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 45 минут в дежурной комнате полиции ЛПП на станции <.....> <.....>, <.....>, <.....>, было обнаружено и изъято с ладоней ФИО1 вещество растительного происхождения, из правого кармана надетой на ФИО1 жилетки бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Так же были изъяты на марлевый тампон смывы с правой ладони ФИО1, на другой марлевый тампон смывы с левой ладони ФИО1, контрольный марлевый тампон. Изъятое упаковано в бумажные конверты и опечатано печатью «Для пакетов ЛПП на <.....>» (л.д.13-15);

- протоколом от <.....> осмотра места происшествия с участием ФИО1, с иллюстративной таблицей к протоколу - участка местности, расположенного на расстоянии <.....>, где ФИО1, пояснил, что на данной полевой дороге <.....> задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. Далее ФИО1 указал на пустырь, заросший коноплей рядом с полевой дорогой и пояснил, что в указанном месте он <.....> в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут затирал между ладоней верхушечные части конопли, а в дальнейшем стирал в бумажный сверток, который в дальнейшем был изъят сотрудником полиции в ходе личного досмотра. На момент осмотра места происшествия на некоторых растениях конопли отсутствуют верхушечные части (л.д. 21-24);

- справкой медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от <.....>, согласно которой по результатам освидетельствования при ХТИ анализатором видеоцифровым для фотофиксации и анализа иммунохроматографических тестов «СарматСВ» в биологическом объекте (моча) обнаружены растительные каннабиноиды, что позволяет предположить наличие опьянения (л.д.30);

- актом №........ от <.....> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, методом хроматомасс-спектрометрии в моче выявлена тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д.31);

- заключением эксперта №........ с от <.....>, согласно выводам которого:

1. представленное на экспертизу вещество, изъятое <.....> в ходе личного досмотра с ладоней ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на момент начала производства экспертизы 0,382 г.

2. представленное на экспертизу вещество, изъятое <.....> в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся в ходе личного досмотра в свертке из бумаги, является смесью табака с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на момент начала производства экспертизы 5,731 г.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <.....>, №........(с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства») (л.д. 36-40);

- заключением эксперта №........с от <.....>, согласно выводам которого:

1. на поверхности представленного на экспертизу тампона с образцами смывов с правой ладони ФИО1, изъятыми <.....>, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в малом количественном-следовом содержании.

2. на поверхности представленного на экспертизу тампона с образцами смывов с левой ладони ФИО1, изъятыми <.....>, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в малом количественном-следовом содержании.

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <.....>, №........ (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»).

3. на поверхности представленного на экспертизу контрольного тампона, в пределах чувствительности методики, не обнаружено наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов от <.....>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые <.....> в ходе личного досмотра ФИО1 в дежурной комнате полиции ЛПП на станции Промышленная:

- бумажный конверт с находящимися внутри смесью табака с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), со свертком из бумаги;

- бумажный конверт с наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса);

- бумажный конверт с находящимся внутри марлевым тампоном со смывами с левой ладони ФИО1 с обнаруженным наркотическим средством тетрагидроканнабинол, в малом количественно-следовом содержании;

- бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с правой ладони ФИО1, с обнаруженным наркотическим средством тетрагидроканнабинол, в малом количественно-следовом содержании;

- бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном (л.д.58-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....>, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №........:

- смесь табака с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 5,731 г, находящаяся в свертке из бумаги;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,382 г,

- марлевый тампон со смывами с левой ладони ФИО1 с обнаруженным наркотическим средством тетрагидроканнабинол, в малом количественно-следовом содержании;

- марлевый тампон со смывами с правой ладони ФИО1, с обнаруженным наркотическим средством тетрагидроканнабинол, в малом количественно-следовом содержании;

- контрольный марлевый тампон, изъятый <.....> в ходе производства личного досмотра ФИО1 в дежурной комнате полиции ЛПП на станции Промышленная, упакованные в белые бумажные конверты.

Приобщенными к уголовному делу №........ в качестве вещественных доказательств:

- смесь табака с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 5,681 г, находящаяся в свертке из бумаги;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на момент начала производства экспертизы 0,332 г;

- контрольный марлевый тампон, которые затем упакованы в бумажные конверты и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Белово, расположенную по адресу: <.....> <.....> (л.д.64-66, 67,68);

- постановление дознавателя от <.....> о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств документов: протокола личного досмотра ФИО1 ча от <.....>, заключения эксперта №........с от <.....>, заключения эксперта №........с от <.....> (л.д.69-70);

- <.....>

<.....>

<.....> не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, так как он понимает противоправность, наказуемость и недопустимость инкриминируемого деяния, способен произвольно изменять поведение в зависимости от ситуации, предвидеть последствия своих поступков.

В <.....>

<.....>

ФИО1 <.....>. Сроки лечения и наблюдения определяются и регламентируются приказом Минздрава России от <.....> №........ <.....><.....>

- протоколом от <.....> проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, с иллюстративной таблицей к протоколу, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии <.....> <.....>-<.....> и пояснил, что на указанном им участке местности (поле) он <.....> около 17 часов 10 минут затирался дикорастущей коноплей. На указанном, подозреваемым, участке местности произрастала дикорастущая конопля, растения которой на момент производства следственного действия имели темный цвет и полусухое состояние. Далее, подозреваемый ФИО1, указал на участок местности, расположенный около земляной дороги на расстоянии 2 метров от ранее указанного им участка местности (поля) по направлению к дому №........ по <.....> <.....> <.....>-<.....> и пояснил, что на указанном им участке местности он был задержан сотрудниками полиции <.....> около 17 часов 40 минут, когда при себе хранил гашиш, который ранее затер на поле (л.д.152-160);

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6;

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, она работает в должности начальника линейного пункта полиции на станции <.....>. Примерно в <.....>, точную дату не помнит<.....> года в ЛПП на станции <.....> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконными приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств. С целью проверки информации были произведены ОРМ, в ходе которых установлено, что <.....> ФИО1 от территории разреза «<.....>», расположенного <.....> <.....> проследовал на участок местности произрастания дикорастущей конопли - поле, находящийся в непосредственной близости с железнодорожным путем <.....> <.....> где около 17:10 часов зашел на поле, где находился до 17:40 часов. Предполагая, что ФИО1 будет незаконно приобретать наркотическое средство, она позвонила полицейскому ОВ ППСП Свидетель №4, которому сообщила о необходимости прибытия к участку местности для оказания помощи в задержании лица, подозреваемого в совершении преступления. Так же она позвонила о необходимости прибытия к её местонахождению оперуполномоченному УР ЛПП на <.....> Свидетель №5 для осуществления задержания. Около 17:40 часов они все прибыли к полю, с которого выходил ФИО1 В это время ФИО1 был задержан по подозрению в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств. На ладонях ФИО1 она заметила налет темного цвета с характерным запахом конопли. О задержании ФИО1 было сообщено в дежурную часть ЛО МВД России на станции <.....>. Свидетель №4 был произведен ФИО1 поверхностный досмотр с целью исключения нахождения при нём предметов, угрожающих здоровью и жизни людей, в ходе которого была обнаружена пачка из-под сигарет, а в ней находился бумажный сверток, пачка из-под сигарет была помещена обратно в карман жилетки надетой на ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен в помещение дежурной комнаты полиции, расположенной на железнодорожном вокзале станции <.....> по <.....>. В дежурной комнате полиции в присутствии двух понятых о\у УР Свидетель №5 ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят бумажный сверток с веществом темного цвета, с ладоней темное вещество, а так же два марлевых тампона со смывами с ладоней и контрольный марлевый тампон. Далее ФИО1 был опрошен об обстоятельствах незаконных приобретении и хранении им наркотического средства, в ходе которого ФИО1 пояснил, что <.....> затирался коноплей, чтобы покурить в качестве наркотика. Так же ФИО1 было предложено указать место, где тот <.....> приобрел наркотическое средство и место где был задержан сотрудниками полиции, в то время когда хранил при себе наркотик. По указанию ФИО1 участвующие в осмотре места происшествия лица проехали к участку местности к полю, находящемуся в <.....> <.....>, <.....> <.....>, где ФИО1 пояснил, что на данном поле тот затерся, то есть приобрел, изъятое у того наркотическое средство. Также ФИО1 указал на грунтовую дорогу, расположенную у ранее осмотренного поля и пояснил, что в указанном месте тот был задержан сотрудниками полиции, когда хранил при себе наркотическое средство. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами. После осмотра места происшествия ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого было подтверждено употребления тем конопли. <.....> и физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все действия тем производились добровольно и последовательно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он работает в должности полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на станции <.....>. <.....> он находился на суточном дежурстве на железнодорожном вокзале <.....>. По указанию начальника ЛПП на <.....> Свидетель №3 он был передислоцирован около 17:00 часов на маршрут поста станция <.....>. В указанное время он поехал на служебном автотранспорте на станцию <.....>. Находясь в пути следования ему поступило указание от начальника ЛПП на <.....> Свидетель №3 о необходимости прибытия на участок местности, расположенный <.....> для оказания содействия в задержании лица. Около 17:40 часов он прибыл к обозначенному участку местности, где находилась Свидетель №3. В это время с поля вышел мужчина, которого необходимо было задержать. Мужчина был задержан по подозрению в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств. Задержанный мужчина представился ФИО1, на ладонях которого он заметил налет темного цвета с характерным запахом конопли. О задержании ФИО1 было сообщено в дежурную часть ЛО МВД России на станции <.....>. До того, как ФИО1 поместили в служебный автомобиль, им был произведен ФИО1 поверхностный досмотр с целью исключения нахождения при том предметов, угрожающих здоровью и жизни людей, в ходе которого была обнаружена пачка из-под сигарет, а в ней находился бумажный сверток, которая затем была помещена обратно в карман жилетки, надетой на ФИО1 Затем к месту задержания приехал оперуполномоченный УР ЛПП на станции <.....> Свидетель №5 Далее ФИО1 был доставлен в помещение дежурной комнаты полиции, расположенной на железнодорожном вокзале станции Промышленная, где оперуполномоченным УР ЛПП на <.....> Свидетель №5 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 После этого он уехал для несения службы. Находился ли ФИО1 во время задержания, в состоянии наркотического опьянения, он не заметил. <.....> и физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все действия тем производились добровольно и последовательно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ЛПП на <.....>. <.....> около 17 часов 20 минут ему позвонила начальник ЛПП на станции <.....> Свидетель №3 и сообщила о том, что ему необходимо прибыть на участок местности, расположенный в <.....> для оказания содействия в задержании лица. Так как он находился на отдаленном участке, то прибыл к обозначенному месту в то время, когда около поля находились начальник ЛПП на <.....> Свидетель №3, полицейский ОВ ППСП Свидетель №4 и задержанный мужчина, который представился ФИО1 Последний был задержан по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. На ладонях ФИО1 был налет темного цвета, от которого исходил характерный запах конопли. Затем ФИО1 был доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на станции <.....> для производства личного досмотра, так как был задержан по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. В помещение дежурной комнаты полиции были приглашены двое понятых, личность доставленного была установлена. ФИО1 было объявлено, что будет проводиться личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра, ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы. На что ФИО1 пояснил, что у того есть конопля, и на ладонях ФИО1 был налет темного цвета с характерным запахом конопли. В ходе личного досмотра у ФИО1 с ладоней на чистый листок бумаги были изъяты остатки темного вещества (налета) с характерным запахом конопли. Лист бумаги с веществом был свернут и помещен в бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов ЛПП на <.....>». На конверте поставили подписи участвующие в личном досмотре лица. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана жилетки, надетой на том, был изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом темного цвета с характерным запахом конопли. Данный сверток помещен в бумажный конверт, который также был опечатан печатью, поставлены подписи участвующих в личном досмотре лиц. Далее с правой и левой ладоней ФИО1 на марлевые тампоны, смоченные в спирте были изъяты смывы. Марлевые тампоны со смывами с правой и левой ладоней ФИО1 были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны печатью «Для пакетов ЛПП на <.....>», поставлены подписи участвующих в личном досмотре лиц. Так же в ходе личного досмотра был взят и упакован в другой бумажный конверт контрольный образец марлевого тампона, смоченного с спиртосодержащей жидкости, который также был опечатан печатью, поставлены подписи участвующих в личном досмотре лиц. Кроме указанного других веществ и предметов в ходе личного досмотра ФИО1 не изымалось. ФИО1 в ходе личного досмотра пояснил, что изъятое у того с ладоней вещество и сверток с веществом это затертая тем <.....> конопля, которую тот хотел в дальнейшем самостоятельно покурить. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым ознакомились участвующие лица и его подписали. При проведении личного досмотра ФИО1 он не заметил, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 был опрошен об обстоятельствах приобретения и хранения тем изъятого вещества. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на наличие признаков опьянения, в ходе которого подтвердилось состояние опьянения, вызванное употреблением конопли. <.....> и физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все действия тем производились добровольно.

Согласно показаниям не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 71-74, 75-78) которые аналогично друг другу показали, что <.....> вечером они были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции для участия в личном досмотре доставленного в дежурную комнату полиции ЛПП на станции <.....>, расположенную на железнодорожном вокзале <.....> по адресу: <.....> <.....> <.....>, мужчину, который представился ФИО1 чем. На ладонях ФИО1 был темный налет и от того исходил специфических запах конопли. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 доставлен по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. Перед началом производства личного досмотра, участвующим лица сотрудником полиции были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства досмотра. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что при том есть наркотик-конопля, которую тот затер на поле, чтобы покурить. В ходе произведенного личного досмотра у ФИО1 с ладоней было изъято темное вещество, которое было упаковано в бумажный конверт. Конверт был оклеен, опечатан печатью «Для пакетов ЛПП на <.....>» и снабжен пояснительной записью о принадлежности изъятого. Доступ к содержимому конверта отсутствовал. Далее из правого кармана надетой на ФИО1 жилетки был изъят бумажный сверток с находящимся внутри темным веществом с характерным запахом конопли. Сверток бумаги с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов ЛПП на <.....>» и снабжен пояснительной записью о принадлежности изъятого. Доступ к содержимому конверта отсутствовал. В дальнейшем сотрудником полиции двумя марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости с ладоней ФИО1 были изъяты смывы. Марлевые тампоны были упакованы в разные бумажные конверты. Конверты были оклеены, опечатаны печатью «Для пакетов ЛПП на <.....>» и снабжены пояснительной записью о принадлежности изъятого. Доступ к содержимому конвертов отсутствовал. Аналогичным образом был упакован контрольный марлевый тампон. На пяти бумажных конвертах участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором было отражено об изъятых предметах. С данным протоколом были ознакомлены участвующие лица, и который ими был подписан. Каких-либо заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступало. Далее сотрудником полиции ФИО1 было предложено указать участок местности, на котором был задержан сотрудниками полиции и участок местности, на котором тот затер коноплю. На что ФИО1 согласился и пояснил, что необходимо проследовать к участку местности, расположенному <.....> <.....>. По указанию ФИО1, участники следственного действия на служебном автомобиле поехали <.....> <.....>, где ФИО1 указал на участок местности (поле), расположенный на расстоянии <.....> и пояснил, что на указанном тем участке местности, тот <.....> в период с 17:00 часов до 17:40 часов местного времени затирал ладонями верхушечные части дикорастущей конопли. Образовавшийся на ладонях налет от конопли тот стирал в бумажный сверток, находящийся при том. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на указанном ФИО1 участке местности (поле) произрастала дикорастущая конопля, верхушечные части некоторых растений отсутствовали. Далее ФИО1 указал на участок местности, находящийся на полевой дороге в непосредственной близости с ранее указанным ФИО1 участком местности и пояснил, что в указанном тем месте тот был <.....> задержан сотрудниками полиции в то время, когда хранил при себе затертую коноплю в свертке. Так же ФИО1 пояснил, что затертую коноплю тот приобрел для личного употребления путем курения в качестве наркотика. По результатам осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в который были внесены пояснения ФИО1, а так же местонахождение указанных тем участков местности. С протоколом были ознакомлены участвующие лица, которые подписали его. В ходе осмотра места происшествия применялось фотографирование, ничего не изымалось. <.....> и физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все действия тем производились добровольно и последовательно. Находился ли ФИО1 во время производства личного досмотра либо в ходе осмотра места происшествия в состоянии наркотического опьянения они не заметили.

Согласно показаниям не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 90-92), она проживает с супругом, детьми и теткой Р.Г.П.. По линии матери у нее есть родной брат ФИО1 ч, который проживает отдельно по <.....>. В семье нас было трое детей: она, ФИО1, Р.Н.М. С Р.Н.М. общаемся крайне редко, иногда созваниваемся по телефону. С ФИО1 общается периодически, иногда приходит в гости, отношения дружеские, неприязни нет. В связи с трагическими событиями в семье, опекунство над ними взяла тетка Р.Г.П. <.....>. Брат ФИО1 обучался в средней общеобразовательной школе, учился удовлетворительно, классы не дублировал. После школы продолжил обучение в ПТУ, по специальности автослесарь, по окончанию получил диплом о среднем профессиональном образовании. <.....>. <.....>. Ей известно, что ФИО1 был призван в армию, <.....>. Знает, что ФИО1 курит обычные сигареты, <.....>. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства ей не известно, в состоянии наркотического опьянения она того не видела. Ранее она приходила к ФИО1 в гости, каких-либо предметов либо веществ, свидетельствующих о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства она не видела. Сам ФИО1 об этом ей не говорил. ФИО1 в настоящее время работает вахтовым методом, где именно ей не известно, поэтому дома проживает периодически. На станции <.....> ФИО1 видела около двух дней назад, был трезвый, но с тем не общалась. Ранее ФИО1 <.....>. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя спокойно, агрессии не проявляет. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, всегда приходит на помощь, особенно в хозяйстве. Какой-либо агрессии в отношении нее либо близких, не видела с его стороны. Не конфликтный, уступчивый, общительный. О том, что ФИО1 задержали с коноплей, каких-либо подробностей об этом ей не известно. Сам ФИО1 об этом не рассказывал. О том, что ФИО1 употребляет коноплю ей не известно.

Органами предварительного расследования указано, что своими действиями ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из доказательств, исследованных судом, усматривается, что подсудимый был остановлен сотрудником полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства на пустыре и находился в присутствии сотрудника полиции, до самого момента изъятия наркотического средства.

В такой ситуации, ФИО1 после приобретения наркотического средства не смог завершить действия по владению им.

При этом суд, принимает во внимание положения п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №........ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» о том, что для незаконного хранения не имеет значения, в течение какого времени лицо хранило наркотическое средство.

Однако данные разъяснения не касаются обстоятельств настоящего дела, так как подсудимый не завершил действия, направленные на владение наркотическим средством после его приобретения.

Таким образом, исследованные доказательства по делу не образуют совокупность доказательств, достаточных и подтверждающих причастность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, суд исключает квалифицирующий признак – хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в инкриминированном ему деяния, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, все требования уголовного процессуального законодательства соблюдены, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания подсудимого и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, не имеют существенных неустранимых противоречий, в связи с чем принимаются судом как надлежащие доказательства по делу.

Суд, оценив с позиции ст. 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе предварительного расследования и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Исследовав представленные органом предварительного следствия доказательства, суд находит их добытыми с соблюдением требований закона, допустимыми. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого имелись предусмотренные законом основания. Оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии информации об осуществляемом незаконном приобретении наркотических средств: «наблюдение» - на участке местности, расположенном <.....> <.....> – <.....>.

При проведении указанных мероприятий нарушений закона, в том числе, об оперативно-розыскной деятельности, не допущено. Результаты ОРМ зафиксированы надлежащим образом и в установленном законом порядке – постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность - переданы органу предварительного следствия.

Вид наркотического средства, которое незаконно приобрел без цели сбыта подсудимый, установлен соответствующими экспертами и отражен в заключение эксперта, исследованном судом, изложенном выше.

Научность и обоснованность имеющегося в деле заключения эксперта не вызывает у суда сомнений, так как в заключении отражены содержание и результаты исследований, с указанием применённых методик, оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам, заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимые и достаточные образование, квалификацию, опыт и знания.

Размер наркотического средства как значительный определён правильно, соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от <.....> №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», правомерно определён по массе наркотического средства.

Умысел подсудимого на совершение вышеуказанного преступления подтверждается приготовлением, а именно взятого им заранее с собой листа бумаги и пачка сигарет.

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, достоверно доказаны как наличие события вышеописанного преступления, так и наличие состава указанного преступления, а также совершение его именно подсудимым и вина и виновность подсудимого в совершении указанного умышленного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами судом признаются:

- полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном как на стадии расследования дела, так и затем в ходе судебного разбирательства;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в подробных и последовательных правдивых показаниях подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления и в участии подсудимого в осмотре места происшествия и проверке его показаний на месте, в ходе которых подсудимый показал участок местности, где им приобреталось путём сбора наркотическое средство, находящееся в свободном доступе;

- <.....>

- отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории совершённого преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Законных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку не считает изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и иные установленные судом обстоятельства дела как по отдельности, так и в совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции <.....> <.....> <.....>-<.....> <.....> <.....> перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, жизни его семьи, суд полагает, что исправления подсудимого можно достичь без реальной изоляции его от общества, постоянного за ним контроля, а в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего целям уголовного наказания, поскольку менее строгое наказание нецелесообразно, недостаточно, не достигнет целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а размер наказания суд определяет с учётом санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил ч. ч.1 ст. 62 УК РФ, и с учётом требований справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, соответствия назначаемого наказания закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма.

Суд не усматривает законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей назначения наказания, всех установленных по делу вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его в целом <.....> характеристик и поведения, в том числе после совершения преступления, наличия у подсудимого места жительства, работы по найму, суд полагает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ и возложить на подсудимого дополнительные обязанности, определяемые с учётом всех вышеуказанных обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения к подсудимому до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по указанной статье наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 чу наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 ча после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию в районе фактического места жительства), один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленные этим органом дни, не менять фактического места жительства и/или места временного пребывания без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа, поданного в течение пяти суток до или после такого изменения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу к ФИО1 чу не применять.

Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства:

– изъятая смесь табака с наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 5,681 г, находящаяся в свертке из бумаги; изъятое наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на момент начала производства экспертизы 0,332 г; марлевый тампон со смывами с левой ладони ФИО1 с обнаруженным наркотическим средством тетрагидроканнабинол, в малом количественно-следовом содержании; марлевый тампон со смывами с правой ладони ФИО1, с обнаруженным наркотическим средством тетрагидроканнабинол, в малом количественно-следовом содержании; контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции <.....>, расположенной по адресу: <.....> <.....> <.....> уничтожить;

- материалы ОРД в отношении ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1 от <.....>, заключение эксперта №........с от <.....>, заключение эксперта №........с от <.....>, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Промышленновский районный суд <.....>, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Маслова