Д-2-5798/22

61RS0022-01-2022-005395-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кравченко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 12.04.2005 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, а 21.08.2005 после проверки платежеспособности ответчика истец открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 12.04.2005г. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

21.08.2005г. истец открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование счета. Ответчик при подписании заявления от 12.04.2005г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В период с 21.08.2005 по 21.08.2007 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчиком не осуществлялось внесение денежных средств на свой счет и возвращение предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

21.08.2007г. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 58 963,61 руб. не позднее 20.09.2007 г., однако это требование ответчиком не исполнено и до настоящего времени задолженность не погашена. Вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, но впоследствии судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ссылаясь на положения ГК РФ об обязательствах, договорах, займе и кредите, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 58 905,90 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 967,18 руб.

Заочным решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.07.2022г. исковые требования были удовлетворены, но ответчик ФИО1 подал заявление об отмене заочного решения, указывая, что по указанному истцом адресу он не проживает и не был извещен о судебном разбирательстве, поэтому определением суда от 03.10.2022г. заочное решение отменено.

При новом рассмотрении дела истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, направили ходатайство о применении срока исковой давности, указывая, что истец узнал о своем нарушенном праве и об отказе ответчика исполнять кредитный договор в августе 2007 года.

Изучив материалы дела в части вопроса о сроке исковой давности, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности и заявлением ответчика о применении последствий пропуска этого срока.

В статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В данном случае из содержания искового заявления и материалов дела следует, что истец выставил ответчику заключительный счет-выписку 21.08.2007 года, с требованием оплатить заявленную в рассматриваемом иске задолженность не позднее 20.09.2007 года.

Заявление о выдаче судебного приказа истец подал мировому судье в декабре 2021 года, т.е. более чем через 10 лет после истечения срока исковой давности, поэтому выдача и отмена судебного приказа в данном случае существенного значения для принятия решения по делу не имеют.

В пункте 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ установлено, что с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В статье 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, нет предусмотренных 98 ГПК РФ оснований и для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному в 2005 году договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, а также требование о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2022 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.