ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 31 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Макаровой А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Аждарова А.Н.о.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гришкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 28 апреля 2022 года Калужским районным судом Калужской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

- три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение;

- две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 совершили содержание притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

1. В период с 21 часа 00 минут 03 января 2023 года по 01 час 35 минут 04 января 2023 года, ФИО2 находился на территории г.Калуги, где из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, реализуя который ФИО2 в указанный период пришёл к магазину «Магнит Косметик», расположенному по указанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к входной двери запасного выхода магазина, повредил стекло окна входной двери, выставил его и через образовавшийся проём в двери незаконно проник в помещение указанного магазина, где обнаружил и взял принадлежащее АО «Тандер» имущество: парфюмерную освежающую воду марки «ADIDAS Pure Game» 75 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 354 рубля 59 копеек; мужскую туалетную воду марки «ANTONIO BANDERAS Secret» 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 962 рубля 50 копеек; мужскую туалетную воду марки «ANTONIO BANDERAS Secret» 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 1072 рубля 50 копеек за одну штуку, а всего на сумму 2145 рублей; женскую парфюмерную воду марки «BOSS Ma Vie » 30 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 1744 рубля 64 копейки; мужскую туалетную воду марки «CL The Only Intense», в количестве 1 штуки, стоимостью 388 рублей 33 копейки; женскую парфюмерную воду марки «HUGO BOSS Femme» 30 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 1655 рублей 26 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 4965 рублей 78 копеек; мужскую туалетную воду марки «LACOSTE LHomme» 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 1925 рублей 81 копейка; мужскую туалетную воду марки «LACOSTE Timeless» 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 1936 рублей 67 копеек; женскую туалетную воду марки «MEXX Black Woman», в количестве 3 штук, стоимостью 908 рублей 01 копейка за одну штуку, а всего на сумму 2724 рубля 03 копейки; мужскую туалетную воду марки «MEXX Forever Classic» 30 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 546 рублей 03 копейки; мужскую туалетную воду марки «MEXX Fresh» 30 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 604 рубля 84 копейки; одеколон мужской марки «NAPOLEON» 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 364 рубля 17 копеек за одну штуку, а всего на сумму 728 рублей 33 копейки; мужскую туалетную воду марки «SERGIO NERO Scan» 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 381 рубль 97 копеек; мужскую туалетную воду марки «SERGIO NERO Адмиралъ Последний герой» 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 365 рублей 08 копеек; парфюмерный набор марки «ПН ADIDAS UEFA», состоящий из парфюмерной воды 75 мл и геля для души 250 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 476 рублей 56 копеек. Все указанное имущество ФИО2 сложил в принесенную с собой сумку, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 20250 рублей 16 копеек.

2. Он же, ФИО2, в период с 02 часов 00 минут по 15 часов 40 минут 28 января 2023 года, находился на территории г.Калуги, где из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Пивной Король», расположенного по адресу: <...>, реализуя который ФИО2, в указанный период пришёл к магазину «Пивной Король», расположенному по указанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло окна и через образовавшийся проём в окне, незаконно проник в помещение указанного магазина, где обнаружил и взял принадлежащее <данные изъяты> имущество: денежные средства в размере 4200 рублей; акустическую систему марки «BT Speaker» модели «ZQS-6203 Black», стоимостью 1287 рублей 01 копейка; пиво марки «Дон Классическое светлое 4, 5%» 1, 35 л., в количестве двух бутылок, стоимостью 180 рублей за одну штуку, то есть на 360 рублей. С указанным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО29. материальный ущерб в размере 5847 рублей 01 копейку.

3. Он же, ФИО2 в период с 20 часов 40 минут 01 февраля 2023 года по 09 часов 40 минут 02 февраля 2023 года, находился на территории г.Калуги, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение торгового павильона «Мангальный дворик», расположенного по адресу: <...>, реализуя который ФИО2, в указанный период пришёл к торговому павильону «Мангальный дворик», расположенному по указанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло окна, через образовавшийся проём рукой открыл запирающее устройство окна и в открытое окно незаконно проник в помещение указанного торгового павильона, где обнаружил и взял принадлежащее ИП ФИО3 №2 имущество: денежные средства в размере 500 рублей; мобильный телефон марки «jinga» серии «Simple» модели «F315», стоимостью 222 рубля 49 копеек с не представляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «Билайн»; активную акустическую систему марки «JBL» серии «4» модели «Рulse», стоимостью 9698 рублей 91 копейка; портативный планшетный компьютер марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «TAB A2», стоимостью 4332 рубля 24 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ИП ФИО3 №2 значительный материальный ущерб в размере 14753 рубля 64 копейки.

4. Он же, ФИО2 в период с 19 часов 00 минут 03 февраля 2023 года по 10 часов 10 минут 04 февраля 2023 года, находился на территории г.Калуги, где из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «Чаровница», расположенного по адресу: <...>, реализуя который ФИО2 в указанный период пришёл к магазину «Чаровница», расположенному по указанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло окна, через образовавшийся проём рукой открыл запирающее устройство окна и в открытое окно незаконно проник в помещение указанного торгового павильона, где обнаружил и взял принадлежащие ИП ФИО3 №5 денежные средства в размере 4500 рублей. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ИП ФИО3 №5 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

5. Он же, ФИО2 в период с 17 часов 00 минут 08 февраля 2023 года по 09 часов 50 минут 09 февраля 2023 года, находился на территории г.Калуги, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «Мебель 40», расположенного по адресу: <...>, реализуя который ФИО2 пришёл к магазину «Мебель 40», расположенному по указанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло окна, через образовавшийся проём рукой открыл запирающее устройство окна и в открытое окно незаконно проник в помещение указанного магазина, где обнаружил и взял принадлежащее ФИО3 №4 имущество: персональный компьютер марки «DEXP» модели «Aquilon 0265», стоимостью 22869 рублей; проводной набор (клавиатура+мышь) марки «Defender» модели «Dakota С-270», стоимостью 871 рубль 20 копеек; многофункциональное устройство марки «HP» серии «DeskJet Plus Ink Advantage 6075», модели «SNPRC-1807-01», стоимостью 10890 рублей; жидкокристаллический монитор марки «HP» модели «M27f», стоимостью 11729 рублей 84 копеек; пилу торцовочную электрическую марки «Зубр» модели «ЗБТ-600», стоимостью 14374 рублей 80 копеек; плоский телевизор марки «Samsung», не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №4 значительный материальный ущерб в размере 60734 рубля 84 копейки.

Преступление ФИО2 и ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постоянно проживающий в <...> имея умысел на организацию и содержание притона для систематического потребления наркотических средств, в 2023 году, в период времени, предшествующий 18 часам 40 минутам 23 января 2023 года, являясь потребителем наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения наркотического средства, не затрачивая при этом своих материальных средств, для обеспечения своей преступной деятельности, находясь на территории г.Калуги вступил в направленный на организацию и содержание притона преступный сговор с проживающим вместе с ним по указанному адресу ФИО2, который также являлся потребителем наркотических средств. С этой целью ФИО1 договорился с ФИО2 об использовании под помещение притона принадлежащую ему <...> в которой он проживал совместно с ФИО2 для систематического потребления наркотического средства потребителями. Вступив в преступный сговор, соучастники разработали план совместного совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен будет предоставлять квартиру потребителям наркотических средств для систематического потребления наркотических средств, регулировать посещаемость потребителей наркотических средств, предоставлять потребителям наркотических средств курительные приспособления, контролировать, чтобы посетители данного притона осуществляли потребление приобретенного наркотического средства в данной квартире, наводить порядок в квартире, а ФИО2 также будет поддерживать квартиру в чистоте, скрывая следы употребления наркотических средств посредством их утилизации, с целью конспирации совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

После этого ФИО1 и ФИО2 совместно приобрели курительные приспособления для потребления наркотических средств, обеспечив тем самым квартиру предметами, необходимыми для употребления наркотических средств, и предложили знакомым лицам, употребляющим наркотические средства, в период времени с 18 часов 00 минут 23 января 2023 года по 17 часов 20 минут 10 февраля 2023 года использовать <...> для безопасного употребления наркотических средств в любое время суток, после чего ФИО1, действуя согласованно с ФИО2 создали условия, согласно которым потребители наркотических средств должны были посещать предоставляемую ими квартиру, принося с собой наркотические средства для совместно с ФИО1 и ФИО2 потребления, а ФИО1 и ФИО2 в свою очередь должны были предоставлять потребителям наркотических средств помещение и приспособления для потребления наркотических средств.

Кроме того, для безопасности посетителей притона, ФИО1 и ФИО2 пускали в квартиру только тех лиц, которых хорошо знали, и с которыми у них сложились доверительные отношения на почве совместного употребления наркотических средств, систематически обеспечивали надлежащее функционирование и содержание помещения <...> в указанный период, а именно: производили уборку, покупку курительных приспособлений для наркотических средств, осуществляли контроль за действиями лиц, посещающих квартиру с целью употребления наркотических средств, желая избежать возможных ссор и конфликтов.

Так, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 10 минут 23 января 2023 года предоставили <...> для употребления наркотических средств ФИО13, который находясь в указанной квартире, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 10 минут 23 января 2023 года, совместно с ФИО2 и ФИО1 подготовили для употребления предоставленное ФИО13 вещество, содержащее в своём составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон) – производные наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1, ФИО2 и ФИО13 в указанный период употребили путем курения в вышеуказанной квартире, после чего ФИО13 23 января 2023 года около 19 часов 10 минут покинул указанную квартиру, а ФИО1 совместно с ФИО2 произвели уборку указанной квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии. 23 января 2023 года около 19 часов 15 минут возле д.35 по ул.Первомайская г.Калуги, сотрудниками полиции был задержан ФИО13, после чего направлен в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1/109 от 23 января 2023 года, ФИО13 находился в состоянии опьянения, вызванного веществом содержащим в своём составе ? – PVP (?-пирролидиновалерофенон), ? - РНР (? -пирролидиногексанофенон) – производными наркотического средства N-метилэфедрон.

После этого, ФИО1 и ФИО2, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 40 минут 31 января 2023 года, предоставили <...> для употребления наркотических средств ФИО14, который находясь в указанной квартире, в указанный период времени совместно с ФИО1 и ФИО2 подготовили для употребления вещество, содержащее в своём составе ? - PVP (?-пирролидиновалерофенон), ? - РНР (? -пирролидиногексанофенон) – производные наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1, ФИО2, ФИО14 в указанный период употребили путем курения в вышеуказанной квартире, после чего ФИО14 покинул указанную квартиру, а ФИО1 и ФИО2 после потребления наркотических средств посетителем притона произвели уборку указанной квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии. 31 января 2023 года около 12 часов 50 минут возле д.85 стр.4 по ул.Максима Горького г.Калуги, сотрудниками полиции был задержан ФИО14, который был направлен в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области», и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №78 от 31 января 2023 года, ФИО14 находился в состоянии опьянения, вызванного веществом содержащим в своём составе ? – PVP (?-пирролидиновалерофенон), ? - РНР (?-пирролидиногексанофенон) – производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После этого, ФИО1 и ФИО2, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, в период времени с 18 часов 00 минут 08 февраля 2023 год по 17 часов 20 минут 10 февраля 2023 года, предоставили <...> для употребления наркотических средств ФИО15, который находясь в указанной квартире, в указанный период времени совместно с ФИО1 и ФИО2 подготовили для употребления предоставленное ФИО15 вещество, содержащее в своём составе ? - PVP (?-пирролидиновалерофенон), ? - РНР (? -пирролидиногексанофенон) – производные наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1, ФИО2 и ФИО15 в указанный период употребили путем курения в <...> после чего ФИО15 покинул вышеуказанную квартиру, а ФИО1 и ФИО2 после потребления наркотических средств посетителем притона, произвели уборку указанной квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии. 10 февраля 2023 года около 17 часов 20 минут возле д.51«а» по ул.Первомайская г.Калуги, сотрудниками полиции был задержан ФИО15, который был направлен в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области», и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №97 от 10 февраля 2023 года, ФИО16 находился в состоянии опьянения, вызванного веществом содержащим в своём составе ? – PVP (?-пирролидиновалерофенон), ? – РНР (?-пирролидиногексанофенон) – производные наркотического средства N-метилэфедрон.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по трем эпизодам), п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам), признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что действительно совершил кражи при изложенных в обвинении обстоятельствах. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, он не признал, указав, что он просто проживал с ФИО1 и к ним приходили разные лица для употребления наркотических средств, однако поскольку он собственником квартиры по адресу: <...>, не является, указанную квартиру он у ФИО1 не снимал, то ему не может быть вменена организация притона, при этом от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся, при этом от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он до задержания ФИО2 сотрудниками полиции проживал совместно с ФИО2 в своей квартире по адресу: <...>, они вели совместное хозяйство, употребляли наркотики. ФИО2 проживал с ним в указанной квартире с октября или ноября 2022 года. За время их совместного проживания ФИО2 никуда не уезжал, постоянно проживал у него в квартире. В январе 2023 года он предложил ФИО2 приглашать в их квартиру общих знакомых для употребления наркотических средств, для того чтобы знакомые приносили им наркотические средства для совместного употребления. Для этих целей у них в квартире находились стеклянные колбы для употребления наркотических средств путем курения, которыми они делились с их знакомыми, которые приходили к ним в квартиру. В целях конспирации, они открывали дверь своей квартиры только своим друзьям, незнакомых они не пускали. Так, к ним с ФИО2 приходили общие знакомые – ФИО30, которые в их жилище употребляли наркотические вещества совместно с ними. После того как у них дома употребляли наркотические средства, в квартире оставался одурманивающий запах и ФИО2 открывал окно для проветривания, а также наводил порядок в квартире совместно с ним. Наркотическое средство для употребления они обычно готовили сообща. (Т4 л.д.13-15, 24-26, 31-34, 44-46).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1), являются:

- заявление ФИО17 от 04 января 2023 года, в котором она просит провести проверку по факту незаконного проникновения в ночное время 04 января 2023 года в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...> и хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер». (Т1 л.д.57)

- сообщение от 04 января 2023 года, согласно которому ФИО17 в 01 час 35 минут сообщила в полицию, что постороннее лицо повредило входную дверь и незаконно проникло в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...>. (Т1 л.д.11)

- протокол осмотра места происшествия от 04 января 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: <...>, откуда совершено хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». (Т1 л.д.62-69)

- справка об ущербе от 04 января 2023 года, товарно-транспортные накладные унифицированной формы, согласно которым 04 января 2023 года в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <...> похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: парфюмерную освежающую воду марки «ADIDAS Pure Game»75 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 354 рубля 59 копеек; мужскую туалетную воду марки «ANTONIO BANDERAS Secret» 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 962 рубля 50 копеек; мужскую туалетную воду марки «ANTONIO BANDERAS the Secret» 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 1072 рубля 50 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 2145 рублей; женскую парфюмерную воду марки «BOSS Ma Vie » 30 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 1744 рубля 64 копейки; мужскую туалетную воду марки «CL The Only Intense», в количестве 1 штуки, стоимостью 388 рублей 33 копейки; женскую парфюмерную воду марки «HUGO BOSS Femme» 30 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 1655 рублей 26 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 4965 рублей 78 копеек; мужскую туалетную воду марки «LACOSTE LHomme» 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 1925 рублей 81 копейка; мужскую туалетную воду марки «LACOSTE Timeless» 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 1936 рублей 67 копеек; женскую туалетную воду марки «MEXX Black Woman», в количестве 3 штук, стоимостью 908 рублей 01 копейка за одну штуку, а всего на общую сумму 2724 рубля 03 копейки; мужскую туалетную воду марки «MEXX Forever Classic» 30 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 546 рублей 03 копейки; мужскую туалетную воду марки «MEXX Fresh» 30 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 604 рубля 84 копейки; одеколон мужской марки «NAPOLEON» 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 364 рубля 17 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 728 рублей 33 копейки; мужскую туалетную воду марки «SERGIO NERO Scan»100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 381 рубль 97 копеек; мужскую туалетную воду марки «SERGIO NERO Адмиралъ Последний герой» 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 365 рублей 08 копеек; парфюмерный набор марки «ПН ADIDAS UEFA», состоящий из парфюмерной воды 75 мл и геля для души 250 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 476 рублей 56 копеек. Общая стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет 20250 рублей 16 копеек (без учета НДС). (Т1 л.д.97, л.д.98-169)

- показания представителя потерпевшего ФИО3 №3, данные им в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности начальника безопасности КФ АО «Тандер». 04 января 2023 года около 02 часов ему от директора магазина «Магнит Косметик» по адресу: <...> стало известно, что около 01 часа 18 минут в магазин проник мужчина, повредив пластиковое стекло нижней части двери запасного выхода и из магазина совершил хищение товара. После проведенной инвентаризации сотрудниками магазина 04 января 2023 года было установлено, что из указанного магазина мужчина похитил товарно-материальные ценности, указанные в справке об ущербе от 04 января 2023 года, общая стоимость которых без учета НДС составляет 20250 рублей 16 копеек, до проникновения в магазин, данный товар был в наличии. В инвентаризационных актах от 04 января 2023 года указана закупочная стоимость похищенного товара в размере 23756 рублей 59 копеек, исходя из стоимости товара указанной в электронной программе, при этом цена на товар в электронной программе отличается от цены на товар, указанной в товарно-транспортных накладных, более точная цена на товар указана именно в товарно-транспортных накладных. В результате хищения товарно-материальных ценностей АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 20250 рублей 16 копеек. (Т1 л.д.81-83)

- показания свидетеля ФИО17, данные ею в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в АО «Тандер» директором магазина «Магнит Косметик» по адресу: <...>. 03 января 2023 года в период с 09 часов по 21 час она находилась на рабочем месте. Около 21 часов 20 минут она покинула магазин, все двери и окна магазина были плотно закрыты, каких-либо недостач товара выявлено не было. 04 января 2023 года в 01 час 18 минут, находясь дома, который находится напротив вышеуказанного магазина, она услышала сильный грохот со стороны магазина «Магнит Косметик», она встала с кровати и подошла к окну в своей комнате, и увидела, что из нижней части двери запасного входа в магазин на улицу вылезает мужчина со спортивной сумкой бордового цвета, после чего скрывается во дворах соседних домов. В 01 час 35 минут она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. С прибывшими сотрудниками полиции она участвовала в осмотре магазина, она обнаружила, что пластиковое стекло нижней части двери запасного выхода выбито механическим путём и в образовавшийся проём как раз и проникал в магазин вышеуказанный мужчина. В помещении магазина она обнаружила, что общий порядок нарушен, по полу был разбросан товар и товары из числа парфюмерии отсутствовали на стеллажах. В тот же день, 04 января 2023 года ею совместно с сотрудниками магазина была проведена инвентаризация в магазине, ходе чего была выявлена недостача товара в соответствии со справкой об ущербе. Общая стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет 20250 рублей 16 копеек, до проникновения в магазин, данный товар был в наличии. (Т1 л.д.87-90)

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2), являются:

- сообщение от 28 января 2023 года, согласно которому ФИО3 №1 28 января 2023 года в 15 часов 40 минут сообщила в полицию, что неизвестное лицо незаконно проникло в магазин «Пивной Король» по адресу: <...>, откуда похитило деньги и товар. (Т1 л.д.206)

- протокол осмотра места происшествия от 28 января 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Пивной Король», который находится по адресу: <...>, откуда совершено хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО3 №1 (Т1 л.д.208-212)

- акт недостачи от 28 января 2023 года, согласно которому при проведении внеплановой инвентаризации 28 января 2023 года в баре «Пивной Король» выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: пиво «Дон Классическое светлое 4, 5%» 1, 35 л., в количестве двух бутылок, стоимостью 180 рублей за одну единицу товара, итого на общую сумму 360 рублей; портативная музыкальная колонка марки «BT Speaker ZQS-6203 Black», в корпусе чёрного цвета. (Т1 л.д.223)

- справка об ущербе от 28 января 2023 года, согласно которой в результате проникновения 28 января 2023 года в бар «Пивной Король» было похищено следующее имущество: денежные средства в размере 4200 рублей; портативная музыкальная колонка марки «BT Speaker ZQS-6203 Black», в корпусе чёрного цвета; пиво «Дон Классическое светлое 4, 5%» 1, 35 л., в количестве двух бутылок, стоимостью 180 рублей за одну единицу товара, на сумму 360 рублей. В результате хищения ИП ФИО3 №1 причинен материальный ущерб. (Т1 л.д.224)

- акт инвентаризации наличных денежных средств от 28 января 2023 года, согласно которому при проведении внеплановой инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в баре «Пивной Король» выявлена недостача денежных средств в размере 4200 рублей. (Т1 л.д.225)

- копия листа записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которому ФИО3 №1 зарегистрирована Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги за основным государственным регистрационным номером – 322402700010541 в качестве индивидуального предпринимателя. (Т1 л.д.228)

- заключение специалиста №63 от 07 июня 2023 года, согласно которому стоимость на период с 27 января 2023 года по 28 января 2023 года акустической системы марки «BT Speaker» модели «ZQS-6203 Black», с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии ее работоспособности, составляет 1287 рублей 01 копейка. (Т2 л.д.19-23)

- показания потерпевшей ФИО3 №1, данные ею в судебном заседании, согласно которым в 2022 году она оформила ИП «ФИО3 №1» и арендовала магазин «Пивной Король», расположенный по адресу: <...>. 28 января 2023 года днем она пришла на работу и заметила, что одно окно магазина разбито, после чего она позвонила в полицию и рассказала о произошедшем. С сотрудниками полиции она участвовала в осмотре магазина, и увидела, что в кассе отсутствовали денежные средства в размере 4200 рублей. Также отсутствовала музыкальная колонка марки «BT Speaker ZQS-6203 Black», в корпусе чёрного цвета, которую она приобретала летом в 2022 году. Далее она проверила продукцию и заметила, что нет двух бутылок пива «Дон» объемом 1,35 литр, общей стоимостью 360 рублей. Она точно помнит, что всё указанное имущество было в наличии, когда она уходила из магазина накануне. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в размере 5847 рублей 01 копейка, который значительным для нее не является.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3), являются:

- заявление ФИО3 №2 от 02 февраля 2023 года, в котором он просит провести проверку по факту незаконного проникновения в период с 01 февраля 2023 года по 02 февраля 2023 года в тандыр по адресу: <...> хищения принадлежащего ему имущества. (Т2 л.д.27)

- сообщение от 02 февраля 2023 года, согласно которому ФИО3 №2 02 февраля 2023 года в 09 часов 40 минут сообщил в полицию, что постороннее лицо незаконно проникло через окно в помещение тандыра по адресу: <...> совершило хищение принадлежащего ему имущества. (Т2 л.д.26)

- протокол осмотра места происшествия от 02 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен торговый павильон «Мангальный дворик», расположенный по адресу: <...>, откуда ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО3 №2 (Т2 л.д.28-36)

- копия патента, согласно которому ИП ФИО3 №2 зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по Калужской области за основным государственным регистрационным номером – 322402700028815 и осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: <...>. (Т2 л.д.53-55)

- заключение специалиста № от 07 июня 2023 года, согласно которому ориентировочная стоимость на период с 01 февраля 2023 года по 02 февраля 2023 года акустической системы марки «JBL» серии «4» модели «Pulse» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии ее работоспособности, составляет 9698 рублей 91 копейка, ориентировочная стоимость на период с 01 февраля 2023 года по 02 февраля 2023 года планшета марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «TAB A2» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности, составляет 4332 рубля 24 копейки. (Т2 л.д.91-98)

- заключение товароведческой судебной экспертизы №216 от 16 июня 2023 года, согласно которому фактическая стоимость на период с 01 февраля 2023 года по 02 февраля 2023 года мобильного телефона марки «Jinga» серии «Simple» модели «F315», с учётом его состояния, срока использования, различия в комплектности и при условии стоимости покупки – 1000 рублей, составляет 222 рубля 49 копеек. (Т2 л.д.77-83)

- протокол выемки от 10 февраля 2023 года, согласно которому в ходе выемки у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Jinga» серии «Simple» модели «F315» IMEI №1: №, IMEI №2: №, который принадлежит ФИО3 №2 (Т2 л.д.60-64)

- протокол осмотра предметов от 02 июля 2023 года, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у ФИО2 мобильный телефон марки «Jinga» серии «Simple» модели «F315», указанный аппарат сотовой связи имеет IMEI №, IMEI №, соответствует описанному потерпевшим ФИО3 №2 (Т2 л.д.65-68).

- показания потерпевшего ФИО3 №2, данные им в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 09 июня 2022 года он является индивидуальным предпринимателем, открыл тандыр по адресу: <...>, где осуществляет продажу хлебобулочной продукции, а также напитков, работает один. 01 февраля 2023 года около 20 часов 40 минут он закрыл тандыр и ушел домой. 02 февраля 2023 года около 08 часов он пришел в тандырную и обнаружил, что форточка пластикового окна открыта настежь, стекло повреждено. Заглянув в тандырную он обнаружил, что там нарушен общий порядок, вызвал полицию. С прибывшими сотрудниками полиции он участвовал в осмотре тандырной и обнаружил, что с разделочного стола была похищена портативная акустическая система марки «JBL pulse 4 20 Вт, white», стоимостью 9698 рублей 91 копейки, планшет марки «Samsung TAB A2 lite 3/32 GB WI-FI», стоимостью 4332 рублей 24 копеек, мобильный телефон марки «jinga» модели «Simple F315», стоимостью 222 рублей 49 копеек, а также с полки торгового прилавка денежные средства в размере 500 рублей. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб в размере 14753 рублей 64 копейки, так как его ежемесячный доход составляет 40000 рублей, но значительную часть заработка он тратит на заочное обучение в КФ «РАНХиГС». (Т2 л.д.43-44, 45-46, 47-49)

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №4), являются:

- заявление ФИО3 №5 от 04 февраля 2023 года, в котором она просит провести проверку по факту незаконного проникновения в период с 03 февраля 2023 года по 04 февраля 2023 года в магазин одежды «Чаровница» по адресу: <...> хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 4500 рублей. (Т3 л.д.59)

- сообщение от 04 февраля 2023 года, согласно которому 04 февраля 2023 года в 10 часов 10 минут поступило сообщение в полицию, что разбито окно в магазине «Чаровница» по адресу: <...>. (Т3 л.д.58)

- протокол осмотра места происшествия от 02 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен магазин одежды «Чаровница» по адресу: <...>, откуда совершено хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО3 №5 (Т3 л.д.60-65)

- копия свидетельства о постановке на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги Калужской области физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 №5 за основным государственным регистрационным номером – 304402736500211. (Т3 л.д.78-79)

- копия договора аренды нежилого помещения от 01 апреля 2017 года, согласно которому ИП ФИО3 №5 осуществляет свою деятельность в магазине «Чаровница» по адресу: <...>. (Т3 л.д.80-84)

- показания потерпевшей ФИО3 №5, данные ею в рамках предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым по адресу: <...> расположен принадлежащий ей магазин «Чаровница». 03 февраля 2023 года в 19 часов она закрыла магазин и сразу же пошла домой. Она точно помнит, что все двери и окна были закрыты, всё её имущество было в наличии. 04 февраля 2023 года около 10 часов она пришла на работу, обнаружила, что одно пластиковое окно, находящееся около входа в магазин открыто настежь, стекло было разбито. Она поняла, что в магазин кто-то проникал, и вызвала полицию. Находящийся рядом её супруг - ФИО18 позвонил в полицию. С прибывшими сотрудниками полиции она зашла в магазин и участвовала в осмотре места происшествия, в ходе которого она обнаружила, что пропали денежные средства в размере 4500 рублей. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в указанном размере. (Т3 л.д.72-74)

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №5), являются:

- заявление ФИО3 №4 от 09 февраля 2023 года, в котором он просит провести проверку по факту незаконного проникновения в период с 08 февраля 2023 года по 09 февраля 2023 года в магазин «Мебель 40» по адресу: <...> и хищения принадлежащего ему имущества. (Т2 л.д.150)

- сообщение от 09 февраля 2023 года, согласно которому ФИО3 №4 09 февраля 2023 года в 09 часов 50 минут сообщил в полицию, что постороннее лицо незаконно проникло в магазин «Мебель 40» по адресу: <...> и совершило хищение принадлежащего ему имущества. (Т2 л.д.149)

- протокол осмотра места происшествия от 09 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Мебель 40», который расположен по адресу: <...>, откуда совершено хищение имущества, принадлежащего ФИО3 №4 (Т2 л.д.151-163)

- показания потерпевшего ФИО3 №4, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он готовился к открытию магазина «Мебель 40» по адресу: <...>, собирался оформиться как самозанятый. В указанном помещении складируются образцы, оборудование для работы. 08 февраля 2023 года в 17 часов он уехал из помещения магазина, все его имущество было на месте. 09 февраля 2023 года в 09 часов 15 минут он приехал в магазин, открыл дверь в помещение магазина, прошел внутрь и заметил, что отсутствует часть имущества, после чего он обратил внимание, что разбито окно, и вызвал сотрудников полиции. Он заметил, что порядок вещей в помещении был нарушен. Он стал осматривать имущество и понял, что отсутствуют его вещи: персональный компьютер марки «DEXP» модели «Aquilon», серийный номер САА42090103, стоимостью 22869 рублей; клавиатура марки «Defender» модели «Dakota С-270», серийный номер 19783-211115-00350 в комплекте с компьютерной мышью «Defender» модели «Dakota С-270», серийный номер 19783-211115-00350, стоимостью 871 рубля 20 копеек; принтер «HP Desk Jet Plus ink Advantage 6075», серийный номер С-24203, стоимостью 10890 рублей; компьютерный монитор марки «HP M27f», серого цвета, 68,8 см., 27 inch Diagonal, стоимостью 11729 рублей 84 копеек; плоский телевизор марки «Samsung», диагональю 32 дюйма, в корпусе черного цвета, в неисправном состоянии, материальной ценности не представляющий; торцовочная пила марки «Зубр ЗБТ-600», в корпусе серо-чёрно-красного цвета, стоимостью 14374 рублей 80 копеек. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб в размере 60734 рубля 84 копейки, так как его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей. (Т2 л.д.178-182, 183-185)

- показания свидетеля ФИО19, данные им в рамках предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по г.Калуге. В период с 09 февраля 2023 года по 10 февраля 2023 года им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление личности, совершившего хищение имущества в ночь на 09 февраля 2023 года из магазина «Кухни», расположенного по адресу: <...>. Он в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 изъял у последнего часть похищенного у потерпевшего ФИО3 №4 имущества - компьютерный системный блок (процессор) марки DEXP черного цвета, клавиатура и мышь марки «Defender Dakota С-270», принтер «HP Desk Jet Plus ink Advantage 6075», в корпусе белого цвета, ФИО2 выдал указанное имущество добровольно. (Т2 л.д. 192-195)

- протокол осмотра места происшествия от 10 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена <...> в которой проживал обвиняемый ФИО2, и в ходе осмотра обнаружено и изъято похищенное у ФИО3 №4 имущество: компьютерный системный блок (процессор) марки «DEXP» модели «Aquilon», серийный номер САА42090103, клавиатура марки «Defender» модели «Dakota С-270», серийный номер 19783-211115-00350, компьютерная мышь «Defender» модели «Dakota С-270», серийный номер 19783-211115-00350, принтер «HP Desk Jet Plus ink Advantage 6075», серийный номер С-24203, а также мужская куртка фирмы «SHELL» размер 4 XL, в которой ФИО2 находился в момент совершения преступления. Проводилась фотосъёмка. (Т2 л.д.165-172)

- протоколы выемки и осмотра предметов от 07 июля 2023 года, согласно которым в ходе выемки у свидетеля ФИО19 были изъяты, а затем осмотрены похищенные у потерпевшего ФИО3 №4 компьютерный системный блок (процессор) марки «DEXP» модели «Aquilon», серийный номер САА42090103, клавиатура марки «Defender» модели «Dakota С-270», серийный номер 19783-211115-00350, компьютерная мышь «Defender» модели «Dakota С-270», серийный номер 19783-211115-00350, принтер «HP Desk Jet Plus ink Advantage 6075», серийный номер С-24203, а также мужская куртка фирмы «SHELL» размер 4 XL, в которой обвиняемый ФИО2 находился в момент совершения преступления. (Т2 л.д.197-201, 202-209)

- заключение товароведческой судебной экспертизы №208 от 21 июня 2023 года, согласно которому фактическая стоимость на период с 08 февраля 2023 года по 09 февраля 2023 года персонального компьютера марки «DEXP» модели «Aquilon», серийный номер «САА42090103» с учётом его состояния, срока использования, различия в комплектности и при условии стоимости покупки – 25000 рублей, составляет 22869 рублей; фактическая стоимость на период с 08 февраля 2023 года по 09 февраля 2023 года проводного набора (клавиатура+мышь) марки «Defender» модели «Dakota С-270», с учётом его состояния, срока использования, различия в комплектности и при условии цены товара – 1000 рублей, составляет 871 рубль 20 копеек; фактическая стоимость на период с 08 февраля 2023 года по 09 февраля 2023 года многофункционального устройства марки «HP «DeskJet Plus ink Advantage 6075» модели «SNPRC-1807-01», с учётом его состояния, срока использования, различия в комплектности, пи условии его работоспособности и при условии цены товара – 12500 рублей, составляет 10890 рублей. (Т2 л.д.220-235)

- заключение специалиста №66 от 08 июня 2023 года, согласно которому ориентировочная стоимость на период с 08 февраля 2023 года по 09 февраля 2023 года пилы торцовочной электрической марки «Зубр» модели «ЗБТ-600», с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии ее работоспособности и при условии стоимости покупки – 20000 рублей, составляет 14374 рублей 80 копеек; ориентировочная стоимость на период с 08 февраля 2023 года по 09 февраля 2023 года жидкокристаллического монитора марки «HP» модели «M27f», с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности и при условии стоимости покупки – 17000 рублей, составляет 11729 рублей 84 копеек. (Т2 л.д.243-250).

Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении содержания притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» от 23 января 2023 года, согласно которой 23 января 2023 года около 18 часов 40 минут был выставлен пост наблюдения за квартирой № дома 51«а» ул.Первомайская г.Калуги и около 19 часов 10 минут из указанной квартиры вышел ФИО13 и направился по направлению в сторону ул.Луначарского г.Калуги, после чего около 19 часов 15 минут возле дома 35 по ул.Первомайская г.Калуги был остановлен ФИО13, по внешнему виду находящийся в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь, отсутствовал запах алкоголя), после чего был доставлен в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <...>. (Т3 л.д.215)

- актом медицинского освидетельствования №1/109 от 23 января 2023 года, согласно которому ФИО13 на момент задержания находился в состоянии одурманивания, вызванном ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон) – производными наркотического средства N-метилэфедрона. (Т3 л.д.219)

- справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» от 31 января 2023 года, согласно которой 31 января 2023 года около 10 часов 00 минут был выставлен пост наблюдения за квартирой № дома 51«а» ул.Первомайская г.Калуги и около 12 часов 40 минут из указанной квартиры вышел ФИО14 и направился в сторону ул.М.Горького, после чего около 12 часов 50 минут возле д.85 стр.4 ул.М.Горького г.Калуги был остановлен, по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь, отсутствовал запах алкоголя), после чего был доставлен в наркологический диспансер по адресу: <...>. (Т3 л.д.216)

- актом медицинского освидетельствования №78 от 31 января 2023 года, согласно которому ФИО14 на момент задержания находился в состоянии одурманивания, вызванном ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон) – производными наркотического средства N-метилэфедрона. (Т3 л.д.221)

- справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» от 10 февраля 2023 года, согласно которой 10 февраля 2023 года около 17 часов 00 минут был выставлен пост наблюдения за квартирой № дома 51«а» ул.Первомайская г.Калуги и около 17 часов 20 минут из указанной квартиры вышел ФИО15, после чего коло 17 часов 20 минут возле дома 51 «а» ул.Первомайская г.Калуги он был остановлен, при этом по внешнему виду ФИО15 находился в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь, отсутствовал запах алкоголя), после чего был доставлен в наркологический диспансер по адресу: <...>. (Т3 л.д.217)

- актом медицинского освидетельствования №97 от 10 февраля 2023 года, согласно которому ФИО15 на момент задержания находился в состоянии одурманивания, вызванном ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон) – производными наркотического средства N-метилэфедрона. (Т3 л.д.223)

- показаниями специалиста ФИО20, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» в должности заведующей химико-токсикологической лаборатории. Согласно актам медицинского освидетельствования ФИО13, ФИО14, ФИО15, освидетельствование указанных в актах лиц проводилось в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области». В ходе данной процедуры выявляется содержание наркотических веществ в моче. Любое вещество, попадая в организм человека под действием внутренних сред организма разрушается на метаболиты, которые и обнаруживаются при проведении анализа. Таким образом, в моче человека при освидетельствовании не может содержаться чистый наркотик. Обнаруженные у вышеуказанных лиц вещества являются метаболитами, которые возникают после расщепления наркотических и психотропных веществ в организме человека. (Т4 л.д.102-104)

- выписками из домовой книги и из финансово лицевого счёта квартиры №7 дома №51«а» по ул.Первомайская г.Калуги, согласно которой по указанному адресу постоянно зарегистрирован ФИО1 (Т4 л.д.149, 150)

- протоколом обыска от 21 апреля 2023 года и протоколом осмотра предметов (документов) от 01 июля 2023 года, согласно которым при обыске в квартире №7 дома №51«а» по ул.Первомайская г.Калуги, в которой проживали ФИО2 и ФИО1 было обнаружено и изъято, а впоследствии осмотрено: две стеклянные курительные трубки, мужская жилетка фирмы «Adidas», кроссовки фирмы «NIKE», справка СПО СК АС «Российской паспорт» на имя ФИО2 (Т4 л.д.111-119, 123-131)

- заключением химической судебной экспертизы №1989 от 19 июня 2023 года, согласно которому в смывах с поверхностей курительных трубок, изъятых 21 апреля 2023 года в следовых количествах обнаружено наличие вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон». (Т4 л.д.140-145)

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он занимает должность заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Калужской области. В январе 2023 года в их отдел поступила оперативная информация, что на территории г.Калуги по адресу: <...>, № проживают ФИО1 и ФИО2, которые являются потребителями наркотических средств, систематически предоставляя помещение своей квартиры наркозависимым лицам для потребления наркотических средств. В период времени с 23 января 2023 года по 10 февраля 2023 года их отделом проводились оперативно-розыскные мероприятия «опрос», «наведение справок» и «наблюдение». В ходе наблюдения было установлено следующее: 23 января 2023 года около 18 часов 40 минут был выставлен пост наблюдения за квартирой № дома 51«а» ул.Первомайская г.Калуги и около 19 часов 10 минут из указанной квартиры вышел ФИО13 и направился по направлению в сторону ул.Луначарского г.Калуги, после чего около 19 часов 15 минут возле дома 35 по ул.Первомайская г.Калуги был остановлен ФИО13, по внешнему виду находящийся в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь, отсутствовал запах алкоголя). На вопрос, употреблял ли ФИО13 ответил, что он действительно накануне путем курения употребил синтетическое наркотическое вещество «соль» в квартире ФИО1 и ФИО4 Далее ФИО13 был доставлен в наркологический диспансер, и в результате проведенного медицинского освидетельствования было установлено, что ФИО13 находился в состоянии одурманивания вызванного употреблением вещества, содержащего в своем составе производные наркотического средства N-метилэфедрон.

Так же 31 января 2023 года около 10 часов 00 минут был выставлен пост наблюдения за квартирой № дома 51«а» ул.Первомайская г.Калуги и около 12 часов 40 минут из указанной квартиры вышел ФИО14 и направился в сторону ул.М.Горького, после чего около 12 часов 50 минут возле <адрес> стр.4 ул.М.Горького г.Калуги был остановлен, по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь, отсутствовал запах алкоголя), после чего был доставлен в наркологический диспансер по адресу: <...>. ФИО14 сказал, что употребил наркотики совместно с ФИО1 и ФИО2 в их квартире по адресу: <...> №

Так же 10 февраля 2023 года около 17 часов 00 минут был выставлен пост наблюдения за квартирой № дома 51«а» ул.Первомайская г.Калуги и около 17 часов 20 минут из указанной квартиры вышел ФИО15, после чего коло 17 часов 20 минут возле дома 51 «а» ул.Первомайская г.Калуги он был остановлен, при этом по внешнему виду ФИО15 находился в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь, отсутствовал запах алкоголя), после чего был доставлен в наркологический диспансер по адресу: <...>, сам при этом пояснил, что он употребил наркотики в присутствии ФИО1 и ФИО2 в их квартире по адресу: <...>, №

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что ФИО2 и ФИО1 подбирали посетителей наркоманов, также допускали посещение потребителей в свою квартиру с наркотическим средством, которое вместе с ними употребляли, приспособили помещение для потребления наркотических средств, предоставляли нужные атрибуты для потребления наркотических средств, (стеклянные колбы - приспособления для курения), соблюдали методы конспирации. Выгода ФИО1 и ФИО2 от систематического представления своего помещения потребителям, для потребления наркотических средств, заключается в получении части наркотика, которую они приобретали и употребляют по их месту жительства. 21 апреля 2023 года проводился обыск в жилище ФИО1 и ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты одежда и обувь, принадлежащие ФИО2, две стеклянные колбы, используемые для употребления наркотических веществ, справка «Российский паспорт» на имя ФИО2 (Т3 л.д.235-239)

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он употребляет наркотические средства синтетического происхождения, под названием «соль», «спайс», которые содержат в своем составе наркотическое средство - «метилэфедрон», иногда употребляет марихуану. В конце ноября 2022 года он познакомился с ФИО1, который ему сообщил, что он совместно проживает с ФИО2 по адресу: <...> д 51 «а», кв.7, пригласил его к ним в гости. Во время нахождения у ФИО1 и ФИО2, последние ему предложили приходить к ним в квартиру для употребления наркотических веществ, делясь с ним своими наркотическими веществами за предоставление ими ему своей квартиры, сказали что они так и получают наркотики для употребления, он согласился и стал приходить к ним для употребления наркотика, за что делился с ними своим наркотиком, который они употребляли вместе по месту жительства ФИО1 и ФИО2 Так, 31 января 2023 года он снова пришел к ФИО1 и ФИО2 с целью употребления наркотических веществ, при этом у него при себе находилось наркотическое вещество «соль». Находясь в квартире, ФИО1 дал ему колбу, он высыпал наркотическое вещество в стеклянную колбу, поджёг наркотическое вещество зажигалкой, которую ему передал ФИО2 и стал вдыхать исходящий дым от наркотического средства, передавал стеклянную колбу всем присутствующим по кругу. После курения наркотиков в квартире ощущался едкий запах и ФИО2 открыл окно для проветривания. Около 12 часов он покинул квартиру и в районе ул.Максима Горького г.Калуги к нему подошли сотрудники УНК. Обнаруженное в его организме наркотическое средство он употребил 31 января 2023 года в квартире ФИО1 и ФИО2 (Т3 л.д.240-243)

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он употребляет наркотические средства синтетического происхождения, под названием «соль», «спайс», которые содержат в своем составе наркотическое средство - «метилэфедрон», иногда употребляет марихуану. В 2022 году он познакомился с ФИО1, который ему сообщил, что он совместно проживает с ФИО2 по адресу: <...> д 51 «а», № пригласил его к ним в гости. Во время нахождения у ФИО1 и ФИО2, последние ему предложили приходить к ним в квартиру для употребления наркотических веществ, делясь с ним своими наркотическими веществами за предоставление ими ему своей квартиры, сказали что они так и получают наркотики для употребления, он согласился и стал приходить к ним для употребления наркотика, за что делился с ними своим наркотиком, который они употребляли вместе по месту жительства ФИО1 и ФИО2 Так, 08 февраля 2023 года он снова пришел к ФИО1 и ФИО2 с целью употребления наркотических веществ, при этом у него при себе находилось наркотическое вещество под названием «соль». Находясь в квартире, ФИО2 дал ему колбу, он высыпал наркотическое вещество в стеклянную колбу, поджёг наркотическое вещество зажигалкой, которую ему передал ФИО2 и стал вдыхать исходящий дым от наркотического средства, передавал стеклянную колбу всем присутствующим по кругу. После курения наркотиков в квартире ощущался едкий запах, и ФИО2 открыл окно для проветривания. Далее он покинул указанную квартиру, но 09 февраля 2023 года около 04 часов вернулся в квартиру ФИО1 и ФИО2, где они снова решили употребить наркотическое вещество «соль». Он достал своё наркотическое вещество, ФИО2 дал ему колбу, он высыпал наркотическое вещество в стеклянную колбу, поджёг наркотическое вещество зажигалкой, которую ему передал ФИО1 и стал вдыхать исходящий дым от наркотического средства, передавал стеклянную колбу всем присутствующим по кругу, после чего вновь ушел, а уже 10 февраля 2023 года около 17 часов вновь вернулся в указанную квартиру для употребления наркотиков, однако ФИО1 сказал, что ФИО2 забрали сотрудники полиции, после чего около 17 часов 20 минут он покинул квартиру и в районе ул.Первомайская г.Калуги к нему подошли сотрудники УНК. Обнаруженное в его организме наркотическое средство он употребил в период с 08 февраля 2023 года по 09 февраля 2023 года в квартире ФИО1 и ФИО2 (Т3 л.д.244-248)

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, а так же в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО1 и ФИО2, которые проживают по адресу: <...> № Он часто приходил к ним для употребления наркотических средств, при этом, когда он приходил к ним в гости, там находились посторонние люди, которые находясь там употребляли наркотики. 23 января 2023 года в вечернее время, около 18 часов, он вместе со своими знакомыми ФИО15, ФИО23, пришел в гости к ФИО1 и ФИО2 Дверь им открыл ФИО1 У него (ФИО13) при себе находилось наркотическое вещество соль и он предложил своим знакомым употребить указанное наркотическое вещество, все согласились и они все вместе стали путем курения через стеклянную колбу его поочередно употреблять. Колбу для курения им предоставлял ФИО1 После курения в комнате ощущался запах гари и ФИО2 открыл окно для проветривания. Около 19 часов он вышел из квартиры на улицу в состоянии наркотического опьянения и его на ул.Первомайская г.Калуга остановили сотрудники полиции, доставили в наркологический диспансер. Обнаруженный в его организме наркотик он употребил 23 января 2023 года в квартире ФИО1 и ФИО2 (Т3 л.д.249-250)

- показаниями свидетеля ФИО23, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она употребляет наркотические вещества, такие как «соль», «марихуана» путем курения через стеклянную колбу. В ноябре 2022 года она познакомилась с ФИО1, который сообщил, что проживает совместно с ФИО2 по адресу: <...>, №. После знакомства с ФИО1, она стала периодически приходить у ним в гости для употребления наркотических веществ, делясь с ними своими наркотическими веществами за предоставление ими ей своей квартиры, посещала квартиру ФИО1 и ФИО2 примерно два-три раза в неделю. Они употребляли наркотические вещества через стеклянную колбу, насыпали в нее наркотическое вещество, поджигали, оно тлело, пока оно тлеет, они его вдыхали. После курения, ФИО1 и ФИО2 проветривали квартиру, наводили там порядок. 23 января 2023 года в вечернее время она точно находилась в указанной квартире и употребляла наркотики с ФИО1 и ФИО2, ФИО13, ФИО15 Наркотик с собой принес ФИО13 31 января 2023 года в дневное время она точно так же находилась в указанной квартире и употребляла наркотики с теми же лицами. (Т4 л.д.1-3)

- показаниями свидетеля ФИО24, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее есть знакомый ФИО15 Гуляя с ним в январе 2022 года, он предложил ей зайти в гости к своему знакомому ФИО1, она согласилась и они пришли в квартиру на ул.Первомайская г.Калуги, где все употребляли наркотические вещества путём курения через стеклянную колбу. ФИО15 также стал поочередно курить траву, она тоже попробовала, после чего еще несколько раз приходила в указанную квартиру для употребления наркотиков, после чего перестала туда ходить. (Т4 л.д.4-6)

- показаниями свидетеля ФИО25, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в квартире № дома №51а по ул.Первомайская г.Калуги она проживает постоянно одна с момента рождения. На одной лестничной площадке с её квартирой расположена <адрес>. В данный момент в данной квартире проживает ФИО1 с другом, они являются наркозависимыми. Она периодически видела, как они вдвоем выходили из квартиры, вместе покупали продукты, а также она часто слышала их голоса, доносящиеся из квартиры ФИО1 После смерти бабушки ФИО1, его квартиру стали посещать молодые парни и девушки, которые вели себя достаточно шумно и после их посещения она ощущала едкий одурманивающий запах. После того, как молодые люди покидали квартиру ФИО1, то она с ними встречалась в подъезде и наблюдала, что они находились под воздействием наркотиков. (Т4 л.д.7-10).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Кроме того, показания вышеуказанных лиц согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 о том, что он действительно совершал кражи при изложенных в обвинении обстоятельствах, а так же с показаниями ФИО1, в которых последний рассказал об обстоятельствах содержания притона в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем показания подсудимых в указанной части суд также признает достоверными.

Вместе с тем, показания подсудимого ФИО2 в части его непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, суд достоверными не признает, поскольку указания ФИО2 о том, что он притон не содержал, а так же о том, так как не является собственником или нанимателем квартиры по адресу: <...>, №, суд не принимает, поскольку фактически ФИО2 с ноября 2022 года, как это следует из исследованных доказательств по делу, постоянно проживал совместно с ФИО1, вел с последним совместное хозяйство, при этом, как следует из показаний ФИО1, он предлагал ФИО2 приглашать к ним потребителей наркотических средств и предоставлять помещение и приспособления для употребления наркотических средств, за что получать наркотические средства от посетителей для употребления, на что ФИО2 согласился, что с учетом показаний по делу свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО23, ФИО21 о том, что в дни употребления наркотических средств в квартире по вышеуказанному адресу находился и ФИО2, который постоянно там проживал, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО2 был заинтересован в предоставлении помещения указанной квартиры для потребления посетителями наркотических средств, поскольку так же получал от последних наркотическое средство, которое, будучи потребителем наркотических средств, на безвозмездной основе потреблял. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых помимо изложенного, следует, что к ним с ФИО2 приходили гости и употребляли наркотические средства, при этом они с ФИО2 готовили наркотические средства, совместно с гостями употребляли, а затем с ФИО2 убирали квартиру после употребления наркотических средств, проветривали помещение.

О совершении подсудимыми ФИО2 и ФИО5 содержания притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют их совместные и согласованные действия, согласно которым они вступили между собой в преступный сговор с целью содержания притона для потребления наркотических средств, разработали план совместного совершения преступления, распределив между собой роли, согласно которым подсудимые совместно предоставляли квартиру 7 д.№ по ул.Первомайской г.Калуги различным лицам для потребления наркотических средств, регулировали их посещаемость, предоставляли потребителям приспособления для потребления наркотических средств, производили уборку помещения данной квартиры, проветривание. Суд признает наличие предварительного сговора ФИО2 и ФИО1 на совершение преступления, поскольку действия подсудимых носили совместный и согласованный характер и взаимно дополняли друг друга. Данные выводы суда подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимых по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ указание на «организацию» притона, поскольку под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств несколькими лицами, тогда как материалы уголовного дела не содержат сведений, указывающих на производство подсудимыми по делу указанных действий в отношении предоставляемого для потребления наркотических средств помещения по адресу: <...>, <адрес>, в котором они на постоянной основе проживали.

Суд находит суммы ущерба, причиненные потерпевшим по каждому из вменяемых ФИО2 эпизодов, достоверно установленными, поскольку суммы ущерба по вменяемым преступлениям подтверждаются показаниями потерпевших по делу, а так же проведенными по делу товароведческими экспертизами, выводы которых суд признает достоверными.

Суд признает причиненный по третьему, пятому эпизодам преступной деятельности ФИО2 ущерб значительным с учетом ежемесячных доходов потерпевших, поскольку хищение у них имущества на вышеуказанные суммы существенно отразилось на материальном положении потерпевших, при этом суд учитывает значимость похищенного имущества для потерпевших, в связи с чем, квалификация действий ФИО2 по эпизодам №3, №5, по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» нашла свое полное подтверждение.

При этом по эпизоду №2 суд, с учетом показаний потерпевшей ФИО3 №1 в судебном заседании о том, что сумма ущерба в размере 5847 рублей 01 копейка значительной для нее не являлась на момент совершения преступления и не является сейчас, с учетом её ежемесячного заработка, полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 по указанному эпизоду преступления квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

При квалификации действий ФИО2 по эпизодам с первого по пятый его преступной деятельности по признаку совершения преступлений «с незаконным проникновением в помещение», суд исходит из того, что под незаконным проникновением в помещение понимается противоправное вторжение виновным в помещение, законные основания для входа в которое у него отсутствовали. По смыслу закона при незаконном проникновении в помещение противоправный характер носят именно действия, связанные с процессом вхождения в это помещение. Как установлено в суде, ФИО2 в указанных случаях вторгался в помещение магазина, иных строений в отсутствие у него на то права с целью осуществления краж, при этом кто-либо доступ в вышеуказанные помещения в период, когда торговые точки были закрыты в связи с нерабочим временем, не имел, в связи с чем, в действиях ФИО2 по указанным эпизодам преступной деятельности присутствует квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение».

Причин, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимых, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, данные в суде и на предварительном следствии, показания специалиста, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для дела обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизодам преступлений №1 №2, №4 - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку по каждому из указанных эпизодов ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизодам преступлений №3, №5 - по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку по каждому из указанных эпизодов ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ч.2 ст.232 УК РФ, поскольку они совершили содержание притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1299, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО2 следует признать вменяемым. Учитывая, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1296, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 так же следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности с первого по пятый, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений. Кроме того, по всем эпизодам преступлений, суд так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания за совершение всех вменяемых ему преступлений - в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказаний за все вменяемые ФИО2 преступления ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая приведенные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же ч.2 ст.232 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому суд назначает с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суд полагает, что с учетом данных о личности ФИО2, характера совершенных преступлений, исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 совершено, в том числе тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 апреля 2022 года, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 апреля 2022 года, и, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО2 условное осуждение, назначенное указанным приговором и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Кроме того, в срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, подлежит зачету время предварительного содержания под стражей ФИО2 по приговору от 28 апреля 2022 года.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологических диспансерах не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления, конкретные данные о личности виновного, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая приведенные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.232 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением на него определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждаются подсудимые, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 суд до вступления приговора в законную силу полагает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 1), - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 2), - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 3), - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 4), - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 5), - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст.232 УК РФ (эпизод с ФИО1), - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 апреля 2022 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 апреля 2022 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору суда от 28 апреля 2022 года, то есть период с 26 марта 2022 года до 28 апреля 2022 года, а так же период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших по делу ФИО3 №5, ФИО3 №1, ФИО3 №2, а так же представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 №3, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба:

- в пользу ФИО3 №5 в сумме 4500 рублей.

- в пользу АО «Тандер» в сумме 20250 рублей 16 копеек.

- в пользу ФИО3 №1 в сумме 5847 рублей 01 копейка.

- в пользу ФИО3 №2 в сумме 14753 рубля 64 копейки.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Jinga» серии «Simple» модели «F315» IMEI №, IMEI №, возвращённый потерпевшему ФИО3 №2, - оставить в распоряжении законного владельца.

- компьютерный системный блок (процессор) марки «DEXP» модели «Aquilon», серийный номер САА42090103, клавиатура марки «Defender» модели «Dakota С-270», серийный №, компьютерная мышь «Defender» модели «Dakota С-270», серийный №, принтер «HP Desk Jet Plus ink Advantage 6075», серийный номер С-24203, возвращенные потерпевшему ФИО3 №4, - оставить в распоряжении законного владельца.

- мужская жилетка фирмы «Adidas», кроссовки фирмы «NIKE», - возвратить законному владельцу.

- мужская куртка фирмы «SHELL» размер 4 XL, справка СПО СК АС «Российской паспорт» на имя ФИО2, - возвратить ФИО2

- две стеклянные курительные трубки, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья К.Е. Зуйченко