КОПИЯ

Дело № 2-613/2025 УИД 66RS0048-01-2025-000406-69

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области 10 декабря 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Карапетян И.В.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2025 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 150 688,37 руб., в том числе основного долга в размере 134 402,84 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 285,53 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 520,65 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 612 350,00 руб. с процентной ставкой 14,50% годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу заемщика.

В последующем протокольным определением былиа произведена замена ответчиков на ФИО5, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчики извещены путем вручения судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не обращались, возражений на иск не представили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита на потребительские нужды, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 612 350,00 руб., со сроком действия договора – 60 месяцев, с процентной ставкой 14,5% годовых (л.д.11-13).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашения задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, в соответствии с которым первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного обязательного платежа 14 408,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 799,68 руб. (л.д.14).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО2 наследственное дело у нотариусов г. Ревды Свердловской области не заводилось. Данная информация подтверждена ответами нотариусов и выпиской из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.30, 32, 34, 103-104).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС города Ревды, ответчики ФИО5, является супругом умершей ФИО2, ФИО4, ФИО3, сыновьями умершей ФИО2 (л.д.33).

Таким образом, наследниками ФИО2 по закону в силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются ее супруг и сыновья. Ответчики на дату смерти наследодателя были совместно с ней зарегистрированы, и пока не доказано иного, фактически приняли наследство после ее смерти.

Согласно справки ООО «Антек», по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и имеет следующий состав семьи: ФИО2 (супруга), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умерла); ФИО3 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем общей долевой собственности (? доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № является ФИО2 (кадастровая стоимость 1 859 571,72 руб.) (л.д.85, 105-108).

Из ответа МО МВД России «Ревдинский» следует, что на момент смерти за ФИО2 транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.82).

В ответе ПАО КБ «УБРиР» сообщило, что в рамках кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № № договор страхования не заключался (л.д.116).

Установив, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства перед банком, ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4, являющиеся наследниками несут полную ответственность по неисполненным заемщиком обязательствам.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 688,37 руб., в том числе основной долг- 134 402,84 руб., проценты – 16 285,53 руб. (л.д.6). Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, судом учитывается, что сумма задолженности, взыскиваемая с наследников, не выходит за пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, принимая во внимание, что ФИО2 не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустила образование просроченной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с наследников в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному соглашению № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 150 688,37 руб., в том числе основного долга в размере 134 402,84 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 285,53 руб.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 520 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, то указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194–199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 150 688 руб. 37 коп., в том числе основной долг в размере 134 402 руб. 84 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 285 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 520 руб. 65 коп., а всего 156 209 (сто пятьдесят шесть тысяч двести девять) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись: И.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>