Дело № 1-49/2023 (12RS0009-01-2023-000539-48) ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2023 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> Республики Марий Эл ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зуевой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова ФИО10, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого

9 апреля 2018 г. Моркинским районным судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25 декабря 2018 г. освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил :

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2018 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы - ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Эл по отбытии срока наказания.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 октября 2018 г. в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон об административном надзоре) установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 марта 2020 г., вступившим в законную силу 31 марта 2020 г., ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, вместо установленных 2 раз.

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 24 августа 2020 г., вступившим в законную силу 4 сентября 2020 г., ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2021 г., вступившим в законную силу 13 марта 2021 г., ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 8 сентября 2021 г., вступившим в законную силу 23 сентября 2021 г., ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22 час.00 мин. до 06. час. 00 мин. следующего дня, за исключением времени работы и времени следования с места жительства на работу и обратно при представлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы.

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 10 марта 2022 г., ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Во исполнение указанных решений суда ФИО1 26 декабря 2018 г. встал на профилактический учет как поднадзорное лицо с заведением на него дела административного надзора в ОМВД России по <адрес> по месту регистрации по адресу: д. <адрес> Республики Марий Эл, <адрес>. В этот же день ФИО1 был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные ему судом, также ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом об административном надзоре, а также он был предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

24 июня 2023 г. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имея умысел, направленный на самовольное оставление избранного места жительства, в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, не имея на то исключительных личных обстоятельств, установленных Федеральным законом об административном надзоре самовольно, умышленно, без уважительных причин, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не уведомив об этом территориальные органы внутренних дел, а именно ОМВД России по <адрес>, и убыл в <адрес> Республики <адрес>, где проживал до 21 июля 2023 г..

При этом ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, в период с 24 июня 2023 г. до 21 июля 2023 г. в установленные согласно графику дни на регистрацию в ОМВД России по Моркинскому району, не являлся.

Тем самым поднадзорный ФИО1 своими действиями создал препятствия к осуществлению в отношении него административного надзора, в результате чего задачи административного надзора - предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других административных правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, не были достигнуты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого 25 августа 2023 г., следует, что он 26 декабря 2018 г. он освободился из мест лишения свободы и прибыл по месту своей регистрации: д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. 26 декабря 2018 г. он прибыл в ОМВД России по <адрес> и в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на учет и при заведении дела он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом об административном надзоре, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С данными положениями согласился, о чем поставил свою подпись в соответствующих документах.

24 июня 2023 г. он направился в ОМВД России по <адрес>, чтобы написать заявление о выезде на работу в Республику <адрес>, но, не дождавшись сотрудников полиции, он ушел из здания ОМВД, так и не написав заявление, не предупредив, и в это же день покинул место своего жительства по адресу: д. <адрес>, <адрес> Республики Марий Эл. Данный адрес он указывал сотрудникам полиции как место своего жительства. И уехал в <адрес> Республики <адрес>, где он работал на производстве мыла неофициально. По прибытию в Республики <адрес> и весь период нахождения там для постановки на учет в отдел полиции не обращался, о смене места своего жительства на время заработков не сообщал. 21 июля 2023 г. он приехал в пгт. <адрес> Республики Марий Эл и сам пришел в ОМВД России по <адрес>. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 79-82)

Суд считает показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого, достоверными, поскольку они согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Указанные показания являются допустимыми доказательствами, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника адвоката Зуевой А.А. Показания им даны после разъяснения ему прав подозреваемого, предусмотренных ст.46 УПК РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ. Перед началом допроса он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том случае и при его последующем отказе от этих показаний. Замечаний на протокол допроса, жалоб и заявлений о невозможности дачи им показаний от него и других лиц не поступало.

Так, показания подсудимого ФИО1 согласуются и подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 является лицом, в отношении которых установлен административный надзор, он зарегистрирован по адресу: д. <адрес>, <адрес> Республики Марий Эл. С 26 июня 2023 г. ФИО1 перестал являться на регистрацию, заявлений о смене места регистрации, жительства и пребывания от него не поступало. Неоднократно были осуществлены выезды по месту избранного ФИО1 места жительства по адресу: д. <адрес>, <адрес> Республики Марий Эл, однако там он не появлялся, никто о его местонахождении ничего не знал, на связь он ни с кем не выходил, мобильного телефона он не имеет. 21 июля 2023 г. ФИО1 сам прибыл в ОМВД России по <адрес>. С его слов с 24 июня 2023 г. до 21 июля 2023 г. он находился в <адрес> Республики <адрес> (л.д.29-31)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: д. <адрес>, <адрес> Республики Марий Эл имеется старый дом, принадлежащий её супругу. Дом пустует, в нем никто не проживает. Члены ее семьи были не против проживания в их доме нуждающихся людей, жители деревни знали об этом. О том, что в том доме проживал ФИО1, она узнала от сотрудников полиции. Семья ФИО4 не против его проживания там, каких-либо претензий к ФИО1 они не имеют. (л.д.86-87)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ее дом находится рядом с домом № по <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл. Данный дом принадлежит семье ФИО11, которые проживают в пгт. <адрес>. В последнее время в их старом доме проживал ФИО1. Примерно с конца июня 2023 г. она не встречала ФИО1 в д. <адрес>. ФИО1 проживал тихо, противоправных действий не совершал. (л.д.88-89)

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 октября 2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 3 ноября 2018 г. (л.д.108-109)

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 марта 2020 г. ФИО1 дополнены административные ограничения: установлена обязанность на срок административного надзора по явке в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, вместо установленных 2 раз. Решение вступило в законную силу 31 марта 2020 г. (л.д.110)

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 24 августа 2020 г. ФИО1 дополнены административные ограничения: установлена обязанность на срок административного надзора по явке в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 4 сентября 2020 г. (л.д.111-112)

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2021 г. ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. Решение вступило в законную силу 13 марта 2021 г. (л.д.113)

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 8 сентября 2021 г. ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением времени работы и времени следования с места жительства на работу и обратно при представлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы. Решение вступило в законную силу 23 сентября 2021 г. (л.д.114)

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2022 г. ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 10 марта 2022 г. (л.д.115-116)

Протоколом выемки от 22 августа 2023 г., согласно которому изъято дело административного надзора в отношении ФИО1, которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.36-37, 38, 39-68, 69)

Сведениями, содержащимися в деле административного надзора, согласно которым 26 декабря 2018 г. ФИО1 разъяснены административные ограничения, установленные ему судом, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом об административном надзоре, а также он был предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенного в целях уклонения от административного надзора (л.д.45 (52), 52 оборотная сторона); заявлением от 3 апреля 2023 г. ФИО1 указал новый адрес место своего жительства: дер. <адрес> (л.д.54 оборотная сторона); регистрационным листом подназорного лица указано о явке ФИО1 на регистрацию 19 июня 2023 г., но 26 июня, 3 июля и 10 июля 2023 г. он на регистрацию не являлся. (л.д. 53 оборотная сторона - 54); решением от 7 июля 2023 г. в связи с не установлением местонахождения ФИО1 административный надзор в отношении него приостановлен до установления местонахождения (л.д. 67)

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которых суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, которые бы повлекли в соответствии со ст.75 УПК РФ признание положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, отсутствуя по месту жительства с 24 июня 2023 г. до 21 июля 2023 г., не являясь в этот период на регистрацию в органы внутренних дел, умышленно уклонился от контроля со стороны органов внутренних дел за его поведением после освобождения из мест лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 знал об установлении над ним административного надзора и возложенных в отношении него ограничений, был предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности за нарушения этих условий. Его непроживание по указанному им адресу в указанный период суд расценивает как самовольное оставление поднадзорным лицом места проживания в целях уклонения от административного надзора.

При оставлении места фактического нахождения и неявках на регистрацию подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде избежания контроля со стороны установленных в законе органов за его поведением и желал наступления таких последствий.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих явке подсудимого ФИО1 на регистрацию в органы внутренних дел, судом не установлено. Место фактического нахождения было им оставлено самовольно, т.е. без разрешения органов внутренних дел, по собственному усмотрению, без учета установленного порядка выезда с места жительства в отношении данной категории лиц.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим (л.д.100-103), органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений по поводу поведения его в быту и в общественных местах не поступало (л.д. 95), участковым уполномоченным полиции как лицо, ведущее бродяжнический образ жизни, замеченное в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 96), на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.97, 98).

Дача ФИО1 во время дознания признательных показаний способствовали раскрытию и расследованию преступления. В этой связи на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, сведения о состоянии здоровья, указанные ФИО1 в судебном заседании.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору 9 апреля 2018 г. Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2018 г. за умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к тяжкому преступлению (л.д. 104-105).

В силу ч.1 ст.18 УК РФ наличие у подсудимого ФИО1 судимости за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренные ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, и совершение умышленного преступления, относящегося к небольшой тяжести, образует в его действиях рецидив преступлений.

Вместе с тем рецидив преступлений суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку судимость по приговору за совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, послужила основанием для установления за ФИО1 административного надзора и указанное обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений влечет назначение ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризующих данных по месту жительства, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания правила ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, относящееся к небольшой тяжести.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, учитывая степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать содеянному и являться справедливым.

Учитывая изложенное оснований для применения к лишению свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, также не имеется, так как данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо не предусмотрен санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) и отсутствием отягчающих обстоятельств суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил умышленные преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не предъявлялся, меры для обеспечения иска или возможной конфискации имущества не применялись.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-308 УПК РФ, суд

приговор и л :

Иванова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Иванова ФИО13 под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 27 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.А. Иванова