УИД 77RS0009-02-2022-015457-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИОС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БИОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов мотивировав тем, что 15.04.2022 между ООО «БИОС» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля № 55797, марки, модели марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 02.05.2022 по адресу: адрес, 20 км + 750 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки, модели марки, модели марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и транспортного средства марки, модели марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.07.2022 № 1881005022000573965 дорожно-транспортное происшествие произошло в следствии нарушения ФИО1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки, модели марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены различные механические повреждения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «БИОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу ст. ст. 420, 422 Гражданского кодекса РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 15.04.2022 между ООО «БИОС» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля № 55797, марки, модели марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно п. 4.1. договора аренды Арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента возврата его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение 10 (десяти) дней после документального оформления факта утраты или повреждения автомобиля. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией специализированного автосервиса либо заключением независимой экспертизы. В случае причинения ущерба, Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время устранения повреждений.

В соответствии с п. 4.9 договора аренды Арендатор уплачивает Арендодателю сумму полного восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии по вине Арендатора или третьих лиц, а также при отсутствии справок о дорожно-транспортном происшествии из ГИБДД или отдела полиции о невиновности Арендатора.

02.05.2022 по адресу: адрес, 20 км.+750 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки, модели марки, модели марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и транспортного средства марки, модели марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.07.2022 № 1881005022000573965 дорожно-транспортное происшествие произошло в следствии нарушения ФИО1 п. 6.2 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки, модели марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены различные механические повреждения.

Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере сумма, что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «АЭНКОМ» № 128-7736-22/Н.

14.10.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой предложил в добровольном порядке произвести на счет истца выплату в качестве возмещения ущерба. Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства ответчикам не оспаривались.

В силу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом приведенных норм материального права, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд исходит из того, что ответчик, являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, причинил ущерб истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку обоснованы и документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БИОС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иностранный паспорт AN 3776016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИОС» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: