Приговор по делу № 1-269/2023 от 07.12.2023 | Динской районный суд (Краснодарский край)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хуаде М.А.,

при секретаре Прищеп Н.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Бегина М.В.

подсудимого ФИО1

ее защитника (адвоката) Бодрухина Р.Ю.

предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда <адрес>, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина Украины, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего,

не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределённому кругу наркозависимых лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в период времени с ноября 2022, но не позднее 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с географическими координатами 45.239313 с.ш. 39.043983 в.д. в х. ФИО2 сельского поселения <адрес>, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой не менее 53,6 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, находясь на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>

<адрес> ул. <адрес>, с целью получения имущественной выгоды, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл часть ранее приобретённого наркотического средства «покупателю» под псевдонимом «Вася», за оплату в размере 5 000 рублей, полимерный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), массой 16,26 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое впоследствии было выдано добровольно сотрудникам полиции «покупателем» под псевдонимом «Вася».

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределённому кругу наркозависимых лиц, в период времени с ноября 2022 но не позднее 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с географическими координатами 45.239313 с.ш. 39.043983 в.д. в х. ФИО2 сельского поселения <адрес>, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой не менее 53,6 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, стал незаконно хранить в значительном размере по месту своего проживания, в жилом доме и хозяйственных постройках, расположенных на территории частного домовладения № по <адрес> ст. ФИО2 <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц, часть приобретённого ранее наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 37,34 гр., упакованную в двух стеклянных банках и бумажном свёртке, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как хранившееся им с целью последующего незаконного сбыта указанное выше наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласен частично. По эпизоду сбыта наркотического средства покупателю под псевдонимом «Вася» вину признал в полном объеме. По эпизоду покушения на сбыт вину признал только в части хранения, сбывать наркотические средства не собирался, хранил для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «Вася» показал суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО1, собственноручно написал в двадцатых числах заявление о том, что была проведена закупка наркотических средств. Закупка была проведена у мужчины по имени Ярослав. Его фамилию он не помнит, описывает его как высокого, худого и лысоватого человека. Происходила закупка наркотического средства марихуаны по цене 5 тысяч рублей за один стакан. Был составлен акт, произведён осмотр сотрудниками полиции, ему выдали диктофон, денежные средства в размере 5 тысяч рублей пятью купюрами номиналом по 1 тысяче рублей для приобретения наркотиков. При проведении закупки им были переданы денежные средства и Ярослав отдал ему наркотики после чего «Вася» передал диктофон и наркотическое средство сотрудникам полиции. Все это происходило в присутствии двоих незаинтересованных гражданских лиц. Его никто не понуждал произвести закупку у Ярослава, он это делал по своей собственной инициативе. С Ярославом у него не было ранее никаких отношений, совместно они не употребляли наркотики, они были просто знакомы, неприязни также не было. «Проверочная закупка» происходила на детской площадке в <адрес> рядом с <адрес>. Все это происходило примерно в 11 часов дня, денежные средства принадлежали сотрудникам полиции, он ранее покупал наркотические средства у этого человека по имени Ярослав.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №3, показала суду о том, что помнит был ясный день, ему разъяснили сотрудники полиции о том, что некий человек будет продавать наркотическое средство. Позже на его глазах происходило задержание мужчины, который как предполагалось, реализовал наркотическое средство. К нему применили наручники, пояснив это тем, что надо пресечь возможные попытки избавиться от наркотического средства. При задержании данный человек утверждал, что не сбывал наркотические средства и не причастен. При нём ранее откопировали денежные средства и передали закупщику купюры. При нем позже производили обыск в жилище задержанного, но дом ему не принадлежал. В ходе обыска пришла хозяйка и говорила, что дом сдала ненадежным людям, но сам обыск проходил в пристройке, а не в самом доме. В тот день ему дали на подпись несколько документов и сотрудники полиции попросили его все прочитать и подписать, он так и сделал, прочитал все внимательно, никаких замечаний не делал. Плохо помнит участников обыска и содержание подписанных документов, но все протоколы, которые ему передавали он читал внимательно и никаких ошибок не видел, замечаний не оставлял.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя свидетелю предъявлены его показания, данные им на предварительном следствии после чего Свидетель №3 подтвердил их и сказал, что не все помнил, потому что прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 154-157).

В своих показаний Свидетель №1 показал о том, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерного в 11 часов 00 минут, он был приглашен оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО10 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве представителя общественности. Проверочная закупка проводилась, в отношении гражданина ФИО1, который является жителем, <адрес>, с которым он ранее знаком не был. Находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> перед проведением оперативно - розыскного мероприятия ему и другим участвующим лицам разъяснены их права делать заявления по поводу проводимых действий подлежащих занесению в акт о результатах негласной «проверочной закупки», а также разъяснены их обязанности удостоверить факт, содержание и результаты «проверочной закупки». Помимо этого, им разъяснено о недопустимости провокации к незаконному сбыту наркотических средств, а также необходимости сохранять в тайне, ставшие им известными сведения в ходе подготовки или проведения оперативно - розыскного мероприятия, в котором мы принимаем участие. Далее лицо выступающее в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Вася» сообщил, что в ходе общения с гражданином ФИО1 неоднократно приобретал у него наркотическое средство «марихуана» по цене 5000 рублей за половину одного условного «стакана» с наркотическим средством. В ходе последнего телефонного разговора между «Васей» и ФИО1, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, последний предложил приобрести у него половину одного условного «стакана» с наркотическим средством «марихуана» по цене 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора, «Вася» договорился с ФИО1 о встрече в ст. ФИО2 для приобретения наркотического средства «марихуана». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты «Васе», как гражданину, выступающему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, предложено добровольно представить для осмотра личные вещи на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, иных запрещенных к обороту предметов, веществ, на что он дал своё добровольное согласие. В 11 часов 57 минут осмотр окончен, в ходе осмотра на теле, в карманах одежды «Васи» подобных веществ, предметов, денежных средств обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт. Затем примерно в 11 часов 58 минуту начат осмотр денежных средств в сумме 5000 рублей следующими купюрами: пять купюр достоинством 1000 рублей, которые ранее скопированы на МФУ. Номера купюр были сверены с копиями и в 12 часов 03 минуты переданы «Васе» для последующей передачи ФИО1 в обмен на наркотическое средство «марихуана», о чем составлен соответствующий акт. Далее в 12 часов 04 минуты начат осмотр звукозаписывающего устройства, в 12 часов 05 минут данное звукозаписывающее устройство передано «Васе», о чем составлен соответствующий акт. По результатам производства данных действий, заявления и замечания от него и других участвующих лиц не поступили. Далее в его присутствии и присутствии второго представителя общественности, за лицом выступающим в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «Вася», осуществлялось непрерывное наблюдение. После этого в 12 часов 06 минут «Вася» начал движение от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> в сторону <адрес> в 12 часов 07 минут проследовал на площадку, расположенную напротив строения по адресу: <адрес>

<адрес> здесь «Вася» сел на лавочку где его уже ждал ФИО1 После «Вася» переговорил с ФИО1 около трёх минут и направился в сторону <адрес>, перешел через дорогу и в 12 часов 13 минут подошел к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>. Где сдал звукозаписывающее устройство, о чем составлен соответствующий акт. Далее в 12 часов 16 минут, из левого кармана своей куртки черного цвета «Вася» добровольно выдал полимерный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета. Данный полимерный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета в его присутствии и других участвующих лиц изъяли и поместили в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, а её концы скрепили отрезком бумаги с пояснительным текстом, его подписью, подписями других участвующих лиц. При этом «Вася» пояснил, что данное растительное вещество серо-зеленого в полимерном свертке он приобрёл у ФИО1 за денежные средства в сумме 5000 рублей, о чем составлен соответствующий акт. После этого в 12 часов 21 минут «Васе» как гражданину выступающему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», предложено добровольно представить для осмотра личные вещи на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, иных запрещенных к обороту предметов, веществ, на что он дал своё добровольное согласие. В 12 часов 24 минуты осмотр окончен, в ходе осмотра на теле, в карманах одежды «Васи» подобных веществ, предметов обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт. Затем все, участвующие в оперативно — розыскном мероприятии «проверочная закупка», лица проследовали в ОМВД России по <адрес>, где в кабинете № аудиозапись разговора «Васи» с ФИО1 общей продолжительностью 07 минут 20 секунд, с звукозаписывающего устройства перенесли на ноутбук. После чего данную запись при помощи ноутбука прослушали и записали на CD-диск, который упаковали в бумажный конверт, оклеили биркой с пояснительным текстом, на котором расписался он, второе лицо и иные участвующие лица. Далее видеозапись встречи «Васи» с ФИО1 продолжительностью 03 минуты 04 секунды с мобильного телефона марки «Айфон» перенесли на ноутбук. После чего данную видеозапись просмотрели при помощи ноутбука и записали на CD-диск, который упаковали в бумажный конверт, оклеили биркой с пояснительным текстом, на котором расписался он, второй понятой и участвующие лица. По результатам производства вышеуказанных действий, заявления и замечания от него и других участвующих лиц не поступали.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 149-152).

В своих показаний Свидетель №2 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерного в 11 часов 00 минут, он был приглашен оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО10 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве представителя общественности. Проверочная закупка проводилась, в отношении гражданина ФИО1, который является жителем, <адрес>, с которым он ранее знаком не был. Находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> перед проведением оперативно - розыскного мероприятия ему и другим участвующим лицам разъяснены их права делать заявления по поводу проводимых действий подлежащих занесению в акт о результатах негласной «проверочной закупки», а также разъяснены их обязанности удостоверить факт, содержание и результаты «проверочной закупки». Помимо этого, им разъяснено о недопустимости провокации к незаконному сбыту наркотических средств, а также необходимости сохранять в тайне, ставшие им известными сведения в ходе подготовки или проведения оперативно - розыскного мероприятия, в котором мы принимаем участие. Далее лицо выступающее в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Вася» сообщил, что в ходе общения с гражданином ФИО1 неоднократно приобретал у него наркотическое средство «марихуана» по цене 5000 рублей за половину одного условного «стакана» с наркотическим средством. В ходе последнего телефонного разговора между «Васей» и ФИО1, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, последний предложил приобрести у него половину одного условного «стакана» с наркотическим средством «марихуана» по цене 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора, «Вася» договорился с ФИО1 о встрече в ст. ФИО2 для приобретения наркотического средства «марихуана». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты «Васе», как гражданину, выступающему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, предложено добровольно представить для осмотра личные вещи на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, иных запрещенных к обороту предметов, веществ, на что он дал своё добровольное согласие. В 11 часов 57 минут осмотр окончен, в ходе осмотра на теле, в карманах одежды «Васи» подобных веществ, предметов, денежных средств обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт. Затем примерно в 11 часов 58 минуту начат осмотр денежных средств в сумме 5000 рублей следующими купюрами: пять купюр достоинством 1000 рублей, которые ранее скопированы на МФУ. Номера купюр были сверены с копиями и в 12 часов 03 минуты переданы «Васе» для последующей передачи ФИО1 в обмен на наркотическое средство «марихуана», о чем составлен соответствующий акт. Далее в 12 часов 04 минуты начат осмотр звукозаписывающего устройства, в 12 часов 05 минут данное звукозаписывающее устройство передано «Васе», о чем составлен соответствующий акт. По результатам производства данных действий, заявления и замечания от него и других участвующих лиц не поступили. Далее в его присутствии и присутствии второго представителя общественности, за лицом выступающим в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «Вася», осуществлялось непрерывное наблюдение. После этого в 12 часов 06 минут «Вася» начал движение от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> в сторону

<адрес> в 12 часов 07 минут проследовал на площадку, расположенную напротив строения по адресу: <адрес>

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 21-23).

В своих показаний Свидетель №6 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции сообщили ей, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, а именно в сбыте наркотического средства, и необходимо провести осмотр помещения, где он проживает. Она дала письменное согласие на осмотр своего домовладения и участвовала в нём вместе с ФИО17, ФИО1 и двумя ранее не знакомыми ей понятыми, а также с неизвестным ей мужчиной по имени Карен. Сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего в ходе осмотра помещения сдаваемого ей в аренду комнаты на полке деревянного шкафа в сумке обнаружены 10 таблеток в двух фрагментах блистера с надписью «трамал», 1 капсула в блистере с фрагментом обозначения «габ…». Данные предметы, как пояснил ФИО17 принадлежат ему. В нижней части этого же шкафа находились две стеклянные банки, закрытые металлическими крышками красного цвета, внутри которых находилось рассыпчатое вещество серо-зеленого цвет. Далее в этом же месте обнаружили бумажный свёрток с рассыпчатым веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и металлическую накидную головку с коричневым налётом. Затем под диваном было обнаружено разобранное ружьё с двумя стволами. ФИО1 пояснил, что стеклянные банки, бумажный свёрток с наркотическим средством, металлическая головка принадлежат ему. Пояснили ли ФИО1 или ФИО17 кому принадлежит ружьё она не помнит. Затем 10 таблеток в двух фрагментах блистера с надписью «трамал», 1 капсула в блистере с фрагментом обозначения «габ…» упакованы в полимерный пакет, обвязанный белой нитью и оклеенный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Две стеклянные банки, бумажный свёрток с растительным веществом упакованы аналогичным способом. Металлическая головка с налётом коричневого цвета упакована отдельно аналогичным способом. Разобранное двуствольное ружье упаковано в полимерные пакеты, оклеенные скотч-лентой и опечатано биркой.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 29-31).

В своих показаниях ФИО11 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему ФИО18, который как пояснили полицейские подозревается в сбыте наркотических средств. Затем он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, приехали к «Лесобазе» на <адрес> в ст. ФИО2, где вместе с полицейским находился ФИО1. Затем всем участвующим лицам сотрудниками полиции разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы запрещённый в гражданском обороте или денежные средства, добытые преступным путём?», на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе у него нет. Затем в ходе личного досмотра в правом кармане штанов надетых на ФИО1 обнаружены денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей, которые сотрудники полиции изъяли и упаковали в файл-пакет, обвязанный белой нитью и оклеенный биркой с текстом и подписями участвующих лиц. Затем сотрудник полиции снова задал вопрос ФИО1 откуда у него данные денежные средства, на что тот пояснил, что получил их от гражданина по имени ФИО6 за наркотическое средство «марихуана» в количестве 5 спичечных коробков с наркотическим средством.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 16-18).

Допрошенный на стадии предварительного следствия Свидетель №5 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут он вышел на <адрес>, когда к его дому подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. С сотрудниками полиции находился ФИО1 Затем были приглашены двое мужчин в качестве понятых, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего и ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие или наркотики, на что он и ФИО1 пояснили, что таковых не имеют. Далее при проведении осмотра помещения дома в комнате на полке деревянного шкафа обнаружили черную сумку, внутри которой находились 10 (десять) таблеток «трамала», 1 (одна) таблетка «габапентина», данные медицинские препараты принадлежали ему. Далее в нижнем отделении деревянного шкафа обнаружили две стеклянные банки с металлическими крышками красного цвета, внутри каждой из которых находится растительное вещество серо-зеленого цвета, бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, металлическую накидную головку, на внутренней поверхности которой имеются следы темно-коричневого цвета, которые как ему сейчас известно принадлежали ФИО1 Далее под диваном обнаружили огнестрельное двуствольное ружье в разобранном виде. Далее 10 (десять) таблеток «трамала», 1 (одну) таблетку «габапентина» изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, а ее концы оклеили бумажной биркой, на которой расписался он и все участвующие лица. Две стеклянные банки с металлическими крышками красного цвета, внутри каждой из которых находится растительное вещество серо-зеленого цвета, бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, а ее концы оклеили бумажной биркой, на которой расписался он и участвующие лица. Металлическую накидную головку, на внутренней поверхности которой имеются следы темно-коричневого цвета также изъяли и упаковали вышеуказанным способом. Огнестрельное двуствольное ружье в разобранном виде изъяли и упаковали в полимерные пакеты, которые оклеили скотч-лентой и опечатали бумажной биркой, на которой расписался он и участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 80-84, т. 2 л.д. 40 - 44).

ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого показал о том, что в начале ноября 2022 года в лесопосадке, расположенной в

ст. ФИО2, точное место может показать, он обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого собрал листья и верхние соцветия растений конопли, после чего отнес к себе домой, где высушил и перетер. В дальнейшем он хранил данное наркотическое средство у себя дома. Может пояснить, что около 4 (четырех) лет он знаком с ФИО6, фамилия его ему не известна, ему известно, что он употребляет наркотическое средство «марихуана». В январе 2023 года он неоднократно предлагал ФИО6 приобрести наркотическое средство «марихуана», по цене 5000 (пять тысяч) рублей за половину одного условного «стакана». ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО6, в ходе телефонного разговора он предложил ему приобрести наркотическое средство «марихуана» и пояснил, что стоимость половины одного условного «стакана» будет 5000 (пять тысяч) рублей, на что ФИО6 сказал ему, что готов приобрести за указанную сумму наркотическое средством «марихуана». Далее он сказал ему, что будет ждать его около детской площадки, расположенной по ул. <адрес>. Примерно через 45 (сорок пять) минут ФИО6 прибыл в указанное место, сел к нему на лавочку. Затем он передал ФИО6 полимерный сверток с наркотическим средством «марихуана», а ФИО6 передал ему 5000 (пять тысяч) рублей, он забрал деньги и положил себе в карман. После этого, он сказал ФИО6, что также можно на постоянной основе приобретать у него наркотическое средство «марихуана» по такой же цене. Далее ФИО6 ушел в сторону «Казачьего рынка», а он направился в сторону своего дома. Далее к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции поинтересовались, не употребляет ли он наркотические средства, на что он ответил, что употребляет наркотическое средство «марихуана» путем курения. Далее сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и другим участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего ему было предложено добровольно выдать предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства вырученные преступным путем, на что он ответил, что таковых не имеет. Затем в ходе проведения личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей купюрами, пять купюр достоинством по 1000 (одна тысяча) рублей. Далее он в присутствии понятых пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему и получены от гражданина по имени ФИО6 за сбыт наркотического средства «марихуана». Свою вину в содеянном признаёт, чистосердечно раскаивается.

В начале ноября 2022 года в лесопосадке, расположенном в

Оценивая оглашенные показания свидетеля по обстоятельствам дела, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается совокупностью других собранных по делу письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- протокол выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в камере хранения ОМВД России по <адрес> изъят полимерный пакет «файл» с 5 денежными купюрами номиналом 1 000 рублей каждая, которые передавались лицу с псевдонимом «Вася» в ходе проведения ОРМ (т. 1 л.д. 113-116).

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> № произведен осмотр полимерного пакета с наркотическим средством «каннабис», опечатанного бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований», изъятого в ходе ОРМ «проверочная закупка». Прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «каннабис», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», с подписью эксперта, и пояснительной надписью, в ходе производства осмотра не вскрывался. При вскрытии пакета с денежными средствами обнаружены купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 5 штук, с номерами: МО72918<адрес>8; эн 61137<адрес>1; КЭ 0081418. По окончании осмотра купюры и пояснительная записка упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета и скреплена пояснительной запиской. Также осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные органу предварительного расследования, полученные в результате проведения контрольной закупки наркотического средства у ФИО1;

- протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>

ст. ФИО2 <адрес> в котором проживал ФИО1 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты две стеклянные банки и бумажный свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана), металлическая головка с налётом тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля (т. 1 л.д. 186-195).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> № <адрес>, произведен осмотр трех полимерных пакетов, опечатанных бумажными бирками с оттиском печати «Для экспертиз и исследований экспертно-криминалистическая группа ОМВД России по <адрес>», с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия. Данный прозрачные полимерные пакета, опечатанные бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований экспертно-криминалистическая группа ОМВД России по <адрес>» с подписью эксперта, и пояснительной надписью, в ходе производства осмотра не вскрывались (т. 1 л.д. 240-245).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому ФИО1 прибыв на участок местности, расположенный в х. ФИО2 сельского поселения <адрес>, в присутствии понятых пояснил, что именно в этом месте в ноябре 2022 он обнаружил дикорастущие растение конопли, которое сорвал и стал хранить у себя дома (т. 2 л.д. 45-50).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводам о том, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в полимерном свертке, приобретенные при ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес>, в рамках ДПОП №, и представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 16,26 гр. (т. 1 л.д. 64-68).

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводам о том, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из полимерного пакета, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановлению о назначении экспертизы), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115 С составляет 16,08 гр. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества растительного происхождения, высушенного при температуре 110 – 115 С составляла 16,26 гр. (т. 1 л.д. 108-110).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводам о том, что вещества растительного происхождения в двух стеклянных банках и бумажном свертке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100-1150С, составила 35,67г (в стеклянной банке «Домашние секреты. Паста томатная»). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100-1150С, составила 0,93г (в стеклянной банке «томатная паста КОРМИЛИЦА»). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100-1150С, составила 0,74г (в бумажном свертке). Налеты коричневого цвета на внутренней поверхности металлической накидной головки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, содержат в своем составе следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. Определить массу наркотического средства – тетрагидроканнабинол, в налетах на полимерной бутылке, не представилось возможным (т. 1 л.д. 214-226).

- протокол явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 72).

Материалы уголовного дела по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере.

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> № <адрес>, был произведен осмотр полимерного пакета с наркотическим средством «каннабис», опечатанного бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований», изъятого в ходе ОРМ «проверочная закупка».

Прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «каннабис», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», с подписью эксперта, и пояснительной надписью, в ходе производства осмотра не вскрывался (т. 1 л.д. 118-135).

- протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> ст. ФИО2 <адрес> в котором проживал ФИО1 (т. 1 л.д. 186-195).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> № произведен осмотр трех полимерных пакетов, опечатанных бумажными бирками с оттиском печати «Для экспертиз и исследований экспертно-криминалистическая группа ОМВД России по <адрес>», с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 240-245).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому ФИО1 прибыв на участок местности, расположенный в х. ФИО2 сельского поселения <адрес>, (географические координаты 45,239313 северной широты 39.043983 восточной долготы), в присутствии понятых пояснил, что именно в этом месте в ноябре 2022 он обнаружил дикорастущее растение конопли, которое сорвал и стал хранить у себя дома (т. 2 л.д. 45-50).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в полимерном свертке, приобретенные при ОРМ «Проверочная закупка» на территории

<адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 16,26 гр. (т. 1 л.д. 64-68).

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из полимерного пакета, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановлению о назначении экспертизы), является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 16,08 гр. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества растительного происхождения, высушенного при температуре 110 – 115 С составляла 16,26 гр. (т. 1 л.д. 108-110).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения в двух стеклянных банках и бумажном свертке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и представленные на экспертизу являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100-1150С, составила 35,67 г. (в стеклянной банке «Домашние секреты. Паста томатная»). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100-1150С, составила 0,93 г. (в стеклянной банке «томатная паста КОРМИЛИЦА»). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100-1150С, составила 0,74 г. (в бумажном свертке). Налеты коричневого цвета на внутренней поверхности металлической накидной головки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержат в своем составе следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. Определить массу наркотического средства – тетрагидроканнабинол, в налетах на полимерной бутылке, не представилось возможным (т. 1 л.д. 214-226).

На непосредственном осмотре вещественных доказательств стороны

не настаивали.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не допущено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Указанные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется, и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Суд пришёл к выводу, что

ФИО12 подлежит наказанию на общих основаниях, вину признал полностью. После оглашения обвинительного заключения на вопрос председательствующего о виновности ответил, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства соответствуют действительности.

Вместе с тем, суд, выслушав стороны, допрошенных свидетелей, оглашенные показания, изучив представленные стороной обвинения материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Оценивая представленные суду доказательства по эпизоду покушения ФИО1 на сбыт наркотического средства в значительном размере, суд приходит к выводу о том, что в его жилище не были найдены признаки готовящегося сбыта наркотического средства, в том числе инструменты фасовки, точные весы, не имеется удобного места хранения, крупного или особо крупного размера наркотического средства. Одновременно с этим в ходе осмотра места хранения наркотического средства ФИО1, найдена пластиковая бутылка с налетами коричневого цвета на внутренней поверхности, что свидетельствует об употребление последним данных наркотических средств по месту хранения.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Масса наркотического средства конопля общей массой 37,34 гр. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с квалификацией покушения на сбыт наркотического средства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой 37,34 гр.

Оценивая доказательства по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО1 суд квалифицирует его действия п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (по эпизоду сбыта наркотического средства), а по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам).

Обстоятельств, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, учитывая требования ст.ст. 62, 66 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества за совращение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, при определении вида и размера наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд приходит также к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, суд не видит оснований для применения положений

ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, или изменения категории преступления по эпизоду сбыта наркотического средства на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и личности виновного, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Суд пришёл к выводу, что

ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, суд, в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ, учитывая тяжесть совершённого подсудимыми преступления и санкцию статьи, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, род занятий подсудимых, данные о личности, их семейное положение и состояние здоровья, полагает необходимым не изменять меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

Окончательно назначить наказание ФИО1 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний 8 (восемь) лет и 6 (шесть) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с даты фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- полимерный пакет, содержащий с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 15,88 граммов, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 37,34 гр. - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- пакет «файл», содержащий 5 денежных купюр номиналом по 1 000 рублей каждая, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности;

- металлическая накидная головка, упакованная в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований экспертно-криминалистическая группа ОМВД России по <адрес>» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий судья М.А. Хуаде