Гражданское дело №

УИД 68RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО9» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО9» (далее ФИО16) обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО9» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50683,11 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключила с ФИО16 договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Договора о карте ответчик просил ФИО16 на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО9» и тарифах по картам ФИО16 выпустить на его имя карту «ФИО9» с открытием банковского ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 открыл ФИО10 банковский ФИО13, тем самым ФИО16 совершил действия по принятию предложения ФИО11, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО9». Впоследствии ФИО16 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществляя кредитование открытого на имя ФИО11, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО9» №.

В связи с тем, что ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на ФИО13 суммы денежных средств, необходимых для оплаты платежа, ФИО16 потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав ФИО12 требование (ФИО13-выписку по Договору) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 50 683,14 руб. и сроке его погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 50683,11 руб. Поскольку до настоящего времени требование не исполнено ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО9» не явился, о дате слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика были возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения», в силу чего судья, на основании положений ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим, т.к. имело место уклонение от получения судебных повесток.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО16 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО9» и ФИО10 путем обращения с заявлением (предложением) последнего, был заключен договор №.

Во исполнение своих обязательств по договору, на основании заявления ФИО10 № ФИО16 открыл ФИО13 № и выпустил на имя ФИО11 банковскую карту, осуществил кредитование открытого на имя ФИО10 ФИО13, заключив, таким образом, с последней договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты «ФИО9» (далее – Договор о карте) на условиях, содержащихся в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения АО «ФИО9» действий по принятию предложения ФИО10, содержащегося в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО9» содержатся в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО10, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО9» (далее Условия и Тарифы), являющиеся его неотъемлемыми составными частями. ФИО10, подписав заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО9».

При подписании заявления № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте указанного заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого ФИО13 № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно совершал за ФИО13 предоставленного ФИО16 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств по оплате товаров с использованием банковской карты.

По условиям Договора о карте в целях подтверждения права пользования картой ФИО10 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО13 в размере не менее минимального платежа, при этом погашение задолженности должно производится в порядке, изложенном в п. 4.8 Условий, а именно исходя из направляемой ФИО11-выписке.

С целью дополнительного информирования ФИО11 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО16 ежемесячно формировал ФИО11-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО11 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО13 и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО13 ФИО10 № в предоставленной ФИО16 выписке по указанному ФИО13 и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условий срок погашения задолженности, включая возврат ФИО11 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО16 – выставлением ФИО12-выписки.

Согласно ФИО12-выписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 потребовал погасить имеющуюся задолженность в сумме 50 683,14 руб. в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование ФИО10 в полном объеме не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на настоящее время составляет 50683,11 руб.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу АО «ФИО9» с ФИО10 задолженности по кредитному договору в размере 50683,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 860,25 руб. отменен, следовательно, предусмотренный законом обязательный приказной порядок по настоящему делу соблюден..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО9» к ФИО10 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу АО «ФИО9», ИНН <***>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50683,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Б. Стародубова