УИД 68RS0027-01-2018-000986-56

№ 2-1363/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 15 августа 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чепурновой А.Н., помощником судьи Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского филиала (далее - Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № года в размере 400 262 руб. 94 коп., из которых: 74 171 руб. 97 коп. - задолженность по процентам, 326 090 руб. 97 коп. - задолженность по кредиту, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7245 руб.

В исковом заявлении указано, между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 349 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев. года ФИО2 умерла.

Заемщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, вследствие чего за период с по по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 400 262,94 руб., из которых: задолженность по процентам - 74 171,97 руб., задолженность по кредиту 326 090, 97 руб.

Согласно выписке из ЕГРН умершей принадлежало на момент смерти недвижимое имущество по адресу:

-жилое помещение по адресу: г.

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г

Данное недвижимое имущество перешло в собственность ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство. Поэтому ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором истец просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что она не знала о том, что ее мама брала кредит. Просила применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав позицию ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 своего Постановления от «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор в сумме 349 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 349 000 руб.

Согласно пункту 6 Кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно спогашением кредита в сроки, определенные графиком платежей и в размере платежей, определенных по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

Из представленных распечаток движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов и движения просроченного основного долга видно, что ответчиком ежемесячно нарушался график оплаты кредита.

В п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с кредитным договором истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе и однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору с по по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 400 262,94 руб., из которых: задолженность по процентам - 74 171,97 руб., задолженность по кредиту 326 090, 97 руб.

Представленный в материалы дела расчет задолженности обусловлен положениями кредитного договора, стороной ответчика не оспорен, судом проверен.

должник ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного . (л.д.24).

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 Е,Н от , после умершей ФИО2 наследство приняла ее дочь- ФИО1. Наследственное имущество состоит из:

- денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк ( согласно ответа банка от сумма вкладов составила 10 299, 77 руб. ).

-жилого помещения (квартиры) по адресу: г. кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляла .,

-автомашины марки

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1 на денежные средства и на квартиру , на автомашину свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство и, соответственно, обязательства наследодателя в пределах наследственного имущества, является ФИО1

В материалах дела имеется справка ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от , где указано, что ФИО2, рождения в реестрах застрахованных лиц ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» отсутствует.

Кроме того, в материалы дела представителем истца предоставлено заключение о стоимости имущества от Рыночная стоимость жилого помещения (квартиры) по адресу: г.

Из заключения о стоимости имущества от усматривается, что автомашина марки .

Таким образом, стоимость наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов, квартиры, автомашины ( 10 299,77+1 548 000 +214 000= 1722 299) выше размера указанного кредитного долга ( 400 262,94)..

Банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору

Советский районный судом было вынесено заочное решение о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от № руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 245 руб.

Определением Советского районного суда указанное заочное решение было отменено в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации , судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору совершен , что подтверждается историей погашений по договору (л.д. 8).

Согласно графику платежей, следующий платеж должен быть осуществлен , но должник умер 30.05.2017г.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с даты следующего пропущенного платежа в соответствии с условиями кредитного договора, т.е. с .

С заявлением о взыскании суммы задолженности банк обратился к наследнику умершей ФИО2 - ФИО1 (л.д. 2).

Заочное решение был вынесено (л.д. 136), а отменено - (л.д. 180).

Таким образом, в период с по срок исковой давности не тек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 3-х летний срок исковой давности не пропущен.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 245 руб., уплаченные по платежному поручению №

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение с ответчика ФИО1, года рождения, место рождения: г. , задолженность по кредитному договору № года в размере 400 262 руб. 94 коп., из которых: 74 171 руб. 97 коп. - задолженность по процентам, 326 090 руб. 97 коп. - задолженность по кредиту, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7245 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья О.С. Андреева