Дело №2-4259/2022

УИД 12RS0003-02-2022-004177-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 1 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при помощнике судьи Фарзалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдём!») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 197656 руб. 06 коп., в том числе основного долга в размере 170023 руб. 66 коп., процентов по основному долгу в размере 25984 руб. 39 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 725 руб. 68 коп., пени в размере 922 руб. 36 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий кредитного договора <номер> от <дата> о сроке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств суду не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, гражданское дело <номер>, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) <дата> между АО КБ «Пойдём!» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита <номер> в соответствии с условиями которого, истец как кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства с лимитом кредитования в сумме 180000 руб. на срок 34 месяца, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов 19,8% годовых в безналичном порядке. Заемщик обязался вносить ежемесячно 1 числа минимальный платеж в размере 9984 руб., который является фиксированным (п.п. 1, 2, 3, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует п. 2 ст. 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Договор не оспаривался сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в ст.ст. 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Из договора в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п. 2 ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

10 ноября 2020 года ответчику ФИО1 была выдана банковская карта, что подтверждается его подписью.

Банк исполнил предусмотренное договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в сумме 180000 руб., что подтверждается выпиской по счету, а также мемориальными ордерами <номер> от <дата>. Получение кредита ответчиком не оспаривается, соответствует доказательствам и признается судом по правилам ст.ст. 67 и 181 ГПК РФ доказанным.

Исполнение договорного обязательства Банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки. В силу ст.ст. 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей. Также на основании п. 1 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленный договором срок.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени за несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно расчету истца по состоянию на 28 июня 2022 года размер задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период начисления с <дата> по <дата> составляет 197656 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 170023 руб. 66 коп., проценты по основному долгу в размере 25984 руб. 39 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 725 руб. 68 коп., пени в размере 922 руб. 36 коп.

4 мая 2021 года в адрес ФИО1 направлено требование о погашении просроченной задолженности в полном объеме в срок не позднее 3 июня 2021 года, однако, требования Банка ответчиком не выполнены. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме 197656 руб. 06 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5153 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» (ИНН <***>) к ФИО1 (<дата> <данные изъяты> <адрес>, <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 197656 руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере 170023 руб. 66 коп., проценты по основному долгу в размере 25984 руб. 39 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 725 руб. 68 коп., пени в размере 922 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5153 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2022 года.

Решение09.09.2022