77RS0030-02-2025-001920-36

Дело № 2-1720/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 декабря 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика ФИО1 – фио,

прокурора – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» первоначально обратились в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчики проживают по адресу: адрес. Жилые помещения по адресу: адрес, закреплены на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», включены в специализированный жилищный фонд. Ответчики в договорных отношениях с истцами не состоят, законных оснований для пользования жилым помещением не имеют.

В этой связи истцы просили суд истребовать жилое помещение по адресу: адрес, из незаконного владения ответчиков; выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истцов не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Прокурор в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным ЖК РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии со ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Статьей 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Здание по адресу: адрес, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», жилые помещения в нем включены в специализированный жилищный фонд.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 проживали по адресу: адрес, были вселены в него на законном основании в связи с прохождением фио военной службы, что подтверждается направлением Общевойсковой академии Вооруженных сил Российской Федерации от 08 ноября 2010 г.

Из возражений ФИО1 следует, что ФИО1, ФИО3 в спорном помещении с марта 2023 г. не проживают, переехали в принадлежащую ФИО1 квартиру по адресу: адрес.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 по адресу: адрес, не зарегистрированы.

Акты ФГАУ «Росжилкомплекс» от 08 февраля 2022 г., 17 февраля 2025 г. были составлены в отсутствие ответчиков, помещение было закрыто и не вскрывалось. Из актов не следует, на основании чего был сделан вывод о том, что помещение занимают именно ответчики.

Таким образом, никаких доказательств того, что ответчики занимают спорное жилое помещение, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истцов в полном объеме удовлетворению не подлежат.

При этом, доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцами срока исковой давности суд считает несостоятельными.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 г.