Приговор по делу № 1-Н-12/2023 от 24.08.2023

Дело №1-ZH-12/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Жиганск 24 августа 2023 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова И.М., единолично, при секретаре Коваль М.Н., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Жиганского района Республики Саха (Якутия), советника юстиции ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО22,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО24, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде – обязательства о явке, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, он же два раза совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осуществляя свою трудовую деятельность в автономном учреждении «Административно-хозяйственное управление «Эдьигээн» (далее по тексту - АУ «АХУ «Эдьигээн») в должности главного бухгалтера на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса АУ «АХУ «Эдьигээн», расположенном по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, каб. №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба АУ «АХУ «Эдьигээн» и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, используя электронную подпись руководителя АУ «АХУ «Эдьигээн» ФИО22, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, получив доступ к программе «Сбербанк бизнес онлайн», путем обмана, систематически совершал хищения денежных средств путем незаконных перечислений с лицевого счета АУ «АХУ «Эдьигээн» №, открытого в дополнительном офисе № Байкальского банка Сбербанка России филиала № Якутского отделения <адрес> ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, на лицевой счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя его бывшей супруги ФИО4 №2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, денежных средств на общую сумму 600 000 рублей. Своими действиями ФИО2 причинил АУ «АХУ «Эдьигээн» ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, осуществляя свою трудовую деятельность в АУ «АХУ «Эдьигээн» в должности директора на основании распоряжения администрации МО «Жиганский эвенкийский национальный наслег» (далее по тексту - МО «Жиганский ЭНН») МР «Жиганский национальный эвенкийский район» РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ №-К, находясь в офисе АУ «АХУ «Эдьигээн», расположенном по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, каб. №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба АУ «АХУ «Эдьигээн» и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к программе «Сбербанк бизнес онлайн», путем обмана, систематически совершал хищения вверенных ему денежных средств путем незаконных перечислений с лицевого счета АУ «АХУ «Эдьигээн» №, открытого в дополнительном офисе № Байкальского банка Сбербанка России филиала № Якутского отделения <адрес> ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, на лицевой счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя его бывшей супруги ФИО4 №2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, денежных средств на общую сумму 530 000 рублей. Своими действиями ФИО2 причинил АУ «АХУ «Эдьигээн» ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, осуществляя свою трудовую деятельность в АУ «АХУ «Эдьигээн» в должности директора на основании распоряжения администрации МО «Жиганский ЭНН» МР «Жиганский национальный эвенкийский район» РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ №-К, находясь в офисе АУ «АХУ «Эдьигээн», расположенном по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, каб. №, в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба АУ «АХУ «Эдьигээн» и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к программе «Сбербанк бизнес онлайн», путем обмана, совершил хищение вверенных ему денежных средств путем незаконных перечислений с лицевого счета АУ «АХУ «Эдьигээн» №, открытого в дополнительном офисе № Байкальского банка Сбербанка России филиала № Якутского отделения <адрес> ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, на лицевой счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя его бывшей супруги ФИО4 №2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, денежных средств на общую сумму 100 000 рублей. Своими действиями ФИО2 причинил АУ «АХУ «Эдьигээн» ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, согласен с предъявленными обвинениями, искренне раскаивается в содеянном, денежные средства полностью вернул учреждению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что в 2015 году устроился в АУ АХУ «Эдьигэн» в качестве главного бухгалтера. Директором учреждения был ФИО22 В должностные обязанности ФИО4 №2 входило ведение учета финансов, сдача отчетной документации, ведение финансово и административно-хозяйственной деятельности учреждения. Бухгалтерия велась по программе «Сбербизнес», где у учреждения открыт расчетный счёт. В 2021 году распоряжением главы наслега МО «Жиганский ЭНН» был назначен на должность директора АУ АХУ «Эдьигэн». В его должностные обязанности входит выполнение заданий наслега, контроль за работами подчиненных сотрудников, осуществление финансово и административно-хозяйственной деятельности учреждения. В учреждении штата бухгалтера нет, отчетность ведет сам лично. С МО «Жиганский ЭНН» ежегодно субсидируется примерно 8,5 млн. рублей. Также АУ АХУ «Эдьигэн» ведет коммерческую деятельность, строят жилые дома населению по договорам, участвуют в конкурсах в порядке Федерального закона №, заключают договора с наслегом по обслуживанию территории МО «Жиганский ЭНН». От совместного брака с ФИО4 №2 имеет 2 детей. В настоящее время бывшая супруга ФИО4 №2 проживает в <адрес> с сыном. Дочь живет в Казахстане. На содержания детей перечисляет ежемесячно 30 000 рублей на банковский счёт ФИО4 №2 № открытый в ПАО «Сбербанк». С февраля 2020 года перечисления совершал с рабочего компьютера со служебного кабинета. Для этого пользовался электронной подписью руководителя учреждения – ФИО22 Доступ руководитель доверил для проведения финансовых документов, и этим он воспользовался. Один раз суммы перечислений были по 40 000 и 50 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 330 000 тысяч рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 360 000 тысяч рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 440 000 тысяч рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 000 рублей. Итого за эти года он в общем, перечислил своей бывшей супруге ФИО4 №2 сумму 1 230 000,0 рублей. При этом чтобы скрыть факт похищения денежных средств АУ АХУ «Эдьигээн» от проверки контролирующих органов в назначении платежа основанием перечисления денежных средств указывал: «перечисление удержанная с заработанной платы ФИО2, НДС не облагается». Понимал, что его действия противоправны. Денежные средства, которые перечислял своей бывшей супруге, были поступлениями от выполнения муниципальных заданий, контрактов и работ по договорам по благоустройству территории <адрес> МО «Жиганский ЭНН», то есть это было доходом учреждения. Данные денежные средства должны были оставаться, как накопленные денежные средства и быть направлены на благоустройство <адрес>. Его ежемесячная заработная плата в должности бухгалтера составляла 35 000 рублей. С момента назначения на должность директора АУ АХУ «Эдьигэн» заработная плата составляет 45 000 тысяч рублей в месяц. Получаемая ежемесячная заработная плата самому не хватает. В ходе допроса предоставил платежные поручения №, №, №, №. Указанные в поручении денежные средства проходили через расчетный счет АХУ «Эдьигэн», учреждение от них имело 10 %, которые могли идти на премирование работников. Но за 2020, 2021, за ДД.ММ.ГГГГ премирования работников не было. Вину в присвоении и растрате денежных средств, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 102-105, 117-120, 229-232, т. 2 л.д. 8-10).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме.

Протоколы допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью соответствуют нормам УПК РФ, при допросах участвовал защитник, ему в каждом случае разъяснялись его права, в том числе и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Суд признает оглашенные показания ФИО2 допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствии с законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в связи с чем, принимает их в основу приговора.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7 данными в суде, показаниями представителя потерпевшего ФИО4 №1 и свидетелей обвинения ФИО4 №3, ФИО4 №2, данными в ходе следствия, и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего – ФИО7 в суде показал, что с 2012 года по октябрь 2021 года состоял в должности директора АУ АХУ «Эдьигээн». Учредителем АУ «АХУ «Эдьигээн» является МО «Жиганский ЭНН» и действует на основании Устава, утвержденного главой МО «Жиганский ЭНН». Учреждение находится по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, каб. № и является некоммерческой организацией, созданной для обеспечения хозяйственных потребностей администрации МО «Жиганский ЭНН». Осуществляет капитальный, текущий ремонт, строительство, благоустройство жилого фонда <адрес>, агентские услуги по поставкам стройматериалов и других товарно-материальных ценностей. В год администрацией перечисляется учреждению примерно по 12 млн. рублей, сумма перечисления денежных средств зависит от объема работы. Денежные средства перечисляются ежемесячно, по мере исполнения объема работ. Кроме того, учреждение по своему усмотрению выполняет другие услуги для граждан и юридических лиц. Бухгалтерия ведется по программе «Сбербизнес. Денежные средства перечисляются на расчетный счет учреждения, открытого в ПАО «Сбербанк». С ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера был назначен ФИО2 В его должностные обязанности входило ведение учета финансов, сдача отчетной документации, ведение финансовой и административно-хозяйственной деятельности учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был назначен на должность директора АУ АХУ «Эдьигэн». В его должностные обязанности входит выполнение заданий наслега, контроль за работой сотрудников учреждения, осуществление финансовой и административно-хозяйственной деятельности учреждения. В настоящее время бухгалтерскую отчетность ведет сам лично ФИО2 Во время руководства им учреждения, доступ к расчетному счету учреждения имелся только у него, но так как он не умел пользоваться программой, все операции осуществлял ФИО2, используя его электронную подпись. ФИО2 в то время говорил, что у него финансовые проблемы, что помогает детям. Ущерб в размере 1 230 000 рублей причиненный в АУ «АХУ «Эдьигээн» ФИО2 возмещён в полном объёме, учреждение претензий к нему не имеет. Характеризует ФИО2 с положительной стороны.

Показаниями представителя потерпевшего – ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128-130) данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, которая показала, что с 2021 года состоит в должности заместителя главы МО «Жиганский ЭНН». В её служебном кабинете имеется рабочее место директора АУ АХУ «Эдьигээн» ФИО2 Администрация МО «Жиганский ЭНН» является учредителем автономного учреждения «АХУ «Эдьигээн и на исполнение муниципальных заданий выделяет учреждению денежные средства. Контроль за деятельностью учреждения, проверку финансовой части проводит глава МО «Жиганский ЭНН». Когда проводилась в последний раз проверка ей не известно.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139-141), данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где свидетель показывала, что работает в должности главного специалиста по экономике и финансам МО «Жиганский ЭНН». В ее должностные обязанности входит составление бюджета муниципального образования, анализ и исполнения бюджета, подготовка отчетной документации, перечисление заработной платы работникам, расчеты с контрагентами. Ежегодно, в начале года между МО «Жиганский ЭНН» и АУ АХУ «Эдьигээн» заключается соглашение о предоставлении муниципального задания. В среднем каждый год в АУ АХУ «Эдьигээн» перечисляется по 12 млн. рублей, сумма перечисления денежных средств зависит от объема работы. Денежные средства перечисляются на расчетный счет учреждения открытого в ПАО «Сбербанк» ежемесячно, по мере исполнения объема работ. По использованию денежных средств АУ АХУ «Эдьигээн» сдает ежеквартальный, полугодовой и годовой отчеты в Финансовое управление МР «<адрес>». В данных отчетах указывается поступление и расход денежных средств постатейно. Финансовую деятельность АУ АХУ «Эдьигээн» ФИО2 ведет сам лично. Все расчеты с контрагентами АУ АХУ «Эдьигээн» осуществляет через программу «Сбербизнес» путём использования сети «Интернет», программы «1С» в учреждении нет. К программе «Сбербизнес» доступ имеется только у ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-138), данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где свидетель показывала, что проживает с тремя детьми ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2000 году вышла замуж за ФИО2, в браке прожили до 2003 года. В 2007 году поженились во второй раз, и находились в браке до 2012 года. За период совместного проживания может охарактеризовать ФИО2 как отзывчивого, доброго человека, причиной развода стало злоупотребление им спиртными напитками. После развода, с начала 2020 года ФИО2 ежемесячно перечислял на детей 30 000 рублей до октября 2022 года, затем с декабря начисления увеличились и составили 50 000 рублей в месяц. С какого именно счета поступали денежные средства, ей неизвестно. ФИО2 после отправления денежных средств звонил ей либо отправлял СМС. Мог отправлять в начале месяца или в конце месяца. Денежные средства тратила на продукты питания и приобретение одежды для детей.

Рапортом врио начальника СГ Отделения МВД России по <адрес> ФИО10 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в дежурной части Отделения МВД России по <адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь главным бухгалтером АУ «АХУ «Эдьигээн», используя электронный ключ доступа к расчетному счету учреждения, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих АУ «АХУ «Эдьигээн» в размере 600 000 рублей (т.1 л.д. 201).

Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по РС(Я) ФИО11, зарегистрированного в дежурной части Отделения МВД России по <адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения ОРМ по проверке выполненных работ АУ «АХУ «Эдьигээн», установлено, что с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь главным бухгалтером АУ «АХУ «Эдьигээн», используя электронный ключ доступа к расчетному счету учреждения, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих АУ «АХУ «Эдьигээн» в размере 600 000 рублей. (т.1 л.д. 27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. В ходе осмотра изъяты учредительные документы АУ АХУ «Эдьигээн», к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 28-35).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материалов оперативно розыскной деятельности: распоряжение начальника Отделения МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов; справки о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок»; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц; приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжения №-к от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диска с файлами со счета АУ «АХУ «Эдьиигээн»; а также учредительных документов АУ «АХУ «Эдьигээн», а именно: копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Жиганский ЭНН» «О создании АУ АХУ «Эдьигээн»; копии Устава АУ АХУ «Эдьигээн», копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Жиганский ЭНН» о назначении ФИО22, копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ АУ «АХУ «Эдьигээн», копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копии листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении АУ «АХУ «Эдьигээн», копии уведомления, копии решения о государственной регистрации, скриншоты с приложения «Сбербанк онлайн», предоставленные ФИО4 №2 в ходе дачи объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений, предоставленные ФИО2, в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 142-154).

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что с расчетного счета АУ «АХУ «Эдьигээн» № на счет № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 1 230 000,00 рублей (т. 1 л.д. 180-185).

Постановлением о направлении материала проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, зарегистрированной в дежурной части Отделения МВД России по <адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства в сфере исполнения муниципальных контрактов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занимая должность директора АУ «АХУ «Эдьигээн», совершил хищение денежных средств, принадлежащих АУ «АХУ «Эдьигээн» в размере 100 000 рублей (т. 1 л.д. 90).

Исследовав доказательства по уголовному делу в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого, согласующиеся с показаниями представителя потерпевшего ФИО7 данными в суде, представителя потерпевшего ФИО4 №1, а также свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №2 данные ими на стадии следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса. Кроме того, подтверждается другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимого, в совокупности с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что допрошенный в суде представитель потерпевшего и допрошенные на стадии следствия лица, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, говорят об одном событии, их показания последовательны, неизменны, которые можно признать объективными и достоверными, так как они совпадают с местом, способом и временем совершения преступлений.

Анализируя совокупность, полученных в ходе судебного следствия, доказательств, следует сделать вывод о том, что ФИО2 являясь работником в АУ «АХУ «Эдьигээн» в должности главного бухгалтера, затем директора, находясь в помещении офиса АУ «АХУ «Эдьигээн», расположенном по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, каб. №, в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполняя свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АУ «АХУ «Эдьигээн», и желая их наступления, умышлено, из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, путем обмана похитил и присвоил 1 230 000,00 рублей, а именно с расчетного счета АУ «АХУ «Эдьигээн» № на счет № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №2 перечислял денежные средства.

Отсюда следует, что ФИО2 в части времени, места и способа совершения преступлений даёт правдивые и объективные показания.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 нашла подтверждение в ходе судебного следствия в полном объёме, действия подсудимого, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере и присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере доказаны в ходе судебного следствия. Исследованные доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ являются допустимыми, и могут быть положены в основу обвинения.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО2, каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, и справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной заведующим поликлиникой ГБУ «Жиганская ЦРБ» ФИО13, в соответствии с которой подсудимый ФИО2, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.20).

Таким образом, ФИО2, в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Обвинениями, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 по первому эпизоду судом квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 по второму эпизоду судом квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимого ФИО2 по третьему эпизоду судом квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Преступления, совершенные ФИО2 относятся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался. Общественной характеристикой выданной главой МО «Жиганский ЭНН», ФИО22, ФИО2 проживает со своей матерью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общественной жизни поселения принимает активное участие. Ответственный, исполнительный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник. К административной, дисциплинарной ответственности не привлекался. В коллективе имеет хорошую репутацию (т.2 л.д.17). Бытовой характеристикой выданной УУП отделения МВД России по <адрес>, младшим лейтенантом полиции ФИО15, ФИО2 разведен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. По характеру спокойный, жалоб со стороны соседей и родственников не имеет (т.2 л.д.19). Характеристикой выданной председателем Совета отцов <адрес> ФИО16, ФИО2 является активным членом организации, участвует во всех мероприятиях, добрый, отзывчивый, примерный отец (т.2 л.д.117). Согласно справке выданной руководителем МТ и СР РС (Я) ГКУ РС (Я) «Жиганский комплексный центр социальной защиты населения при МТ и СР РС (Я)» ФИО17, ФИО2 осуществляет уход за пожилой матерью ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе, является инвалидом (т.2 л.д.118). Согласно в ходатайстве представителя потерпевшего ФИО22 ущерб в размере 1 230 000 рублей причиненный в АУ «АХУ «Эдьигээн» возмещён ФИО2 в полном объёме, учреждение претензий к нему не имеет (т.2 л.д.119). Своими ходатайствами глава МР «Жиганский НЭР» ФИО18 и специалист гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций ФИО19 просят назначить наказание ФИО2 не связанное с лишением свободы (т.2 л.д.120, 121). Оснований не доверять характеристикам, представленным, у суда не имеется.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.к. ФИО2 с самого начала предварительного следствия избрал позицию признания вины и содействия расследованию, во время следственных действий сообщил сведения о преступлении и своей роли в нём, которые ранее не были известны следователю, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый в полном объёме возместил причинённый ущерб на сумму 1 230 000,00 рублей. Суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья матери (наличие инвалидности), отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренные ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО2, поскольку не установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данных преступлений – на менее тяжкую категорию.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что такое наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, и с учётом его личности предупредит совершению им новых преступлений.

Кроме того, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, отношения подсудимого к содеянному, материальное положение подсудимого, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа и принудительных работ, не могут быть назначены в связи с тем, что с их нецелесообразностью для достижения целей и задач уголовного наказания. Штраф также не может быть назначен ввиду того, что он может негативным образом отразиться на имущественном положении подсудимого и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО24 возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: материалы оперативно-розыскной деятельности (том № л.д.152-154, 62-84 ), CD-R диск с файлами со счета АУ «АХУ «Эдьиигээн» (том № л.д.152-154, 155 ), учредительные документы АУ «АХУ «Эдьигээн» (том № л.д.152-154, 156-173), скриншоты с приложения «Сбербанк онлайн» (том № л.д.152-154, 44-51), платежные поручения (том № л.д.152-154, 106-109) – по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по части 3 статьи 159 УК РФ, части 3 статьи 160 УК РФ, части 3 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде:

- по части 3 статьи 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по части 3 статьи 160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить в течение испытательного срока на условно осужденного ФИО3 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанной инспекцией дни, не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, CD-R диск с файлами со счета АУ «АХУ «Эдьиигээн», учредительные документы АУ «АХУ «Эдьигээн», скриншоты с приложения «Сбербанк онлайн», платежные поручения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вознаграждение адвокату ФИО24 признать процессуальными издержками и возместить за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельные постановления.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, либо участии путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п И.М. Иванов

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС (Я): И.М. Иванов