Решение по делу № 2-1969/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1969/2023

УИД № 50RS0026-01-2022-003421-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года

16 июня 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Гришиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, взыскании компенсации за долю в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, взыскании компенсации в связи с отчуждением совместного имущества супругов – автомобиля Nissan Qashqai, гос.рег.знак №, указав в обоснование своих требований, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГ решением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

В период брака супругами на общие средства был приобретен автомобиль Nissan Qashqai, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, право собственности, на который было зарегистрировано на имя ФИО2

Рыночная стоимость автомобиля согласно отчету об оценке <...> №.12-1 от ДД.ММ.ГГ составляет 1 320 600 рублей. Автомобиль после расторжения брака находился в пользовании ответчика, а в период рассмотрения спора автомобиль продан ДД.ММ.ГГ.

Истец просит суд разделить вышеуказанный автомобиль, признать за истцом право собственности на ? доли указанного имущества и взыскать с ответчика половину стоимости проданного автомобиля в размере ? его стоимости в размере 660 300 рублей, расходы по госпошлине 9 803 рублей, расходы по отчету об оценке 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении своих требований.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представили. В письменных возражениях просили в иске отказать, поскольку согласно Соглашению о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГ, супруги произвели раздел всего имущества, в том числе и спорного автомобиля.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 состояла в браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГ решением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

Рыночная стоимость автомобиля согласно отчету об оценке <...> № отДД.ММ.ГГ составляет 1 320 600 рублей. Автомобиль после расторжения брака находился в пользовании ответчика, а в период рассмотрения спора автомобиль продан ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36-39 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак…, является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.п. 15-16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Наличие брака презумирует общую совместную собственность на имущество, приобретенное супругами во время брака, независимо от того, кто из них указан в договоре.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда, при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Супругами между собой заключено нотариально удостоверенное Соглашение о разделе имущества от ДД.ММ.ГГ.

Нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов допускается на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Из буквального толкования Соглашения, супруги произвели раздел ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Спорный автомобиль предметом данного соглашения не являлся, в связи с чем, спорный автомобиль подлежит разделу. Текст Соглашения об отсутствии финансовых и материальных друг к другу, свидетельствует об отсутствии спора на момент заключения договора, а спорный автомобиль был продан ответчиком после заключения Соглашения.

Судом установлено, что спорный автомобиль, являющийся общим имуществом супругов, т.к. приобретен в период брака, продан ответчиком после расторжения брака ДД.ММ.ГГ, что следует из карточки учета транспортного средства. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1\2 стоимости автомобиля, которая должна быть определена на момент раздела имущества.

Поскольку ответчик оспаривал стоимость автомобиля, которая заявлена истцом на основании отчета об оценке, судом по его ходатайству назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО4

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ стоимость спорного автомобиля на момент его раздела составляет 1 313 100 рублей, и таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? его стоимости 656 550 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 9 803 рублей и расходы по оценке спорного имущества в размере 4 000 рублей. Поскольку иск удовлетворен с незначительной разницей менее 1% по результатам экспертизы, то расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В ГПК РФ отсутствует норма, предусматривающая распределение судебных расходов, в случае если какая-либо из сторон не оплатила проведение экспертизы, назначенной по ее ходатайству, поэтому в данном случае подлежит применению норма, регулирующая сходные отношения, а именно часть 1 статьи 103 ГПК РФ.

Так как иск удовлетворен в полном объеме без учета ничтожной погрешности в разнице оценки предмета спора, расходы были возложены судом на ответчика, как инициатора экспертизы, то с ответчика в пользу эксперта ИП ФИО5 в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 чу о разделе общего имущества супругов, взыскании компенсации за долю в общем имуществе супругов– удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества ФИО3 и ФИО2 ча автомобиля Nissan Qashqai, гос.рег.знак № в равных долях по ? доли каждому из супругов.

Взыскать с ФИО2 ча (№) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежную компенсацию в счет ? доли за автомобиль Nissan Qashqai, гос.рег.знак № в размере 656 550 рублей, расходы по оценке в размере 4 000 рублей, расходы по госпошлине 9 803 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающий размер взысканной компенсации – отказать.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ИП ФИО (ИНН <***>) расходы по экспертизе 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов