Дело №

УИД 24RS0032-01-2025-005137-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к Точило Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО4 Требования мотивированы тем, что 22.11.2023 года между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти 08.03.2025 г обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 13 864,12 рублей, из которых: сумма основного долга 13 864,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу. Поскольку после смерти ФИО4 наследником принявшим наследство является ФИО1, истец просит взыскать с нее сумму задолженности по договору от 22.11.2023 года, также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик точило Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требований, не оспаривая задолженность в размере 13 864 руб. руб. 12 коп. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лиц нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на ФИО4 о предоставление кредитной карты, между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № от 22.11.2023, согласно которому ФИО4 предоставлена кредитная карта № с лимитом кредитования в размере 15 000 руб. 00 коп., максимальный лимит задолженности 1 000 000 руб., полная стоимость кредита составляет 29, 396 % годовых, срок действия договора не ограничен.

Согласно заявлению-анкете ФИО4 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту по тарифу ТП9.300.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита условия пользования кредитной картой определяются тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям, также условиями, содержащимися в заявлении-анкете, в заявке на кредит и в настоящих индивидуальны условиях. Делая Банку оферту, заемщик соглашается с общими условиями договора.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями: с суммой кредита, условиями кредитования, сроками, размером платежей, что подтверждает его собственноручная подпись во всех вышеуказанных документах.

Совокупность условий, содержащихся в указанных документах, свидетельствует о достижении между сторонами всех существенных условий кредитного договора, в том числе о размере суммы кредита, кредитном лимите, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств.

Заемщик ФИО4 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности вносил не своевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 08.03.2025 сумма задолженности по кредитной карте №, выпущенной на основании заявления-анкеты от 22.11.2023, составляет 13 864 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 13 864 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору и действующему законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

В связи с чем суд находит требования банка о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 08.03.2025 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Поскольку смерть должника в данном случае не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в частности, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его мать Точило Н.В. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в квартире по <адрес>. Сведений о принятии наследства иными лицами в материалы дела не представлено.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, открытое после смерти ФИО4 является Точило Н.В., которая получила Свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которые выданы свидетельства состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие наследодателю; права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие наследодателю; право на компенсационные выплаты по вкладу в Сберегательном банке РФ, являющемуся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», размещенному на счете № в ПАО «Сбербанк России»

Поскольку мать наследодателя Точило Н.В. приняла наследственное имущество после смерти своего сына ФИО4, то к ней перешли и обязательства ФИО4, вытекающие из заявления на получение кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Точило Н.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что стоимость принятого Точило Н.В. имущества превышает задолженность по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с Точило Н.В. задолженности по кредитной карте № №, по состоянию на 08.03.2025 в размере 13 864 руб. 12 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Точило Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: (серия №), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 773401001) сумму задолженности по счету кредитной карты №, по состоянию на 08.03.2025 в размере: 13 864 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 13 864 руб. 12 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. коп., всего взыскать 17 864 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Л.Львова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.