Решение по делу № 2А-8391/2023 от 08.09.2023

Дело №а-8391/2023 УИД 50RS0021-01-2023-007348-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФИО4 <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО7 <адрес>, ГУФССП по ФИО7 <адрес> о признании незаконным бездействие, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО7 <адрес> о признании незаконным бездействие, возложении обязанности.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика ГУФССП по ФИО7 <адрес>, заинтересованного лица - ФИО6

Административный иск мотивирован тем, что в Красногорский ФИО8 был направлен исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО4 судебного района ФИО7 <адрес> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36640 рублей с должника ФИО3 (ШПИ №), которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Между тем в установленные законом сроки исполнительное производство возбуждено не было, чем нарушены права и законные интересы административного истца как взыскателя по исполнительному производству.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие, выразившееся в пассивном уклонении от совершения фактических (реальных) действий, которые лицо могло и должно было совершить в силу должностных обязанностей, а именно действий для возбуждения исполнительного производства в установленный законом срок; обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путем возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании судебного приказа по делу №.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Административные ответчики ФИО4 ГУФССП России по ФИО7 <адрес>, ГУФССП по ФИО7 <адрес>, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика – законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия).

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействий) административного ответчика необходимо установить совокупность условий – как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Как усматривается из материалов дела, административный истец по существу обжалует бездействие административных ответчиков, выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое носит длящийся характер, следовательно, срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, не пропущен.

Порядок регистрации исполнительных документов установлен разделами XII, IV и V Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п. 12.1.5 названной инструкции, том специального дела после его заведения делопроизводителем передается исполнителю в трехдневный срок со дня поступления (создания) основного документа в подразделение Службы, а по исполнительным документам, подлежащим немедленному исполнению, - после поступления в подразделение судебных приставов и регистрации немедленно.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон №118-ФЗ) старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В свою очередь принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч. 1, ст. 12 Закона №118-ФЗ).

В частности, как следует из ч. 8, 17 ст. 30, ч. 2 ст. 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; копии данных постановлений не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу п.п. 3.1-3.3 Положения о ФИО4, утвержденного приказом ГУФССП России по ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, отделение возглавляет начальник – старший судебный пристав, который является непосредственным руководителем личного состава отделения, осуществляет организацию и руководство деятельностью отделения и в пределах своей компетенции контроль в сфере деятельности отделения. В частности, начальник отделения организует и контролирует работу по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организует делопроизводство в отделении.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что административным истцом в Красногорский ФИО8 направлены заявление о возбуждении исполнительного производства исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО4 судебного района ФИО7 <адрес> о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО3. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № указанная корреспонденция поступило адресату в центр сортировки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что не получил никаких документов, связанных с возбуждением и исполнением указанного выше исполнительного документа.

Сроки передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю и срок возбуждения исполнительного производства (п. п. 7, 8 ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не являются пресекательными. Возбуждение исполнительного производства с нарушением срока не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия руководителя службы судебных приставов.

Как следует из представленной копии исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Р.Г. на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: взыскание задолженности имущественного характера в сумме 36 640 рублей.

Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ получены Красногорским ФИО8 ГУ ФССП по ФИО7 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что должностные лица ФИО4 ГУ ФССП по ФИО7 <адрес> в нарушение установленных законом сроков не предпринимали мер по регистрации исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в части признания незаконным бездействия ФИО4 ГУ ФССП по ФИО7 <адрес>, выразившееся в не совершении действий, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 в предусмотренные законом сроки.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела, судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУ ФССП по ФИО7 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, требования административного истца о возложении обязанности возбудить исполнительное производство, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к ФИО4 <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО7 <адрес>, ГУФССП по ФИО7 <адрес> о признании незаконным бездействие, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФИО4 ГУФССП России по ФИО7 <адрес>, выразившееся в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО7 областной суд через Красногорский городской суд ФИО7 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Н. Харитонова

<данные изъяты>