№2-631/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 04 декабря 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Бастион» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 14 мая 2020г. мировым судьей судебного участка №33 г. Ангарска Ангарского района Иркутской области в порядке приказного производства в рамках гражданского дела №2-1142/2020 с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На основании выданного по делу исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.08.2020, в рамках которого судебный акт исполнен 09.04.2025 в сумме 188386 руб.37 коп. Судебный акт вынесен 14 мая 2020г., с 15 мая 2020г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательств по выплате основного долга. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2020 по 09.04.2025 в размере 88037 руб.11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ООО Бастион надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ФИО2 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему месту жительства и регистрации.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, назначив в его интересах представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кузьмина К.П. просит отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, 14 мая 2020г. мировой судья 33 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесла судебный приказ №2-1142 на основании заявления ООО «Бастион», согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 99710 руб. за период с 01.09.2008 по 01.08.2011, проценты в размере 86207 руб.20 коп. за период с 01.10.2008 по 01.08.2011, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459 руб.17 коп.

На основании постановления судебного пристава- исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП по Иркутской области об окончании исполнительного производства от 14 апреля 2025г. вышеуказанная задолженность погашена в полном объеме.

В соответствии со справкой ООО «Бастион» в период исполнения судебного постановления по гражданскому делу №2-1142/2020 в рамках исполнительного производства от должника ФИО1 поступали следующие платежи: 09.04.2025 в сумме 188376 руб.37 коп.

Так, согласно представленному суду расчету, за период с 15 мая 2020 года по 09 апреля 2025 года задолженность по выплате процентов составляет 88037 руб.11 коп.

Между тем, суд принимает во внимание довод ответчика о том, что истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).

Из искового заявления следует, что истец просил взыскать с ответчика проценты за период 15 мая 2020г. по 09 апреля 2025г. в размере 88037 руб.11 коп.

При этом, согласно штампу на исковом заявлении, исковое заявление было подано в суд только 17 июля 2025 года.

Принимая во внимание, что истцом срок исковой давности по части исковых требований пропущен, ходатайств о его восстановлении, а также доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 15 мая 2020 года по 16 июля 2022 года (включительно) удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за период с 17 июля 2022 года по 09 апреля 2025 года в сумме 65952 руб.36 коп.

Расчет, представленный истцом судом проверен, сомнений в обоснованности не вызывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Бастион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2022г. по 09 апреля 2025г. в размере 65952 руб.36 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб., всего 69952 (шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 36 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательной форме.

ФИО6

Решение вынесено в окончательной форме: 10 декабря 2025г.

-

Судья: С.М. Аммосова