№

63RS0038-01-2022-006722-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5314/2022 по исковому заявлению АО «Металлокомплект-М» к ФИО1» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Металлокомплект-М» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлокомплект-М» и ООО «Паритет» заключен договор поставки №. В счет обеспечения требований между АО «Металлокомплект-М» и ФИО1 заключен договор о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого ФИО1 передает в залог АО «Металлокомплект-М» в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, грузовой тягач седельный, марки SCANIA, модель Р380 СА6Х4HNZ, VIN №, 2008 года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) VIN №, цвет-красный, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 1 900 000 руб. (п. 1.1. Договора). За нарушение обязанностей, предусмотренных п. 3.2 Договора Залогодатель уплачивает штраф в размере 30 % стоимости заложенного имущества. В нарушение условий заключенного Договора обязательства по оплате поставленного АО «Металлокомплект-М» металлопроката и оказанных услуг по его доставке ООО «Паритет» исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 998 443,76 руб., из которых основной долг – 409 617,48 руб., неустойка за неисполнение договорных обязательств – 588 826,28 руб. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А55-1842/2022. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о возникновении залога вышеуказанного имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата под регистрационным номером №116, о чем нотариусом <адрес> Б.С.В выдано соответствующее свидетельство. С учетом того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Паритет» имелась просроченная дебиторская задолженность в размере 1 409 617,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ АО «Металлокомплект-М» направлено в адрес ФИО1 требование доставить заложенное по договору залога имущество по адресу: <адрес> А, для помещении его под замок и печать Залогодержателя. Требование ФИО1 проигнорировано. Претензия АО «Металлокомплект-М» от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном перечислении суммы задолженности по решению арбитражного суда в размере 1 017 264,76 руб., штрафа по договору залога в размере 570 000 руб. также оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой тягач седельный марки SCANIA, модель Р380 СА6Х4HNZ, VIN №, 2008 года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) VIN №, цвет-красный, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности ООО «Паритет» (ИНН <***>) на общую сумму 1 017 264,76 руб. перед АО «Металлокомплект-М» путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 штраф по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 570 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 900 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требовании поддержал.

В судебное заседание ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ООО «Паритет» не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.04.2021 г. между АО «Металлокомплект-М» и ООО «Паритет» заключен договор поставки №.

В счет обеспечения требований между АО «Металлокомплект-М» и ФИО1 заключен договор о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого ФИО1 передает в залог АО «Металлокомплект-М» в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, грузовой тягач седельный марки SCANIA, модель Р380 СА6Х4HNZ, VIN №, 2008 года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) VIN №, цвет-красный, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 900 000 руб. (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, залог обеспечивает требование к Должнику (ООО «Паритет») в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, убытки и возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства Должника со сроком просрочки платежа свыше 30 календарных дней (п.3.1 Договора).

В силу п.3.2 Договора с момента возникновения у Залогодержателя права на обращение взыскания на заложенное имущество Залогодержатель вправе заявить о преобразовании залога в заклад и требовать от залогодателя доставить заложенное имущество в указанное им место.

За нарушение обязанностей, предусмотренных п.3.2 Договора Залогодатель уплачивает штраф в размере 30 % стоимости заложенного имущества.

В нарушение условий заключенного Договора обязательства по оплате поставленного АО «Металлокомплект-М» металлопроката и оказанных услуг по его доставке ООО «Паритет» исполнены. По состоянию на 20.06.2022 г. размер задолженности составляет 998 443,76 руб., из которых основной долг – 409 617,48 руб., неустойка за неисполнение договорных обязательств – 588 826,28 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2022 г. №№.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ уведомление о возникновении залога вышеуказанного имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата под регистрационным номером №116, о чем нотариусом <адрес> ФИО2 выдано соответствующее свидетельство.

С учетом того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Паритет» имелась просроченная дебиторская задолженность в размере 1 409 617,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ АО «Металлокомплект-М» направлено в адрес ФИО1 требование доставить заложенное по договору залога имущество по адресу: <адрес>А, для помещении его под замок и печать Залогодержателя. Требование ФИО1 проигнорировано.

Претензия АО «Металлокомплект-М» от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном перечислении суммы задолженности по решению арбитражного суда в размере 1 017 264,76 руб., штрафа по договору залога в размере 570 000 руб. также оставлена без удовлетворения.

В силу изложенного, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Металлокомплект-М» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой тягач седельный марки SCANIA, модель Р380 СА6Х4HNZ, VIN №, 2008 года выпуска, номер двигателя DC1217 L02 8115474, шасси (рама) VIN №, цвет-красный, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности ООО «Паритет» (ИНН <***>) на общую сумму 1 017 264,76 руб. перед АО «Металлокомплект-М» путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 штраф по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 570 000 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Сок изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.П. Мучкаева