Дело №

50RS0№-31

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2022г г. в размере 457517,69 руб., из них просроченная ссудная задолженность 359037,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 154,57 руб., просроченные проценты в сумме 69140,52 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 139, 68 руб., дополнительный платеж в сумме 17033, 66 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 567,48 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 10699.44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7775,18 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль марки KIA Rio цвет белый-желтый-серый. 2016 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 268128,28 руб., взыскать госпошлину в сумме 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 363900 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 12 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61465,5 рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца, за период с 23.04.2022г по 09.01.2023г задолженность ответчика по кредитному договору составляет 457517,69 руб., из них просроченная ссудная задолженность 359037,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 154,57 руб., просроченные проценты в сумме 69140,52 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 139, 68 руб., дополнительный платеж в сумме 17033, 66 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 567,48 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 10699.44 руб.,

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая, указанный кредитный договор ФИО1. был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 457517,69 руб., из них просроченная ссудная задолженность 359037,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 154,57 руб., просроченные проценты в сумме 69140,52 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 139, 68 руб., дополнительный платеж в сумме 17033, 66 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 567,48 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 10699.44 руб.,

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ФИО2 передала банку в залог транспортное средство марки автомобиль марки KIA Rio цвет белый-желтый-серый. 2016 года выпуска, VIN №, заключив договор залога № от ДД.ММ.ГГ

Согласно условий договора п.1.2 стоимость предмета залога составляет 364 000 руб., при этом согласно п. 5.9 начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента его реализации в следующем порядке – за первый месяц – на 7 %, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%

Истцом представлен расчет согласно которого стоимость предмета залога составит 268 128,28 руб. Данный расчет не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона), что следует из п. 1 ст. 334.1 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, с указанием начальной продажной цены – 268 128,28 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7775,18 рублей, с ответчика ФИО2 – 6000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (данные паспорта №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, за период с 23.04.2022г по 09.01. в сумме 457517,69 руб., из них просроченная ссудная задолженность 359037,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 154,57 руб., просроченные проценты в сумме 69140,52 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 139, 68 руб., дополнительный платеж в сумме 17033, 66 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 567,48 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 10699.44 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 7775,18 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – KIA Rio цвет белый- желтый-серый, 2016 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 268 128,28 руб.

Взыскать с ФИО2 (данные паспорта №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ.