Дело № 2-1704/2022

УИД-36RS0022-01-2022-001464-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 30 ноября 2022 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В их обоснование истец указал, что 17.02.2010 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №. Истец предоставил ответчику кредит под проценты. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом – телеграммой, направленной по месту жительства. Согласно сообщению почтовой службы, телеграмма была вручена ФИО1 25.11.2022 в 17.00 лично. Поскольку об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, о слушании дела был извещен надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Те обстоятельства, что 17.02.2010 между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о предоставлении кредитной карты «Русский стандарт классик» с лимитом задолженности 30 000 рублей, что 30.08.2013 ФИО1 подала в банк заявление об изменении (увеличении) лимита кредитования до 255 000 рублей, что полная стоимость пользования заемными денежными средствами составляла 43,77 % годовых, что ФИО1 пользовалась заемными денежными средствами, однако в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 317440,39 рублей, исчисленная путем разницы между денежными средствами, использованными заемщиком и выставленными к оплате за период с 22.03.2010 по 16.12.2015 в общей сумме 742 748,39 рублей и денежными средствами, внесенными клиентом и списанными банком в счет погашения задолженности за период с 18.05.2010 по 08.08.2015 в общей сумме 425 308 рублей, подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, кредитным договором (л.д. 6-15, 30-84).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен полностью, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6374,40 рублей подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору № от 17.02.2010 в сумме 317440,39 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6374,40 рублей. Всего взыскать 323814,79 рублей (триста двадцать три тысячи восемьсот четырнадцать рублей 79 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин