Дело №

УИД: 38RS0016-01-2024-000898-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕГАТ» к фио2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2018 по состоянию на 30.09.2025 в размере 120 481,67 руб.; процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.09.2025 в размере 78 874,23 руб., а также за период с 01.10.2025 по дату фактического возврата суммы кредита, рассчитанные, исходя из процентной ставки 15% годовых; неустойки за просрочку возврата основного долга по состоянию на 30.09.2025 в размере 87 981,23 руб., а также за период с 01.10.2025 по дату фактического возврата суммы кредита, рассчитанную, исходя из процентной ставки 20% годовых; неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.09.2025 в размере 33 745,20 руб., а также за период с 01.10.2025 по дату фактического возврата суммы кредита, рассчитанную, исходя из процентной ставки 20% годовых; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 410,82 руб.; возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 003,18 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что 11.09.2018 между ответчиком и ОАО «ВостСибтранскомбанк» был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. под 15% годовых сроком до 10.09.2022, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты на нее в соответствии с условиями кредитного договора. Однако обязанность по возврату кредита ответчик не исполнил. 20.03.2023 истцу было переуступлено право требования по указанному кредитному договору. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «ЛЕГАТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее обеспечивал явку своего представителя фио1, который требования искового заявления не признал, направил в суд письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что между 11.09.2018 между ответчиком и ОАО «ВостСибтранскомбанк» был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. под 15% годовых сроком до 10.09.2022, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты на нее в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.8-9).

Однако обязанность по оплате ответчик не исполнил, что также подтверждается доводами письменного отзыва ответчика.

20.03.2023 между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-2800/108 (л.д.37-38), согласно условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли истцу.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с требованиями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком не представлено суду допустимых (письменных) доказательств, опровергающих доводы истца и размер взыскиваемой истцом с ответчика суммы, а также иной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец представил достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие обязанность ответчика возвратить денежную сумму по кредитному договору.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

П. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора, ответчик обязан был своевременно осуществлять возврат кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (минимальных) платежей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что банку было известно о нарушении прав по состоянию на 13.06.2019 (дата внесения последнего платежа).

В суд исковое заявление было направлено в суд 20.05.2024.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, истцом были уточнены исковые требования.

Судом проверен представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности за период с 21.05.2021 по 30.09.2025, который признан математически неверным, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по кредитному договору <***> от 11.09.2018 по состоянию на 30.09.2025 в размере 120 481,67 руб.; проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.09.2025 в размере 78 874,23 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга по состоянию на 30.09.2025 в размере 87 981,23 руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.09.2025 в размере 33 745,20 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2025 по дату фактического возврата суммы кредита, рассчитанные, исходя из процентной ставки 15% годовых; неустойка за период с 01.10.2025 по дату фактического возврата суммы кредита, рассчитанная, исходя из процентной ставки 20% годовых; неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2025 по дату фактического возврата суммы кредита, рассчитанная, исходя из процентной ставки 20% годовых.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 410,82 руб.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 3 003,18 руб., уплаченная на основании платежного поручения № от /дата/, которым была оплачена государственная пошлина в размере 9 414,00 руб., подлежит возврату ООО «ЛЕГАТ».

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЛЕГАТ» - удовлетворить.

Взыскать с фио2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 120 481,67 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на /дата/ в размере 78 874,23 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга по состоянию на /дата/ в размере 87 981,23 руб., неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по состоянию на /дата/ в размере 33 745,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 410,82 руб., а всего – 327 493,15 руб.

Взыскать с фио2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по дату фактического возврата суммы кредита, рассчитанные, исходя из процентной ставки 15% годовых.

Взыскать с фио2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с /дата/ по дату фактического возврата суммы кредита, рассчитанную, исходя из процентной ставки 20% годовых.

Взыскать с фио2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по дату фактического возврата суммы кредита, рассчитанную, исходя из процентной ставки 20% годовых.

Возвратить ООО «ЛЕГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 3 003,18 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от /дата/, которым была оплачена государственная пошлина в размере 9 414,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025