ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № 3га-834/2022
27 сентября 2022 года г. Уфа
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Мухаметзянове Р.Р.,
с участием административного истца ФИО1, представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу,
установил :
ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу.
В обоснование требований заявителем указано, что 03 сентября 2019 года ... обратилось к нему с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2021 года исковые требования ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 октября 2021 года, вышеуказанное решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2021 года оставлено без изменения.
Общая продолжительность судопроизводства по данному делу с 03 сентября 2019 года по 25 октября 2021 года составила 2 года 1 месяц 17 дней, что привело к нарушению права истца на судопроизводство в разумный срок. При этом, какой либо сложности, по мнению ФИО1, рассмотрение дела не представляло, экспертиз по делу не назначалось. Таким образом, рассмотрение дела было необоснованно длительным, по делу была допущена волокита.
На основании изложенного ФИО1 просит суд присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу в размере 150 000 руб.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан –ФИО2, действующая по доверенностям от 06 ноября 2018 года, 22 октября 2021 года, требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать, указывая на то, что при рассмотрении дела необходимо учитывать правовую и фактическую сложность дела, поведение участников судопроизводства, достаточную эффективность суда. Нарушение срока судопроизводства в данном случае не может являться нарушением прав административного истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы рассматриваемого административного дела, гражданского дела №№..., суд приходит к следующему.
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).
Согласно частям 1 - 4 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В силу статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Положениями части 2 статьи 1 вышеуказанного Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из представленных материалов гражданского дела №№... следует, что исковое заявление ... к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, поступило в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан 03 сентября 2019 года.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 сентября 2019 года исковое заявление ... оставлено без движения сроком до 20 сентября 2019 года.
Определениями судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 года исковое заявление ... принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, подготовка к судебному заседанию назначена на 08 октября 2019 года.
08 октября 2019 года определениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан назначено судебное заседание на 08 октября 2019 года и гражданское дело по иску ... к ФИО1, ФИО15 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
23 октября 2019 года определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан отклонены замечания ответчика ФИО1 на протокол судебного заседания от 08 октября 2019 года по гражданскому делу.
22 октября 2019 года, 30 октября 2019 года на определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 октября 2019 года о передаче гражданского дела на рассмотрение в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан ФИО1 и ФИО16 поданы частные жалобы.
25 ноября 2019 года, 27 ноября 2019 года на определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания ФИО1 поданы частная жалобы и дополнение к частной жалобе
10 декабря 2019 года определениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан ФИО17 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 08 октября 2019 года; заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 23 октября 2019 года оставлено без удовлетворения.
28 января 2020 года гражданское дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан для рассмотрения частных жалоб. В этот же день от ФИО1 поступила частная жалоба на определение от 12 декабря 2019 года.
13 февраля 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 октября 2019 года оставлено без изменения, частные жалобы ФИО1 и ФИО18 – без удовлетворения.
30 января 2020 года определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан частная жалоба ФИО1 на определение от 12 декабря 2019 года оставлена без движения сроком по 17 февраля 2020 года.
18 февраля 2020 года от ФИО1 во исполнение определения судьи об оставлении без движения поступила частная жалоба на определение судьи от 10 декабря 2020 года.
28 февраля 2020 года от ФИО1 поступила частная жалоба на определение судьи от 30 января 2020 года.
25 марта 2020 года определениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи замечаний на аудиозапись протокола судебного заседания от 08 октября 2019 года отказано; внесены исправления в определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 года; ФИО1 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 года.
13 апреля 2020 года на определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2020 года представителем ... подана частная жалоба на определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан о восстановлении ФИО1 срока для подачи частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 года.
15 апреля 2020 года представителем ... подано заявление о прекращении производства по делу в части требований, предъявленных к ФИО19
16 июня 2020 года ФИО1 подана частная жалоба на определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи замечаний на аудиозапись протокола судебного заседания от 08 октября 2019 года.
08 июля 2020 года апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан оставлено без изменения определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2020 года, которым ФИО1 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 года.
06 августа 2020 года определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан частная жалоба ФИО1 на определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2020 года возвращена заявителю.
26 августа 2020 года определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан частная жалоба ФИО20 на определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года возвращена заявителю.
27 августа 2020 года определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан частная жалоба ФИО1 на определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 августа 2020 года возвращена заявителю.
13, 26 октября 2020 года ФИО1, ФИО3 на определения судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 августа 2020 года и 27 августа 2020 года поданы частные жалобы.
20 октября 2020 года гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции.
18 ноября 2020 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
08 декабря 2020 года указанные частные жалобы возвращены заявителям.
09 февраля 2021 года определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан гражданское дело возвращено в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий.
01 марта 2021 года ... подано заявление о направлении судебного акта и частной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения суда о возврате встречного иска.
11 марта 2021 года ФИО21 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 года подана кассационная жалоба.
24 марта 2021 года определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции возвращены без рассмотрения по существу кассационная жалоба ФИО22 на определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 года.
24 марта 2021 года определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции ФИО1 восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на определение Орджоникидзевского района г.Уфы Республики Башкортостан от 08 октября 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2020 года, кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения сроком до 09 апреля 2021 года.
09 апреля 2021 года определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба ФИО1 принята к производству.
18 мая 2021 года определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 октября 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
11 июня 2021 года гражданское дело поступило на рассмотрение в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, принято к производству суда, назначено судебное заседание на 14 июля 2021 года.
05 июля 2021 года административным истцом ... представлено уточненное исковое заявление.
14 июля 2021 года решением Калининского районного суда г.Уфы исковые требования ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
14 июля 2021 года ФИО1 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и замечания на протокол судебного заседания от 14 июля 2021 года.
19 июля 2021 года апелляционная жалоба ФИО1 определением судьи Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан оставлена без движения сроком до 27 августа 2021 года.
22 июля 2021 года определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан замечания ФИО1 отклонены.
26 августа 2021 года ФИО1 подана апелляционная жалоба.
14 сентября 2021 года административным истцом ... представлены возражения на апелляционную жалобу.
20 сентября 2021 года гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции.
04, 18, 21 октября 2021 года ФИО1 поданы дополнения к апелляционной жалобе.
20 октября 2021 года в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан объявлен перерыв до 25 октября 2021 года. В этот же день ФИО1 поданы замечания на протокол судебного заседания от 20 октября 2021 года.
25 октября 2021 года Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к апелляционной жалобе ФИО1 – без удовлетворения.
28 октября 2021 года судьей Верховного Суда Республики Башкортостан замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 20 октября 2021 года отклонены.
25 октября 2021 года ФИО1 поданы замечания на протоколы судебных заседаний от 20 октября 2021 года, 25 октября 2021 года.
01 ноября 2021 года судьей Верховного Суда Республики Башкортостан замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 25 октября 2021 года отклонены.
09, 12 ноября 2021 года ФИО1 поданы заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения и дополнение к данному заявлению; административным истцом ... на заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения представлены возражения.
12 ноября 2021 года апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии дополнительного апелляционного определения отказано.
19 ноября 2021 года ФИО1 поданы замечания на протокол судебного заседания от 12 ноября 2021 года.
30 ноября 2021 года ФИО1 подано заявление об отсрочке исполнения решения суда от 14 июля 2021 года.
07 декабря 2021 года определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда отказано.
08 декабря 2021 года определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан в резолютивной части решения суда от 14 июля 2021 года исправлена описка.
13 декабря 2021 года судьей Верховного Суда Республики Башкортостан замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 12 ноября 2021 года отклонены.
20 декабря 2021 года ФИО1 на состоявшиеся по делу судебные постановления подана кассационная жалоба.
27 декабря 2021 года гражданское дело поступило в суд кассационной инстанции.
10 января 2022 года определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба ФИО1 принята к производству, назначено судебное заседание на 15 февраля 2022 года.
15 февраля 2022 года рассмотрение дела по кассационной жалобе отложено на 22 марта 2022 года для дополнительной проверки доводов жалобы.
22 марта 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 октября 2021 года – отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
18 апреля 2022 года апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан и назначено судебное заседание на 16 мая 2022 года.
11 мая 2022 года ФИО1 подано дополнение к апелляционной жалобе.
16 мая 2022 года судом апелляционной инстанции на основании ходатайства представителя ... объявлен перерыв в судебном заседании до 30 мая 2022 года.
30 мая 2022 года апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту отказано.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что в общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу, а по делу, производство по которому не окончено, - до дня поступления заявления о компенсации в суд, уполномоченный его рассматривать (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ).
Период с момента вынесения определения о передаче кассационной, надзорной жалобы в суд кассационной, надзорной инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 КАС РФ, статьи 390, 391.12 ГПК РФ).
Продолжительность судопроизводства по данному гражданскому делу, исчисляется с 03 сентября 2019 года (со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции) до 30 мая 2022 года (дня вступления в силу последнего судебного акта).
Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу составила 2 года 8 месяца 27 дней. Вместе с тем, гражданское дело не представляло особой сложности.
Существенное затягивание сроков рассмотрения дела имело место по независящим от административного истца обстоятельствам, а ввиду длительного рассмотрения Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан процессуальных вопросов: замечаний лиц, участвующих в деле, на протоколы судебных заседаний; ходатайств о восстановлении сроков для подачи частных жалоб на определения суда.
Так, после вынесения Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 08 октября 2019 года определения о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, дело было передано в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан только 11 июня 2021 года, то есть спустя 1 год 8 месяцев 3 дня.
Также Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан затягивались сроки направления дела по апелляционным и частным жалобам лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности и неэффективности действий суда при рассмотрении процессуальных вопросов и направления дела в суд апелляционной инстанции, что в результате привело к неоправданной длительности рассмотрения дела и, как следствие этого, нарушению права административного истца на рассмотрение дела в разумный срок.
При этом нарушение разумных сроков гражданского судопроизводства имело место по причинам, не зависящим от административного истца ФИО1
Периоды нахождения гражданского дела в производстве суда апелляционной и кассационной инстанций не могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства, поскольку рассмотрение дела указанными инстанциями проводилось в пределах сроков, установленных нормами действующего гражданского процессуального законодательства.
Оценивая поведение административного истца ФИО1, суд не находит оснований для вывода о том, что на длительность судопроизводства по делу повлияли его противоправные действия, доказательств тому суду не представлено.
На административного истца ФИО1 не может быть возложена ответственность за длительное рассмотрение дела в связи с использованием им при рассмотрении дела процессуальных средств, предусмотренных законодательством для осуществления защиты своих оспариваемых прав, в частности заявление им различного рода ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов и т.д. Данная позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Таким образом, учитывая недостаточность и неэффективность действий суда первой инстанции, общую продолжительность гражданского судопроизводства по данному гражданскому делу - 2 года 8 месяца 27 дней, которая является чрезмерной и не соответствует требованию разумности, суд приходит к выводу о нарушении права ФИО1 на гражданское судопроизводство в разумный срок.
Вместе с тем, признавая требования административного истца обоснованными, суд полагает, что сумма компенсации, которую ФИО1 просит присудить, является завышенной.
Согласно пункту 2 статьи 2 Закона о компенсации №68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя.
Разрешая вопрос о размере компенсации, которая подлежит взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, продолжительность нарушения права административного истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости считает достаточным взыскать компенсацию в размере 5 000 рублей.
Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).
Согласно части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 177 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5 000 рублей, перечислив платеж по реквизитам: ....
В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО1 отказать.
Решение в части присуждения компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Р. Фархутдинова