50RS0029-01-2023-004602-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-454/2023
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Наро-Фоминск 13 сентября 2023 года
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Измайлов Р.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело поступило в Наро-Фоминский городской суд для рассмотрения по существу из Наро-Фоминской городской прокуратуры в порядке ст. 222 УПК РФ 13.09.2023 г.
По настоящему уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Изучив материалы уголовного дела при подготовке к назначению судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело не подсудно Наро-Фоминскому городскому суду.
В соответствии с чч. 1, 3 ст. 32 УК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Согласно обвинению, совершенное ФИО1 преступление заключается в хищении путем обмана ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Свидетель №2 Э. в особо крупном размере под предлогом оказания содействия в приобретении нежилого помещения.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Предметом преступления, согласно обвинению, выступили наличные денежные средства в размере 1500000 руб., которые потерпевшая Свидетель №2 Э. передала ФИО1 на автомобильной стоянке в 7 метрах от входа в <адрес>.
С момента получения денег в указанном месте ФИО1 получил реальную возможность ими распорядиться,
Таким образом, преступление окончено у <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 34 УПК РФ для оставления уголовного дела в производстве Наро-Фоминского городского суда Московской области, не имеется, поскольку суд не приступил к рассмотрению данного уголовного дела в судебном заседании.
Также не имеется оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, установленных ст. 35 УПК РФ.
Место совершения инкриминированного ФИО1 деяния находится в границах территориальной юрисдикции Солнцевского районного суда <адрес>.
В связи с изложенным, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Солнцевский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 и ст.227 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Передать уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Копию настоящего постановления направить Наро-Фоминскому городскому прокурору, потерпевшей, обвиняемому ФИО1 и его защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 451 УК РФ, в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья: Р.Г. Измайлов