РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Петеян И.А.,

с участием ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 29.01.2009 года по 08.10.2019 года в размере 81554,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2646,53 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.07.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитования, допускает просрочки платежей. 08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки, в соответствии с которым право требования к должнику ФИО1 перешло ООО «Феникс».

Определением суда от 19.04.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, пояснений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в истца, представителя третьего лица.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает в полном объеме, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчика, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, 30.07.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на покупку товара.

Ответчик воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается товарным чеком и выпиской по счету, представленной истцом.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав (требований) от 08.10.2019 года и приложениями к нему. Таким образом, с 08.10.2019 года все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору перешли от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляла: 85728,66 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашении задолженности.

Из искового заявления следует, что в период с 08.10.2019 г. по 27.09.2021 ответчиком было внесено 4174,23 рубля. Однако, в материалах дела имеются сведения о принудительном списании 07.08.2020 со счета ответчика денежных средств в размере 4173,87 рубля.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 29.01.2009 года по 08.10.2019 года составляет 81554,43 рубля, из которых: 3884,13 рубля – основной долг, 214,91 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 115,1 рублей – проценты на просроченный основной долг, 77340,29 рублей – штрафы.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по делу № 2-363/2020 по заявлению истца 03.03.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который 04.08.2020 года был отменен по заявлению ответчика.

На неоднократные требования суда предоставить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в исковом заявлении, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, а также общие условия предоставления кредита, истец в материалы дела так и не представил, также третье лицо – КБ «Ренессанс Кредит» данное требование суда проигнорировал.

Ответчик сам факт наличия кредитных отношений с КБ «Ренессанс Кредит» не оспаривала, однако, заявила о пропуске срока исковой давности.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в пункте 24 Постановления №43 от 29.09.2015 года (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Часть 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В материалы дела представлено требование о полном погашении кредита, направленное истцом в адрес ответчика. Между тем, доказательств направления указанного требования ответчику и как следствие востребования задолженности, суду не представлено.

Согласно представленным суду материалов, требование ООО «Феникс» о погашении образовавшейся у ответчика задолженности было выставлено истцом путем заключительного счета-выписки. Согласно материалам дела, последний платеж ответчиком по кредитному договору был внесен 30.01.2009 года, что также отражено в выписке по лицевому счету, представленной КБ «Ренессанс Кредит».

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок давности по требованиям кредитора ООО «Феникс» к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять после даты внесения последней суммы ответчиком, то есть с 30.01.2009 года. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, суд признает истекшим.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, т.к. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в иске, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2022 года.

Председательствующий