Дело № 2-479/2025

УИД 22RS0045-01-2025-000614-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 21 ноября 2025 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алексеенковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Степанова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломенского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Коломенский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 160000 руб.

В обоснование указал, что Следственным управлением УМВД России по г.о. Коломна ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) по факту хищения денежных средств путем обмана у ФИО1 в крупном размере.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк» под предлогом замены страхового номера индивидуального лицевого счета на имя ФИО1, похитили у последней денежные средства на общую сумму 290000 руб.

ФИО1, действуя по указанию неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ осуществила снятие принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 300000 руб. со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк». После чего осуществила денежный перевод на указанные неустановленными лицами счета через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> двумя платежами в размере 160000 руб. и 130000 руб., всего на общую сумму 290 000 руб.

Денежный платеж в размере 160000 руб. был произведен на банковскую карту №, которая согласно сведениям ПАО «Банк Уралсиб» привязана к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащему ФИО2

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое с действие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

С учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения.

В судебном заседании помощник прокурора Смоленского района Алтайского края Степанов Н.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, в обоснование ссылался на доводы указанные в исковом заявлении.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело без её участия. До судебного заседания направила в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей понятны.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик признала исковые требования Коломенского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 в полном объёме, о чём свидетельствуют её письменное заявление, подписанное ей, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятие его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Коломенского городского прокурора в интересах ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № неосновательное обогащение в сумме 160000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу муниципального образования Смоленский район Алтайского края ИНН <***>, КПП 227101001, ОГРН <***> государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождён, в размере 5800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Алексеенкова