Дело № 2-191/2023

34RS0026-01-2023-000170-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 11 апреля 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», далее – ООО «АФК», обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО заключила с ООО «ХКФ Банк» договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 64995 рублей 54 копейки, определённой по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №32 Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 66070 рублей 47 коп. Задолженность погашена ответчиком в полном объёме 14 октября 2019 года.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика: проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 октября 2019 года в размере 70761 рубль 89 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 февраля 2017 года в размере 9501 рубль 65 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 февраля 2017 года по 14 октября 2019 года в размере 10 192 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2914 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек. Также просит указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2011 года ФИО заключила с АО «ХКФ Банк» кредитный договор № (об использовании Карты с льготным периодом) в размере 50 000 рублей под 34,90% на оплату товаров или услуг и 34,90% на операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банков. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер процентов по кредиту был согласован сторонами при заключении кредитного договора, не оспаривался заемщиком.

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 28 сентября 2011 года переданы ООО «АФК» в размере задолженности 64995 рублей 54 копейки, определённой по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> № от 20 февраля 2017 года с ФИО в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитном договору № от 28 сентября 2011 года за период с 12 мая 2015 года по 13 января 2017 года в размере 64995 рублей 54 копейки и судебные расходы в размере 1074 рубля 93 коп.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком возвращена не была, он продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Обращаясь в суд, ООО «АФК» указывает на формирование задолженности у ответчика в виде процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая, возникла вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, исходя из того, что кредитный договор между сторонами расторгнут не был, в связи с чем кредитные обязательства после вынесения судом судебного приказа не прекратились и ответчиком условия данного кредитного договора не исполнялись продолжительное время, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, из справки ООО «АФК» от 10 марта 2023 года следует, что задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2011 года и расходы по оплате государственной пошлины, взысканный с ФИО в пользу ООО «АФК» судебным приказом мирового судьи судебного участка №32 Волгоградской области № от 20 февраля 2017 года погашена ответчиком в полном объёме 14 октября 2019 года.

С учетом условий договора займа, заключенного сторонами, они содержат условие платы за пользование займом в размере 34,9 % годовых.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет: проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 октября 2019 года в размере 70761 рубль 89 копеек.

Проверив представленный истцом расчёт и справку о взыскании задолженности, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора кредитования и математически верным.

Иного расчета ответчиком суду не представлено, доказательств реализации заложенного имущества на торах и перечисления вырученной суммы в счет долга, ни ответчиком, ни его представителем суду не представлено, ходатайств об истребовании доказательств или применении срока исковой давности, не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период 13 мая 2015 года по 14 октября 2019 года в размере 70761 рубль 89 копеек обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 9 августа 2018 года в размере 1927 рублей 17 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 августа 2018 года по 23 июля 2020 года в размере 12351 рубль 36 копеек.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком в счёт исполнения решения суда (судебного приказа от 20 февраля 2017 года) в пользу истца производились периодические платежи, к настоящему времени денежные средства полностью выплачены 14 октября 2019 года, суд приходит к выводу о том, что на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 19 февраля 2017 года, а также с 20 февраля 2017 года по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России (учетной ставки банковского процента), подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 19 февраля 2017 года, согласно которому сумма указанных процентов составляет 9 501 рубль 65 копеек, а также за период с 20 февраля 2017 года по 14 октября 2019 года, согласно которому сумма указанных процентов составляет 10 192 рубля 91 копейка. Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, поэтому судом принимается.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате сумма процентов не подлежит уменьшению, поскольку заявлений от должника о явной несоразмерности подлежащей уплате суммы процентов последствиям нарушения обязательства, в силу требований часть 6 статьи 395 ГК РФ в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 914 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 1979 от 10 марта 2023 года, а также списком почтовых отправлений от 13 марта 2023 года.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, (паспорт <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>), проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 октября 2019 года в размере 70761 рубль 89 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 февраля 2017 года в размере 9501 рубль 65 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 февраля 2017 года по 14 октября 2019 года в размере 10192 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2914 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Молоканов Д.А

Копия верна. Судья