Дело № 2-1736/2023
39RS0001-01-2022-007984-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2022 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ушаковой О.В.
при секретаре Пантелеевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа и предоставил № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% в месяц. В качестве обеспечения обязательств по договору заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>: WDD2211861А250258
В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 540 000 руб., в том числе 450 000 руб. - основной долг, 90 000 руб. – проценты за период с 20 июля 2022 г. по 20 ноября 2022 г.; обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную залоговую стоимость 450 000 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 600 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В ранее состоявшемся судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили вышеназванный договор займа, а также договор залога движимого имущества.
Залоговый автомобиль в установленном порядке зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё из расчета 5% в месяц со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В случае невыполнения обязательств по договору займодавец вправе потребовать уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также уплаты неустойки в размере 10% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, суд полагает, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Поскольку у истца возникло право требования с заёмщика суммы займа, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счёт обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.
В силу п. 1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п.2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В свою очередь, оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, в силу вышеприведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенные транспортные средства также подлежит удовлетворению без указания начальной продажной стоимости.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 600 руб.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 №) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 540 000 руб., в том числе 450 000 руб. - основной долг, 90 000 руб. – проценты за период с 20 июля 2022 г. по 20 ноября 2022 г.
Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июня 2023 г.
Судья О.В. Ушакова