Дело № УИД: 22RS0№-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Тюменцева Д.А., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Хилюка В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, без постоянного источника дохода, проживающего: <адрес>, не судимого,
- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, ст. 166 ч.1 УК РФ,
установил:
ФИО9 А.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерное завладение автомобилем «ФИО1» государственный регистрационный знак <данные изъяты> без цели хищения (угон), и
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерное завладение трактором <данные изъяты> в кузове синего цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО9 А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем «ФИО1» в кузове серебристого цвета <данные изъяты>, расположенного на территории базы ИП «ФИО5 №1» по вышеуказанному адресу, принадлежащего ФИО5 №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, то есть на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки «ФИО1» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав законного владельца в отношении вышеуказанного автомобиля, ФИО9 А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, подошел к автомобилю «ФИО1» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный <данные изъяты> расположенного на территории базы ИП «ФИО5 №1» по вышеуказанному адресу. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, ФИО9 А.С. в отсутствии владельца ФИО5 №1, без разрешения последнего, открыл дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, нашел в пепельнице вышеуказанного автомобиля ключ от автомобиля, вставил его в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение, совершив тем самым неправомерное завладение автомобилем «ФИО1» в кузове серебристого цвета г.р.з. Н <данные изъяты> регион принадлежащим ФИО5 №1, без цели хищения
Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО9 А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на угон, то есть неправомерное завладение, без цели хищения, трактором <данные изъяты> в кузове синего цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного на территории базы ИП «ФИО5 №1» по вышеуказанному адресу, принадлежащего ФИО5 №2.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, то есть на неправомерное завладение без цели хищения трактором МТЗ-80 в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО5 №2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав законного владельца в отношении вышеуказанного трактора, ФИО9 А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, подошел к трактору <данные изъяты> в кузове синего цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположенного на территории базы ИП «ФИО5 №1» по вышеуказанному адресу. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон, то есть на неправомерное завладение трактором, без цели его хищения, ФИО9 А.С. в отсутствии владельца ФИО5 №2, без разрешения последнего, открыл дверь вышеуказанного трактора, сел на водительское сидение, запустил при помощи кнопки двигатель трактора и начал движение, совершив тем самым неправомерное завладение трактором <данные изъяты> кузове синего цвета г.р.з. <данные изъяты> регион принадлежащим ФИО5 №2, без цели хищения.
В судебном заседании подсудимый ФИО9 А.С. вину в предъявленном ему обвинении по ст.166 ч.1 УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ признал, и от дачи показаний отказался.
Вина подсудимого ФИО9 А.С. полностью подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования (л.д.40-43), из которых видно, что примерно в феврале – марте 2023 года, он устроился к ФИО5 №1. Помимо того, что он работал на базе ФИО5 №1, также он проживал на данной базе. Рабочий день начинался с 08 часов 00 минут и продолжался до 20 часов 00 минут. В его обязанности входило работать на технике, а именно на тракторе <данные изъяты>. На данном тракторе он убирал мусор на территории базы, а также периодически ремонтировал данный трактор. Также у ФИО5 №1 на территории базы находился автомобиль марки ФИО1. Данный автомобиль является рабочим, на данном автомобиле ФИО5 №1 привозит и увозит доярок на ферму. ФИО5 №1 обычно всегда сам привозит доярок на работу, но когда он не успевал этого делать, он давал ему ключи, и по его просьбе доярок привозил он (ФИО9). Вообще на территории базы работают еще рабочие, которым было запрещено пользоваться транспортом, находящимся на территории базы ФИО5 №1. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории базы ФИО14, в течение рабочего дня. В вечернее время он с пастухом ФИО8 употребляли спиртное. Выпив весь алкоголь, который у них был, они сидели за столом и просто разговаривали. Через некоторое время зашел еще один рабочий ФИО21. Спустя несколько минут зашел ФИО15 Через некоторое время ФИО5 №1 и Свидетель №2 вышли из помещения, в помещении оставался только ФИО8. Спустя некоторое время, они с ФИО8 решили еще употребить алкоголь. Но так как алкоголь закончился, а до деревни было идти далеко, он предложил ФИО8 поехать на автомобиле ФИО1, принадлежащем ФИО15. ФИО8 сказал, что ФИО15 забрал ключи от автомобиля. Он вспомнил, что в автомобиле есть запасной ключ, вышел к автомобилю, чтобы посмотреть на месте он или нет. Запасной ключ оказался в автомобиле, после чего он вернулся к ФИО8 и сказал ему, что можно ехать. Они вышли к автомобилю, он сел на водительское сиденье, ФИО8 сел рядом, на переднее пассажирское сиденье и они отправились на адрес, где предполагали купить спиртное. Приехав на данный адрес, он приобрел две бутылки самогона, объемом 0,5 литра. После чего вернулся обратно в автомобиль, и они поехали вместе с ФИО8 обратно на базу. Проезжая по <адрес>, с. ФИО2, он решил подъехать к ранее знакомому жителю с. ФИО2, ФИО2 А. и попросить у него спичек для того чтобы закурить. После того как он припарковался, вышел ФИО2. ФИО2 А. начал кому-то звонить, после чего он подошел и стал говорить, чтобы он отдал ему ключи от автомобиля. ФИО8 вышел из автомобиля, он (ФИО9) отдал ключи ФИО2, после чего они ушли к Свидетель №6. Когда они пришли к ФИО9 И., она была уже закрыта, они постучались и она открыла дверь, сказала чтобы уходили. Пробыв немного у ФИО9 И., они с ФИО8 ушли. В какой-то момент они с ФИО8 разминулись. Он направился на территорию базы. Придя на территорию, он решил взять трактор <данные изъяты>, чтобы поехать к ФИО9 И. и убрать у нее на территории домовладения мусор, так как она днем говорила об этом, что ей необходимо убрать мусор дома. Он подошел к трактору, залез в кабину, завел трактор с кнопки и поехал с территории базы к ФИО9 И.. Двигаясь по <адрес>, проезжая мимо одного из домов, он услышал, что проткнулось колесо. Для того, чтобы дальше не повредить колесо, он решил отогнать его немного в сторону и оставить его. Он отъехал от дороги немного в сторону, чтобы не мешать проезжающему транспорту и заглушил двигатель. После этого он вышел с трактора и решил пойти отдыхать. До территории базы он решил не возвращаться.
Свои признательные показания ФИО9 А.С. подтвердил при дачи явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.63-64).
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО9 А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО5 №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 139-141), из которых следует, что по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> у него имеется территория, на которой находится хозяйство (коровы, поросята), а также различная техника. В собственности у него имеется автомобиль марки ФИО1 в кузове серебристого цвета <данные изъяты>. Данный автомобиль является рабочим и расположен на указанной территории. Примерно с начала марта 2023 года, он принял к себе на работу на устной договоренности ранее незнакомого ФИО9 А.С. В обязанности ФИО9 А.С. входило: уборка территории от мусора на тракторе <данные изъяты>, который принадлежит ФИО5 №2 ФИО9 А.С. выполнял работу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Кроме того ФИО9 А.С. проживал на территории, в одном из зданий, где отдыхали рабочие. Трактор МТЗ-80 также располагается всегда на территории. На автомобиле ФИО1 он разрешал ездить ФИО9 А.С. только тогда, когда лично не успевал забрать доярок в с. ФИО2, <адрес>. В такие моменты он просил забрать ФИО9 А.С. доярок и передавал ему ключи от автомобиля ФИО1. Запасной ключ от автомобиля ФИО1 находился в салоне автомобиля, в пепельнице, автомобиль он не запирает. Распоряжаться в личных целях трактором МТЗ-80 и автомобилем ФИО1 А.С. он никогда не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился на указанной территории, в помещении здания, где отдыхают рабочие. В этом же помещении находился ФИО9 А.С., который был в состоянии алкогольного опьянения, а также ряд работников: Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО9 И.В.. Увидев состояние ФИО9 А.С., он сказал ему, что если он будет продолжать находиться в таком же состоянии, чтобы к трактору не подходил и ездить на нем он будет только с его разрешения. На счет автомобиля ему сказал, что на нем он больше никогда не будет ездить и забрал ключи от автомобиля марки ФИО1. После этого он вышел из помещения и уехал с территории в <адрес>. Примерно через час, около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ранее знакомый жить с. ФИО2 и сообщил, что к нему подъехал автомобиль марки ФИО1, за рулем которого находился ФИО9 А.С. в состоянии алкогольного опьянения. Также с ФИО9 А.С. на пассажирском сиденье находился Свидетель №5. По его просьбе ФИО2 А. забрал у ФИО9 автомобиль марки ФИО1 к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 06 часов 15 минут, ему позвонила Свидетель №3 и сообщила, что напротив дома, где они проживают (они проживают по адресу: с. ФИО2, <адрес>) находится принадлежащий его сыну трактор <данные изъяты> в кузове синего цвета. Свидетель №2 сообщила, что рядом с трактором и в самом тракторе никого нет. Он предположил, что угон трактора, скорее всего, совершил также ФИО9 А.С. и решил сообщить об этом в полицию. Приехав к месту, где располагался трактор <данные изъяты> и осмотрев его, он обнаружил у трактора <данные изъяты>.
Показаниями потерпевшего ФИО5 №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 146-147), из которых следует, что у него в собственности имеется трактор <данные изъяты> в кузове синего цвета г.р.з. <данные изъяты> Данный трактор он приобретал в 2021 году для личного пользования. У его отца ФИО5 №1 по адресу <адрес>, с. ФИО2, <адрес> находится территория, на которой имеется хозяйство. У отца оформлено ИП. Данная территория по периметру огорожена забором, выполненным из бетонных плит. На территории видеонаблюдение отсутствует. Принадлежащий ему трактор МТЗ-80 находится на данной территории, рабочие отца убирают на нем территорию от мусора. В основном на данном тракторе работали именно на территории базы, за ее пределы трактор выезжал редко. Кто работал на данном тракторе ему неизвестно, так как на территорию отца приезжает редко, и не знает рабочих отца. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО5 №1 и сообщил, что с территории его базы был угнан трактор МТЗ-80. Также он сообщил, что трактор был найден, но у него имеются повреждения, было «разбортовано» заднее левой колесо. Позже ему стало известно о том, что принадлежащий ему трактор угнал ФИО9 А.С.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.200-202), из которых следует, что он неофициально работает у ФИО5 №1, которому в с. ФИО2 по <адрес> принадлежит территория, где он содержит хозяйство. Также на данной территории располагается различная техника: трактор МТЗ-80, автомобиль марки ФИО1. Примерно в марте 2023 года к ФИО5 №1 устроился на работу (также неофициально) ФИО9 А.С., ФИО9 А.С. помимо работы проживал на территории у ФИО5 №1 В обязанности ФИО9 А.С. входило: ремонт техники, уборка территории базы на тракторе <данные изъяты>. На тракторе <данные изъяты> ФИО9 А.С. было разрешено ездить только по территории базы, и за ее пределы выезжать было запрещено. Кроме того, у ФИО9 А.С. рабочий день начинался также с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, и после 20 часов 00 минут ФИО9 А.С. было запрещено использовать технику. Также с разрешения ФИО5 №1, ФИО9 А.С. мог использовать автомобиль марки ФИО1, только в том случае, когда ФИО5 №1 лично не успевал забирать доярок на работу и просил забрать доярок ФИО9 А.С. В личных целях использовать технику, находящуюся на территории базы ФИО5 №1, ФИО9 А.С. было запрещено, как и остальным рабочим. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на базе у ФИО5 №1 Вечером зашел в помещение, где отдыхают сотрудники, именно в этом помещении проживал ФИО9 А.С. Он увидел, что ФИО9 А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Также в данном помещении находился Свидетель №5 Спустя некоторое время в помещение зашел ФИО5 №1 Он увидел, что ФИО9 А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения и начал его ругать. В этот момент в помещение зашла ФИО9 И.В., которая работала дояркой у ФИО5 №1 ФИО5 №1 продолжал ругаться на ФИО9 А.С. и сказал ФИО9 А.С., что на тракторе он теперь будет ездить, только с его разрешения, а к автомобилю ФИО1 он больше никогда не подойдет. После чего ФИО5 №1 забрал со стола ключи от автомобиля ФИО1 и вышел из здания. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу своего проживания. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся. В это же время также проснулись Свидетель №3 и Свидетель №1, который сообщил им, что проснулся от шума трактора. Он выглянул в окно и увидел, что на противоположной стороне стоит трактор, который по внешнему виду похож на трактор ФИО5 №1 Они вышли на улицу и направились к трактору. Это оказался действительно трактор <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 №1 В кабине трактора и рядом с ним никого не было. У трактора <данные изъяты> повреждение, было разбортовано левое заднее колесо. Свидетель №3 решила позвонить ФИО5 №1 и сообщить о том, что его трактор расположен на <адрес> в с. ФИО2, <адрес>. Свидетель №1 в этот момент залез в кузов трактора, чтобы проверить работает он или нет. Трактор завелся и тогда Свидетель №1 решил подогнать трактор к их дому, чтобы к трактору больше никто не подходил. Позже, около 08 часов 00 минут он пришел на работу, и ему стало известно, что трактор <данные изъяты> угнал ФИО9 А.С.
Показаниями свидетеля ФИО2 А.В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 206-208), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу своего проживания, занимался домашними делами. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал, что ко двору его домовладения кто-то подъехал. Он вышел за территорию домовладения и увидел, что около домовладения находится автомобиль марки ФИО1 в кузове серебристого цвета. Он знал, что данный автомобиль принадлежит ФИО5 №1, у которого в с. ФИО2, на <адрес> находится территория, где располагается хозяйство. На водительском сиденье находился ФИО9 А.С., а на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №5 ФИО9 А.С. вышел из автомобиля, подошел ко нему и попросил спички. Он ФИО9 А.С. никакие вопросы не задавал, сразу же позвонил ФИО5 №1 и сообщил ему, что к нему на автомобиле марки ФИО1 подъехали ФИО9 А.С. и Свидетель №5, которые как ему показалось, находятся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 №1 сообщил, что ФИО9 А.С. ездит на принадлежащем ему автомобиле без его разрешения. Пло просьбе ФИО5 №1 он выгнал из автомобиля ФИО9 А.С. и Свидетель №5, забрал ключи от автомобиля у ФИО9 А.С., и загнал автомобиль к себе домой, после чего закрыл автомобиль и зашел в дом.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 209-212), из которых следует, что он проживает на территории ФИО5 №1, где у того находится хозяйство. На данной территории находятся загоны для коров, домик для персонала, различная техника, в том числе трактор МТЗ-80 в кузове синего цвета и автомобиль марки ФИО1 в кузове серебристого цвета, на котором ФИО5 №1 возит доярок на работу и с работы. В настоящее время неофициально он работает у ФИО5 №1 на данной территории. В его обязанности входит выпас коров. Рабочий день начинается с 05 часов 00 минут и до 20 часов 00 минут. Техникой, которая расположена на территории базы ФИО5 №1, он не пользуется, работникам базы запрещено использовать данную технику. Примерно в марте 2023 года к ФИО5 №1 устроился на работу (также неофициально) ФИО9 А.С. ФИО9 А.С. помимо работы также проживал на территории у ФИО5 №1 В обязанности ФИО9 А.С. входило: ремонт техники, а также уборка территории базы на тракторе <данные изъяты> в кузове синего цвета. На тракторе <данные изъяты> ФИО9 А.С. было разрешено ездить только по территории базы, за ее пределы выезжать было запрещено и только в рабочее время. Также с разрешения ФИО5 №1, ФИО9 А.С. мог использовать автомобиль марки ФИО1, только в том случае, когда ФИО5 №1 лично не успевал забирать доярок на работу и просил забрать доярок ФИО9 А.С.. В личных целях использовать технику, находящуюся на территории базы ФИО5 №1, ФИО9 А.С. было запрещено, как и остальным рабочим. ДД.ММ.ГГГГ он был на выпасе. Примерно около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пригнал коров, и загнал их в загоны, для доения. После чего зашел в помещение на территории базы, где проживал ФИО9 А.С.. В помещении находился ФИО9 А.С., который был в состоянии алкогольного опьянения. Он присоединился к нему, и тоже выпил пару стопок водки вместе с ним. Через некоторое время, в помещение зашел Свидетель №2. Спустя время в помещение зашел ФИО5 №1. Он увидел, что ФИО9 А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения и начал ругать его. Также спустя время в помещение зашла ФИО9 И.В.. ФИО5 №1 продолжал ругаться на ФИО9 А.С.. ФИО5 №1 сказал ФИО9 А.С., что на тракторе он теперь будет ездить, только с его разрешения, а к автомобилю ФИО1 он больше никогда не подойдет. После чего ФИО5 №1 забрал со стола ключи от автомобиля ФИО1 и вышел. Также из помещения вышли ФИО9 И.В. и Свидетель №2. Они с ФИО9 А.С. продолжали находиться в помещении. ФИО9 А.С. предложил еще выпить. Он ему ответил, что у него нет алкоголя. Тогда ФИО9 А.С. предложил поехать в с. ФИО2, <адрес> и купить спиртное на автомобиле ФИО1, принадлежащий ФИО5 №1. Он ответил ему, что рабочим запрещено пользоваться транспортом. Кроме того, сказал, что ФИО5 №1 забрал ключи от автомобиля. ФИО9 А.С. вышел из помещения, через некоторое время вернулся обратно в помещение и сказал, что у него есть ключи. Они вышли на улицу и сели в автомобиль марки ФИО1 и отправились в с. ФИО2. Проезжая по ул. ФИО2, ФИО9 А.С. остановился у одного из домов и вышел из автомобиля. Он (Свидетель №5) сидел в этот момент в автомобиле. Через некоторое время ФИО9 А.С. вернулся и сказал, что взял бутылку объемом 0,5 водки. После чего они поехали обратно на базу к ФИО5 №1. Двигаясь по одной из улиц с. ФИО2, ФИО9 А.С. сказал, что хочет курить, и остановился у одного из домов. К ним вышел Свидетель №4. ФИО9 А.С. вышел из автомобиля, а он продолжал сидеть в автомобиле. Через пару минут, ФИО2 А. сказал, чтобы он выходил из автомобиля. ФИО2 А. забрал ключи от автомобиля и стал загонять автомобиль к себе во двор. А они с ФИО9 А.С. пошли пешком по одной из улиц с. ФИО2. После они пришли к ФИО9 И.В., постучали в дверь. Через несколько минут она открыла. Они сказали ФИО9 И.В., что приехали на автомобиле ФИО1, но его у них отобрали. ФИО9 И.В. сказала им, чтобы они уходили и закрыла дверь. Они вышли со двора и разошлись с ФИО9 ФИО6 он проснулся около 05 часов 00 минут, начал готовиться к работе. ФИО9 А.С. на базе не было. Примерно часам к 06 часов 00 минут на работу приехала ФИО9 И.В. Спустя некоторое время, ему позвонили и сообщили, что трактора нет. Трактора действительно не оказалось на своем месте. Позже мне стало известно, что трактор действительно угнал ФИО9 А.С.
Показаниями свидетеля ФИО9 И.В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 213-215), из которых следует, что она неофициально работает у ФИО5 №1, у которого в с. ФИО2 по <адрес> имеется территория, где он содержит хозяйство, коров. Она работает дояркой. Ее рабочее время с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут и с 18 часов 00 минут и до 22 часов 00 минут. На указанной территории расположена различная техника: трактор <данные изъяты>, автомобиль марки ФИО1, на котором ФИО5 №1 забирает их на работу и после увозит домой. На данной технике она не ездит, рабочим запрещено было использовать данный транспорт. Примерно в марте 2023 года к ФИО5 №1 на работу устроился ФИО9 А.С., который также проживал на территории базы ФИО5 №1 Она знала, что в обязанности ФИО9 А.С. входило: ремонт техники, уборка мусора на тракторе МТЗ-80 на территории базы. ФИО9 А.С. было запрещено выезжать на данном тракторе за пределы территории базы. Также ФИО9 А.С. иногда пользовался автомобилем ФИО1, но только с разрешения ФИО5 №1. На автомобиле ФИО1, ФИО9 А.С. собирал доярок на работу, когда ФИО5 №1 не успевал лично приехать. А так ФИО9 А.С. было запрещено использовать данный автомобиль, тем более в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов 00 минут, она зашла в здание, где жил ФИО9 А.С. В этот момент в здании находился ФИО9 А.С., который был в состоянии алкогольного опьянения, также Свидетель №5, Свидетель №2 и ФИО5 №1 Она услышала, что ФИО5 №1 ругается на ФИО9 А.С.. ФИО5 №1 говорил ему, чтоб он (ФИО9 А.С.) либо прекращал пить, либо уходил с его базы и жил где-нибудь в другом месте. Кроме того ФИО5 №1 сказал ФИО9 А.С., что на тракторе он теперь будет ездить, только с его разрешения, а к автомобилю ФИО1 он больше никогда не подойдет. После чего ФИО5 №1 забрал со стола ключи от автомобиля ФИО1 и вышел из здания. Она следом за ФИО5 №1 также вышла из здания. После того, как она убралась, ФИО5 №1 увез ее домой. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в дверь кто-то постучал, после постучали в окно. Она вышла на веранду и спросила, кто стучит. В ответ услышала голос Свидетель №5. Она открыла дверь, и увидела на крыльце Свидетель №5 и ФИО9 А.С., спросила у них, что они тут делают. Свидетель №5 сообщил, что они приехали на автомобиле ФИО1, и что данный автомобиль у них отобрал Свидетель №4. Также ФИО2 А. отобрал у них ключи. За рулем автомобиля был ФИО9 А.С. Она сказала ему, что тебе ФИО5 №1 запретил брать принадлежащий ему автомобиль, да в принципе ФИО9 А.С. запрещено было использовать транспорт ФИО5 №1 в личных целях. Она спросила у них, зачем они его взяли. На что они оба ответили, что нашли запасные ключи от автомобиля и поехали по с. ФИО2, <адрес>. Она ответила им, чтобы они уходил, и закрыла дверь. Куда направились Свидетель №5 и ФИО9 А.С. ей неизвестно. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что ночью ФИО9 А.С. угнал с территории базы ФИО5 №1 трактор <данные изъяты>. ФИО9 А.С. на территории базы не было.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 197-199), из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу своего проживания. Примерно около 04 часов 30 минут он проснулся от того, что услышал громкий шум двигателя трактора, где-то недалеко от дома. Он подошел к окну, выглянув в него, увидел, что возле их домовладения, недалеко от ограждения, находится трактор в кузове синего цвета. В данном тракторе кто-то находился, по силуэту это был мужчина, но кто именно это был, он не разглядел, так как на улице было еще темно. Он не придал этому особого значения и лег отдыхать дальше. Проснувшись примерно около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и выглянув в окно, он обнаружил, что трактор, который располагался около их двора, находился уже через дорогу от их домовладения, наискосок. Увидев трактор, он узнал его, данный трактор принадлежит ФИО5 №1, у которого в с. ФИО2 находится территория, где он содержит хозяйство. Он вышел из комнаты Свидетель №2 и Свидетель №3 уже тоже не спали. Он сообщил им, что ночью он проснулся от шума трактора. Свидетель №2 также выглянул в окно, и тоже увидел, что на противоположной стороне находится трактор. Они вместе, Свидетель №2 и Свидетель №3 вышли на улицу и направились к трактору. Трактор оказался действительно ФИО5 №1. У трактора имелось повреждение, было разбортовано колесо. В кабине трактора, а также рядом с ним никого не было. Свидетель №3 решила позвонить ФИО5 №1 и сообщить, о том, что принадлежащий ему трактор находится на <адрес>, недалеко от их дома. Он в этот момент залез в трактор, и попробовал его завести. Трактор завелся и тогда он решил подогнать его к территории домовладения, чтобы до приезда ФИО5 №1 к нему никто не подходил. Позже ему стало известно, что данным трактором управлял ФИО3, который на тот момент работал у ФИО5 №1
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 203-205), из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по адресу своего проживания. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась. В это же время также проснулись Свидетель №2 и Свидетель №1. Свидетель №1 сообщил, что ночью он проснулся от того, что услышал шум трактора. Свидетель №2 отправился на кухню, чтобы посмотреть находится ли возле дома трактор. Они оделись, вышли на улицу и направились к трактору. Это оказался трактор <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 №1. Данный трактор она видела на территории базы ФИО5 №1. В кабине трактора и рядом с ним никого не было. У трактора <данные изъяты> имелось повреждение, было разбортовано левое заднее колесо. Она позвонила ФИО5 №1 и сообщила, что его трактор находится напротив их дома. Свидетель №1 в этот момент залез в кузов трактора, чтобы проверить работает он или нет. Трактор завелся и тогда Свидетель №1 решил подогнать трактор к их дому, чтобы к трактору больше никто не подходил. По телефону ФИО5 №1 сообщил, что он будет звонить сотрудникам полиции, и чтобы до приезда сотрудников полиции трактор находился около их домовладения. Позже ей стало известно, что данный трактор угнал ФИО9 А.С.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16-22), согласно которому осмотрена территория МТФ «ИП ФИО23», расположенная по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. В ходе осмотра с правой стороны относительно входа в здание фермы был обнаружен след протектора шины транспортного средства. Данный след в ходе осмотра был изъят посредством фотографирования по правилам масштабной фотосъемки. Каких-либо иных следов и объектов, пригодных для идентификации в ходе произведенного осмотра обнаружено и изъято не было.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36-45), согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. При входе на территорию в прямом направлении относительно входа обнаружен автомобиль марки ФИО1 в кузове серебристого цвета <данные изъяты>. На передней правой (водительской) и задней правой двери были обнаружены следы рук в количестве 8-ми штук, которые были изъяты посредством их копирования на 6 вырезов липкой ленты скотч, размерами: 1) 85х46 мм; 2) 45х36 мм; 3) 41х40 мм; 4) 31х27 мм; 5) 43х40 мм; 6) 73х44 мм (три следа рук). Автомобиль марки ФИО1 г.р.з. <данные изъяты> в ходе осмотра был изъят и передан на ответственное хранение по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, алтайского края. Каких-либо иных следов и объектов, пригодных для идентификации в ходе осмотра, обнаружено и изъято не было.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47), согласно которому автомобиль марки ФИО1 г.р.н. Н 926 ХК 22 регион, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и передан на хранение собственнику ФИО5 №1 под расписку.
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.92-94), и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д.95), согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: след руки размером 73х44 мм, оставленный ладонью левой руки, который пригоден для идентификации личности, изъятый с поверхности автомобиля ФИО1 г<данные изъяты> по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23-31), согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. На расстоянии 8,6 метров от заборного ограждения территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> в восточном направлении, было обнаружено транспортное средство – трактор в кузове синего цвета, г.р.з. <***>. На внешней поверхности двери были обнаружены следы рук, которые были изъяты и перекопированы на фрагменты светлой дактилоскопической пленки размерами: 1) 42х37 мм; 2) 53х44 мм; 3) 32х29 мм; 4) 32х27 мм. Далее в ходе осмотра в салоне трактора на рулевом колесе была обнаружена оплетка рулевого колеса, которая была изъята и упакована в бумажный пакет. Обнаруженный на осматриваемом участке местности трактор в кузове синего цвета г.р.з. <***> в ходе осмотра был изъят и передан на ответственное хранение на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33), согласно которому трактор <данные изъяты> регион, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и передан на хранение собственнику ФИО5 №2 под расписку.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51-56), согласно которому осмотрена территория участка местности, прилегающего к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> с северной стороны света. В ходе осмотра указанного участка был обнаружен след протектора шин, который был изъят посредством фотографирования с использованием масштабной линейки. Каких-либо иных следов и объектов, пригодных для идентификации в ходе осмотра обнаружено и изъято не было.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 131-133), согласно которому след транспортного средства, имеющийся в фото-таблице к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности, шины его оставившей. Вопрос о пригодности следа для идентификации шины, их оставившей, может быть решен при предоставлении шины, имеющей аналогичный рельефный рисунок протектора и соответствующие размеры.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 121-123), согласно которому следы транспортного средства шириной 165 мм и 230 мм, имеющиеся в фото-таблице к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности шин, их оставивших. Вопрос о пригодности следов для идентификации шин, их оставивших, может быть решен при предоставлении шин, имеющих аналогичный рельефный рисунок протектора и соответствующие размеры.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 83-88), согласно которому следы рук размерами 75х45 мм пригодны для идентификации личности. След руки размерами 75х45 мм на вырезе ленты скотч размерами 85х46 мм оставлен ладонью левой руки в дактилокарте на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд принимает и учитывает показания подсудимого ФИО9 А.С., потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, показания свидетелей Свидетель №2, ФИО2 А.В., Свидетель №5, ФИО9 И.В., Свидетель №1, Свидетель №3, изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований подвергать их сомнению, у суда нет.
При определении содержания умысла подсудимого ФИО9 А.С. на угон, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенных преступлений, и учитывает, что подсудимый осознавал, что автомобиль марки «ФИО1» и трактор <данные изъяты> ему не принадлежат, автомобиль и трактор собственники ему не передавали и разрешение на управление указанными транспортными средствами не давали.
В ходе предварительного расследования ФИО9 А.С. вину не признавал, при этом он подробно рассказал, как он незаконно завладел транспортными средствами, что, по мнению суда, свидетельствует о его признании вины и способствовало раскрытию преступления.
Таким образом, суд считает вину в совершении преступлений доказанной.
Действия ФИО3 суд квалифицирует:
- по факту угона автомобиля «ФИО1» по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
- по факту угона трактора МТЗ-80 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении вида и размера наказания ФИО9 А.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.166 ч.1 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Подсудимый не судим.
В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает явку – объяснение, данное до возбуждения уголовных дел, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает – полное признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые.
Доводы стороны обвинения о признании в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, суд не принимает, так как доказательств подтверждающих, что опьянение способствовало совершению преступлений, стороны в суд не представили.
В соответствии с характеризующим материалом, представленным на подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО9 А.С. характеризуется посредственно.
Психическое состояние ФИО9 А.С. у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями подсудимый не состоит.
В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ условно, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд также учитывает принципы справедливости и гуманизма, предусмотренные ст.ст. 6 и 7 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ, или назначения иных основных наказаний предусмотренных санкцией ст.166 ч.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый ФИО9 А.С. осуждается за совершение двух преступлений относящихся к категории средней тяжести, наказание ему следует назначить в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Оснований для освобождения ФИО9 А.С. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется, при этом суд учитывает, что ФИО9 А.С. является трудоспособным, что позволит трудоустроиться и оплатить судебные издержки.
Таким образом, с ФИО9 А.С. надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в период предварительного расследования в сумме 13 790 рублей и в суде в сумме 7 488 рублей, итого 21 278 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля «ФИО1») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона трактора МТЗ-80) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (один) месяц.
В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО9 А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющего исправление осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 А.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль ФИО1 г.р.з. <данные изъяты> регион оставить по принадлежности ФИО5 №1;
- <данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО5 №2;
- след руки размером 73х44 мм – уничтожить.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 21 278 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий судья: В.И. Шевченко