2-161/2025

10RS0018-01-2025-000122-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви

17 апреля 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с указанным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между акционерным обществом «ТБанк» (далее также Банк, истец, АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 руб. в соответствии с п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в офертно-акцептной форме, на условиях и в порядке, установленных общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – УКБО). Заключенный между сторонами договор является смешанным, составными его частями являются заявление-анкета, тарифы, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем хх.хх.хх г. Банк в соответствии с УКБО расторгнул договор и направил должнику заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика составила 90 837,33 руб., в том числе 71 438,65 руб. – основной долг, 18 117,35 руб. – проценты, 1 281,33 руб. – штрафы. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в общем размере 90 837,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, направленное в его адрес по месту регистрации извещение возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения», что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», расценивается как надлежащее извещение стороны.

Принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, неявку ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, с тем чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления ответчика от хх.хх.хх г. между сторонами заключен договор кредитной карты № (тарифный план ТП 7.96) с лимитом задолженности 75 000 руб., с процентной ставкой на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода - 0% годовых; на покупки при не выполнении условий беспроцентного периода – 25,2% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых, неустойкой – 20% годовых при неоплате минимального платежа. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита ограничивается сроком действия договора.

Ответчик воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако в связи с нарушением обязательств по договору в части своевременного внесения ежемесячного минимального платежа, хх.хх.хх г. Банк в соответствии с УКБО направил ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 90 837,33 руб., подлежащей оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, а также проинформировал о расторжении договора.

Нарушение ответчиком условий договора по возврату суммы задолженности по кредитной карте послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, который определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 06.02.2025 отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 90 837,33 руб., в том числе: 71 438 руб. 65 коп. – основной долг, 18 117 руб. 35 коп. – проценты, 1 281 руб. 33 коп. – штрафы.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом, доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 90 837,33 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в общем размере 90 837 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 30.04.2025.

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0018-01-2025-000122-31https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru