Решение по делу № 02-6883/2024~М-4945/2024 от 03.02.2025 - о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к ООО «ПКО «Аламо Коллект» о расторжении кредитного договора.

УИД№ 77RS0018-02-2024-010112-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6883/24 по иску ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ООО «ПКО «Аламо Коллект» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, за период с 01.01.2020 г. по 06.09.2022 г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Истец мотивирует свои требования тем, что 03.03.2016 г. Никулинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1948/2016, согласно которому удовлетворены исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 12.05.2016 г. Договором № УСБ00/ПАУТ2020-47 от 14.12.2020 г. ПАО «Банк УРАЛСИБ» уступило права требования к ответчику ООО «ПКО «Аламо Коллект». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Однако ответчиком взятые на себя обязательства исполнены не были.

В свою очередь, ФИО1 обратилась со встречными исковыми требованиями к ООО «ПКО «Аламо Коллект» о расторжении кредитного договора № от 05.08.2013 г., заключенного между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 Истец по встречному иску мотивирует свои требования тем, что к моменту подачи ООО «ПКО «Аламо Коллект» иска, ФИО1 в рамках исполнительного производства № 42932/17/77027-ИП от 15.12.2017 г., погашена вся задолженность по кредитному договору. Таким образом, ФИО1 решение Никулинского районного суда адрес от 03.05.2016 г. исполнено в полном объеме.

Представитель истца ООО «ПКО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности, встречные требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ ((ред. от 28.06.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2013), действовавшая на момент заключения договора займа)) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ ((ред. от 28.06.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2013), действовавшая на момент заключения договора займа)) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ ((ред. от 28.06.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2013), действовавшая на момент заключения договора займа)) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2013 г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 60 месяцев, под 14% годовых.

Банк в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства в части срока возврата и сумм возврата кредита, а также процентов по кредиту, исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

Заочным решением Никулинского районного суда адрес от 03.03.2016 г. по гражданскому делу № 2-1948/2016 были удовлетворены исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по составлению отчета об оценке предмета залога в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: автомобиль марка автомобиля; год выпуска - 2013; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; № двигателя; номер шасси - отсутствует; номер кузова -; паспорт транспортного средства - серия УН № от 24.05.2013 г., установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере сумма».

14.12.2020 г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «ПКО «Аламо Коллект» (цессионарий) заключен договор № УСБ00/ПАУТ2020-47 уступки права (требования), согласно которому ПАО «Банк УРАЛСИБ» уступило ООО «ПКО «Аламо Коллект» право требование к ответчику по кредитному договору № от 05.08.2013 г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «ПКО «Аламо Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Согласно п. 1.4. кредитного договора, размер процентов на сумму кредита составляет 14% годовых.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что задолженность по вышеуказанному решению суда исполнена ответчиком в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату долга, в установленный договором срок долг не возвратила, оплату процентов не произвела и уклонялась от погашения взысканной задолженности. Ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитными средствами с учётом имеющегося вступившего в законную силу решения суда.

При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что договор уступки между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «ПКО «Аламо Коллект» заключен 14.12.2020 г., проценты за пользование кредитом истец просит взыскать за период с 01.01.2020 г. по 06.09.2022 г., вместе с тем, настоящее исковое заявление поступило в Никулинский районный суд адрес 08.07.2024 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем неверно период взыскания процентов за пользование кредитом, следует считать период с 08.07.2021 г. по 06.09.2022 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, за период с 08.07.2021 г. по 06.09.2022 г. в размере сумма, исходя из расчета: 1.577.714,12 х 425 дней/365 х 14%.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика по первоначальному иску неустойки в размере сумма, разрешая данное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4., 4.5. договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере сумма за каждый факт просрочки.

Истцом указаны следующие факты просрочки: 05.01.2021 г., 05.02.2021 г., 05.04.2021 г., 05.05.2021 г., 05.10.2021 г., 05.05.2022 г., 05.06.2022 г., 05.07.2022 г., 05.08.2022 г., 05.10.2022 г., 05.11.2022 г., 05.12.2022 г., 05.01.2023 г., 05.02.2023 г., 05.03.2023 г., 05.05.2023 г., 05.08.2023 г., 05.10.2023 г., 05.11.2023 г.

Суд не может согласиться с указанным расчетом истца, поскольку как указано ранее, в связи с пропуском срока исковой давности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, из расчета сумма за каждый факт просрочки, а именно за: 05.10.2021 г., 05.05.2022 г., 05.06.2022 г., 05.07.2022 г., 05.08.2022 г., 05.10.2022 г., 05.11.2022 г., 05.12.2022 г., 05.01.2023 г., 05.02.2023 г., 05.03.2023 г., 05.05.2023 г., 05.08.2023 г., 05.10.2023 г., 05.11.2023 г., поскольку требования до 05.10.2021г. заявлены с пропуском срока исковой давности.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств направления в адрес истца требования о расторжении договора, также не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном исполнении условий кредитного договора № от 05.08.2013 г., в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований. Сам по себе факт исполнения решения суда 2016 года, фактом исполнения кредитного договора не является.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина, которая с учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 42%) подлежит взысканию с ФИО1 в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 61, 67, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части требований ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «ПКО «Аламо Коллект» о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 03.02.2025г.