Дело № 2 – 3606/25 – 2022 г.
46RS0030-01-2022-005310-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску областного казенного учреждения «Центр занятости населения города Курска и Курского района» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ОКУ «Центр занятости населения города Курска и Курского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 86 500 руб. 26 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан безработным с назначением выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений, полученных посредством межведомственного электронного взаимодействия из ИФНС России по г. Курску, выяснилось, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым). Обращаясь в Центр занятости для получения пособия по безработице, ФИО1 статус самозанятого скрыл, в дальнейшем о наличии данного статуса Центру занятости также не сообщил, что противоречит требованиям ст. 2, ст. 3 и целям Закона о занятости населения в РФ. ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения о снятии ФИО1 с учета в качестве безработного и прекращении выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2. ст. 35 Закона о занятости населения в РФ в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем. Согласно справе Центра занятости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получил неосновательное обогащение за счет средств федерального бюджета РФ в сумме 86 500 руб. 26 коп. Просил взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 86 500 руб. 26 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 117 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела в их совокупности, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан безработным с назначением выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок дистанционного взаимодействия между службой занятости и гражданами установлен Временными правилами регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.04.2020г. № 460.
В соответствии со ст. 3, 31, 33 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 г., требованиями Временных правил регистрации граждан, безработными признаются трудоспособные граждане, которые не. имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы.
В соответствии с требованиями ст. ст. 3, 30, 31 Закона о занятости населения в РФ, Временных правил регистрации граждан, постановлением Правительства РФ от 27.03.2020г. № 346 «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2020 год» приказом № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан безработным с назначением выплаты пособия по безработице.
Из сведений, полученных посредством межведомственного электронного взаимодействия из ИФНС России по г. Курску, выяснилось, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым).
Обращаясь в Центр занятости для получения пособия по безработице, ФИО1 статус самозанятого скрыл, в дальнейшем о наличии данного статуса Центру занятости также не сообщил, что противоречит требованиям ст. 2, ст. 3 и целям Закона о занятости населения в РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 35 Закона о занятости населения в РФ выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.
ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения о снятии ФИО1 с учета в качестве безработного и прекращении выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2. ст. 35 Закона о занятости населения в РФ в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.
Согласно справе Центра занятости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получил неосновательное обогащение за счет средств федерального бюджета РФ в сумме 86 500 руб. 26 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.
В силу положения ст. 1102 ГК РФ ответчик является лицом, которое вследствие неустановленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (федерального бюджета) денежные средства, и обязано возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Согласно ст. 40 Закона о занятости населения в РФ сумма излишне выплаченного пособия по безработице подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 ст. 7.1 Закона «О занятости населения в РФ» субвенции, выделяемые федеральным правительством Службе занятости, носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели, а в силу п.6 той же статьи в случае использования субвенций не по целевому назначению уполномоченный Правительством РФ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в финансовобюджетной сфере, вправе осуществить взыскание в порядке, установленном законодательством РФ.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 795 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования областного казенного учреждения «Центр занятости населения города Курска и Курского района» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета денежную сумму в размере 86 500 руб. 26 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «г. Курск» в размере 2 795 руб. 00 коп.
ФИО1 вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Гармашов