Дело № 1-494/2023

34RS0004-01-2023-003048-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мазуровой Е.С.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Завьяловой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 04 августа 2023 года,

при секретаре Башировой Н.И.,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил дважды нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оплаченного ДД.ММ.ГГГГ, и вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес>, где у него произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой Потерпевший №2 В этот момент, примерно 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из-за личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №2 телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из-за личных неприязненных отношений ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес не менее десяти ударов поочередно левой и правой руками, сжатыми в кулак, в область головы и лица, а также верхних и правой нижней конечностей Потерпевший №2, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, лица, верхних и правой нижней конечностей, ссадины правой верхней конечности, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оплаченного ДД.ММ.ГГГГ, и вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес>, где у него произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой Потерпевший №1 В этот момент примерно 14 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из-за личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ из-за личных неприязненных отношений ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес не менее одиннадцати ударов поочередно левой и правой руками, сжатыми в кулак, в области лица и головы, верхних и нижних конечностей, а также в область спины Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, головы, верхних, нижних конечностей, ссадины спины, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 и предусмотренное уголовным законом наказание, не превышает 5лет лишения свободы.

Потерпевшие по делу ФИО5, Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и в связи с этим считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их:

по ч.1 ст. 116.1 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №2) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,

по ч.1 ст. 116.1 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №1) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний (совершил преступления небольшой тяжести против личности), личность подсудимого ФИО1 (ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение всех перечисленных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно путем применения наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 302–304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 116.1 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №2) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

по ч.1 ст. 116.1 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №1) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 ФИО13 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО14 в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Р. Масюкова