Дело № 1-223/2023
УИД: 61RS0057-01-2023-001351-51
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Стефанова А.В.,
при секретаре судебного заседания Сокольниковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области – Катчиева Р.Н.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Толпинской Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. ст. 7, 9, 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, не имея специального разрешения (лицензии) на приобретение, хранение огнестрельного оружия, летом 2018 года, находясь по месту своего жительства в домовладении <адрес>, на чердаке, в мешке нашел и таким образом незаконно приобрел огнестрельное оружие - обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, являющегося переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным самодельным способом.
Имея реальную возможность добровольно сдать незаконно приобретенное огнестрельное оружие, ФИО1 этого не сделал, и стал незаконно, без соответствующего разрешения, хранить в разобранном виде огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из экземпляра промышленного оружия отечественного производства, двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, с лета 2018 года по 15 часов 26 минут 29 сентября 2023 года, в хозяйственной постройке, по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.
В период времени с 15 часов 26 минут по 16 часов 07 минут 29 сентября 2023 года, в ходе гласного проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудники ОМВД России по Усть-Донецкому району, находясь на территории двора домовладения № 2 по ул. Короткая, 2 в х. Крымский, Усть-Донецкого района, Ростовской области, изъяли у ФИО1 огнестрельное оружие в разобранном виде, изготовленное самодельным способом из экземпляра промышленного оружия отечественного производства, двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта № 499 от 19.10.2023, представленный на исследование обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>, является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовлен самодельным способом, путем внесения самодельных конструктивных изменений (механическое удаление части ствола и ложа) в экземпляр промышленного оружия отечественного производства, двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б», 16 калибра, и пригоден для стрельбы.
По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал, раскаялся.
Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:
- в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УАК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.
Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.
С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Возложить на ФИО1 ограничения не выезжать за пределы территории Усть-Донецкого района Ростовской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Исполнение наказания возложить на ФКУ «УИИ ГУФСИН России» по месту жительства осужденного.
Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: огнестрельное оружие - обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Усть-Донецкому району – передать в «ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Ростовской области» для принятия решения об уничтожении.
Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.
Судья А.В. Стефанов