63RS0039-01-2024-004813-91

2-1336/2025 (2-4713/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2025 по иску АО "Самарагорэнергосбыт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование требований указывает, что общество является поставщиком электрической энергии в г. Самара, в том числе для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пользователем которого является ответчик. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако ответчик не перечислил на расчетный счёт истца начисленную сумму. За период с 01.11.2010 года по 30.11.2023 года, задолженность ответчика составляет 95 852,52 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 95 852,52 руб. за период с 01.11.2010 года по 30.11.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.09.2024 года по гражданскому делу № 2-4713/2024 исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 16.01.2025 года по гражданскому делу № 2-4713/2024 удовлетворено заявление ФИО2 об отмене заочного решения суда от 18.09.2024, производство по гражданскому делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также указывая, что в спорном жилом помещении он не проживает.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

Пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" также установлено, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Самарагорэнергосбыт» осуществляет подачу электроэнергии для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора энергоснабжения на ответчика открыт лицевой счёт № <***>, в связи с чем, указанное выше жилое помещение обеспечивается электричеством.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 15.05.2024 года судебный приказ № 2-313/2024 от 08.02.2024 года о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов за потребление электроэнергии за период с 01.11.2010 года по 30.11.2023 года в размере 95 852,52 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 538 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Судом установлено, что ответчик за период с 01.11.2010 г. по 30.11.2023 г. оплату за потреблённую электроэнергию не производил, соответствующие платежи на счет АО "Самарагорэнергосбыт" не вносил, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Задолженность ответчика за период с 01.11.2010 года по 30.11.2023 года составляет 95 852,52 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности (л.д. 13-21).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Из материалов дела следует, что АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось за защитой своего нарушенного права к мировому судье судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа 08.02.2024, что подтверждается распиской на сопроводительном письме (л.д. 25).

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 15.05.2024 судебный приказ № 2-313/2024 от 08.02.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2010 по 30.11.2023 в размере 95 852,52 руб. отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением АО "Самарагорэнергосбыт" обратилось в суд 05.07.2024, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 36).

Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил в пределах трехлетнего периода, предшествующего обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 08.02.2021 года.

Учитывая, что коммунальные услуги подлежат оплате по общему правилу до 10 числа каждого месяца, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, в том числе, за январь 2021 года не истек, поскольку срок исполнения обязанности по оплате электроэнергии за указанный месяц наступил 10.02.2021.

Таким образом, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2021 по 30.11.2023.

Исходя из сверки расчетов, представленной истцом, задолженность за период с 01.01.2021 по 30.11.2023 составляет 23 963,94 руб. (95 852,52 – 71 888,58).

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что действующим законодательством на ответчика возложена обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги, при этом ответчик указанные платежи в обозначенный выше период времени надлежащим образом не совершал, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору энергоснабжения подлежащими частичному удовлетворению в указанной выше сумме с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что он не обязан вносить плату за жилое помещение в связи с непроживанием в нем, основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно приведенным выше нормам материального права собственник жилого помещения обязан вносить плату за оказанные коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3 076 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3985 от 17.06.2024 и № 478 от 26.01.2024.

При рассмотрении дела по существу требования истца удовлетворены на 25% (23 963,94 х 100 / 95 852,52). При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм процессуального права и положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходов на оплату государственной пошлины в размере 769 руб. (3 076 х 25% = 769).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Самарагорэнергосбыт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.01.2021 года по 30.11.2023 года в размере 23 963,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.