УИД 32RS0027-01-2022-006038-26
Дело № 2-1264/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года гор. Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Сочень Т.Ю.
при секретаре Нехаевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка) на сумму в размере 200 000 руб., сроком возврата до <дата> В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. 30.09.2022 г. истец направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, которое было оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 200 000 руб., госпошлину в размере 300 руб., почтовые расходы размере 182 руб. 40 коп.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки. В материалах дела имеется адресованное суду письменное заявление представителя истца о проведении судебного заседания в отсутствие стороны истца, содержащее информацию об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ). При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка) на сумму 200 000 руб., сроком возврата до <дата>
В установленный срок, ответчик денежные средства не возвратил.
30.09.2022 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, требование исполнено не было.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец обоснованно в судебном порядке заявил требования о взыскании с ответчика невозвращенной суммы основного долга.
В силу положений ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 408 ГК РФ прекращение обязательств по договору происходит выдачей кредитором расписки о получении суммы долга, либо возвращением должнику долгового документа.
Документов, подтверждающих возвращение ответчиком истцу суммы долга, и в свою очередь прекращение обязательства исполнением по договору займа, суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, стороной ответчика, не было предоставлено суду доказательств, опровергающих заключение договора займа и невозврата денежных средств.
Поскольку факт заключения договора займа и факт его неисполнения не опровергнуты, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 200 000 руб.
Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска ФИО1 должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 5 200 руб. (цена иска – 200 000 руб.).
Как следует из материалов дела и подтверждено чек-ордером от 11.10.2022 г. ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., определением суда от 03.11.2022 г. истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 4 900 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу госпошлины в размере 300 руб., а также о взыскании с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Брянск госпошлины в размере 4 900 руб. 00 коп.
Кроме того, согласно материалам дела, истцом в связи с подачей иска были понесены почтовые расходы на сумму 182 руб. 40 коп. (чек от 30.09.2022 г. на сумму 115 руб., от 22.10.2022 г. на сумму 67 руб. 40 коп.), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата> рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<дата> рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) 200 482 руб. 40 коп.: задолженность по расписке от <дата> - 200 000 руб. 00 коп., почтовые расходы - 182 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 (<дата> рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Брянск государственную пошлину в размере 4 900 руб. 00 коп.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень
Мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2023 г.