К делу №2-726/2025 (2-3790/2024)
УИД 23RS0059-01-2024-010197-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туапсе 21 апреля 2025 года
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,
при секретаре судебного заседания Параняк О.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 653,04 рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 5 516,53 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ПАО «Банк ВТБ» (далее по тексту – Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 271 671 рублей на 120 месяцев с процентной ставкой 18% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования по заключённому между ним и ответчиком кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, причины неявки не сообщил, в иске представителя истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость о того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Из прямого смыслового содержания приведенных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор номер, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 271 671,56 рублей, сроком на 120 месяцев (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка определена в 18 % годовых.
Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составлял 5 427,61 рублей, последний платеж – 4 909,94 рублей, первый платеж 4 153,33 рублей.
Из представленного расчета следует, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив сумму кредита ответчику. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно не погашал задолженность по кредиту в предусмотренный договором срок и в предусмотренном размере.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик подтвердил, что при оформлении кредитного договора он была ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями и с Правилами кредитования (общими условиями), являющимися частью кредитного договора и договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключён договор уступки прав (требований) номер/ДРВ, по которому Банк передал истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
Условиями заключенного Банком с ответчиком кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе уступать права требования к заемщику, в том числе третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «ЭОС».
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по вышеуказанному кредитному договору принадлежат истцу.
Истец обратился в судебный участок №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении спорной задолженности, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ отменен тем же мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу закона процессуальное право гражданина на судебную защиту его нарушенного материального права прекращается истечением соответствующего процессуального срока.
В силу абзаца 1 пункта 25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Между тем, судом установлено, что истец с исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его в электронном виде в суд.
При изложенных обстоятельствах срок исковой давности по взысканию испрашиваемой задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек, в связи с чем истец вправе требовать взыскания указанной задолженности в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются как несоответствующие обстоятельствам дела.
Разрешая заявленные исковые требования, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору на момент разрешения спора ответчиком не погашена.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 517 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования иска общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия номер номер) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №625/0355-0006079 от 09.07.2018 в размере 231 653,04 рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 5 517 рублей, а всего взыскать 237 170 (двести тридцать семь тысяч сто семьдесят) рублей 04 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.
Судья Чехутская Н.П.