Дело № 2-2300/2023
73RS0025-02-2023-000263-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Старая Майна 05 сентября 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Каляновой Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркеловой Е.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <...> к ФИО3 об установлении границ земельного участка согласно межевому плану,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <...> обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении границ земельного участка.
Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №.... площадью 1304 кв.м, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.
01.12.2021 года в целях установления границ земельного участка с кадастровым №.... по заказу ФИО1 проведены кадастровые работы по определению границ указанного земельного участка, по результатам которых 01.02.2022 составлен межевой план.
При проведении кадастровых работ было установлено, что спорная граница земельного участка истцов является смежной с земельным участком с кадастровым номером №...., расположенным по адресу: <...> принадлежащим на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Истцом в адрес ответчика направлен акт согласования границ.
При согласовании границ земельных участков Ответчиком были представлены, возражения относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым №...., а именно: в согласовании местоположении границ от точки н11 до точки н12 граница проведена по стене хозяйственной постройки (Литер Г от точки н13 до точки н14 проведена по стене жилого дома (Лит А). Кроме того в представленных материалах не указана выгребная яма ответчика, которая существует с 1987 года и расположена в районе точки н13.
Для устранения разногласий ответчику направлено письмо о проведении встречи| для снятия вышеуказанных возражений, а также предоставления пояснений в соответствии с нормами законодательства и обозрением документов. Ответчик на него не ответил.
Спор между Истцом и Ответчиком при проведении согласования границ земельного участка разрешен не был.
Считают, что указанные возражения Ответчика являются необоснованными в связи с тем, что на основании решения Старомайнского районного Совета народных депутатов исполнительного комитета №.... от 21.11.1991 ФИО1 предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома (прилегающего к дому К.Г.К. <...>) по <...>.
На основании постановления Главы администрации р.п. Старая Майна от 23.02.1997 №.... ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю от 23.02.1997 № №.... с приложением Плана земельного участка.
Выражая несогласия с местоположением границ земельного участка с кадастровым №...., ответчиком приложен инженерный топографический план с номенклатурой 6-Б-ІІ масштаба 1:1 000, созданный АП Ульяновск ТИСИз в 1992 году объект капитального строения- жилой дом расположен на границе земельного участка находящийся в собственности ответчика.
Согласно землеустроительного дела №.... по межеванию земельного участка с кадастровым №...., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, возникло у первоначального собственника - К.Г.К. на основании свидетельства на землю №.... от 26,07.1996.
Границы данного земельного участка отображены на плане земельного участка предоставленного К.Г.К.
Следовательно, границы земельного участка ответчика определены нормативным документом органа местного самоуправления до момента предоставления на праве собственности земельного участка ФИО1
Относительно возражения ответчика о расположении выгребной ямы в границах земельного участка принадлежащего истцам, суду следует учитывать, что в соответствии со ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи.
Следовательно, выгребная яма является неотъемлемой частью жилого дома, предназначенного для удовлетворения бытовых и иных нужд, а соответственно, должна быть расположена в границах земельного участка принадлежащего ответчику на праве собственности.
Просят суд установить границы земельного участка Истцов в соответствии с данными межевого плана подготовленного в результате выполнения кадастровых работ с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым №...., расположенного по адресу: <...>; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
В судебное заседание истцы не явились.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. Ее представители, действующий на основании доверенности ФИО5, и на основании ордера – адвокат Мельников В.А., в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что в 2004 году границы между земельными участками истца и ответчика были согласованы. Постройки на земельном участке ответчика были и, при проведении межевых работ, кадастровым инженером не были учтены. Полагают, что межевой план составлен с нарушениями, и согласно межевому плану кадастрового инженера от 2022 года дом ответчика оказался на межевой границе, также хоз. постройка оказалась с нарушениями отступа от границы земельного участка, выгребная яма оказалась на земельном участке истца. Полагают, что межевой план был составлен без учета построек ответчика, проходящих по межевой границе и сливной ямы, находящейся длительное время на земельном участке истца и без учета требований землеустройства. Полагают, что при строительстве дома, истцом были нарушены правила землеустройства и строения на участке истца возведены без учета отступов от строений ответчика. С заключением эксперта не согласились. Просили в удовлетворении требований отказать.
Представитель третьего лица – администрация МО «Старомайнский район», в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.
Часть 3 указанной статьи говорит о том, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Как следует из ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:
1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;
2) самовольного занятия земельного участка;
3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:
1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;
2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;
3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 8 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.
2. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
3. К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), сведения, которые в соответствии с частями 2 и 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке, а также иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Дополнительные сведения об объекте недвижимости могут изменяться в порядке государственного кадастрового учета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статья 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указывает на то, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
2. В межевом плане указываются:
1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков;
2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка;
3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков, в том числе в целях исправления указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона ошибки в описании местоположения границ земельного участка.
3. В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.
5. Межевой план состоит из графической и текстовой частей.
6. В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе в случае, если такой доступ может быть обеспечен путем установления сервитута.
7. В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственной геодезической сети или геодезических сетей специального назначения, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.
8. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
9. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
11. Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов, случая, предусмотренного статьей 60.2 настоящего Федерального закона, или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. При этом под пересечением границ земельного участка с границами муниципальных образований, населенных пунктов, территориальной зоны, лесничеств понимается:
1) наличие общей точки или точек границ земельного участка и границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, которые образованы в результате расположения одной или нескольких характерных точек границ земельного участка за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества;
2) расположение хотя бы одного из контуров границ многоконтурного земельного участка за границами соответствующих муниципального образования и (или) населенного пункта или территориальной зоны.
12. Межевой план подготавливается в форме электронного документа и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Межевой план, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью подготовившего такой план кадастрового инженера, для передачи его заказчику по договору подряда.
13. Форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.
В п. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности» указано, что при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками земельного участка с кадастровым №...., площадью 1304 кв.м. по <...>, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, являются ФИО1 (5/8 доли) и <...>. (1/8 доля).
Межевые границы земельного участка с кадастровым №.... не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства – отсутствуют координаты поворотных точек границ участка в действующей системе координат МСК-73.
Земельный участок с кадастровым №.... был образован на основании Решения №.... от 21.11.1991года исполнительного комитета Старомайнского районного Совета народных депутатов (т.1, л.д.20) «Об отводе земельных участков под строительство новых объектов в хозяйствах района и р.п. Старая Майна».
Распоряжением №....-р от 25.11.1993года Главы администрации Старомайнского района жилой дом ФИО1 введен в эксплуатацию (т.1, л.д.21).
Земельный участок по <...>, площадью 1303,6 кв.м. был передан в собственность ФИО1 на основании Постановления Главы администрации р.п. Старая Майна от 23.02.1997 года №.... (т.1, л.д.22).
Согласно подготовленного Межевого плана межевая граница с участком домовладения №.... по <...> проходит от точки н9 до точки н15 по существующим ограждениям и стенам строений: граница уточняемого земельного участка с т. н1 до т. н2 проходит по ограждению из проволочной сетки, с т. н2 до т. н3 – по стене строения 2-х этажного кирпичного жилого, с т. н3 до т. н4 – по суходольной границе, с т. н4 до т. н8 – по стене строения кирпичного нежилого, с т. н8 до т. н 9 – по суходольной границе, с т. н9 до т. н11 – по ограждению из проволочной сетки, с т. н11 до т. н12 – по стене строения деревянного нежилого, с т. н12 до т. н13 – по ограждению из проволочной сетки, с т. н13 до т. н14 – по стене строения кирпичного жилого, с т. н14 до т. н1 – по ограждению из проволочной сетки.
Собственником земельного участка с кадастровым №...., площадью 1405 кв.м., по адресу: <...>, вид разрешенного использования – для жилищного строительства является ФИО3(т. 1, л.д.11-12).
Межевые границы земельного участка с кадастровым №.... не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства – отсутствуют координаты поворотных точек границ участка в действующей системе координат МСК-73.
Границы участка были уточнены в ранее действующей системе координат и закреплены по данным землеустроительного дела №.... (т.1, л.д.65-89), подготовленного ООО «<...>» в 2004 году, согласованы в установленном законом порядке с провообладателями смежных участков, при этом площадь участка увеличилась и составида 1405 кв.м.
Из заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО "<...>» от 09.09.2023 N 219 следует, что: Местоположение межевой границы между участками с кадастровым №.... д/в 1б по <...> и с кадастровым №.... д/в №.... по <...> по правоустанавливающим документам – по закрепленной в землеустроительном деле 2004года на земельный участок д/в №.... по <...> плану на участок с кадастровым номером 73:16:040101:45, подготовленному кадастровым инженером Ф.С.В.; соответствует местоположению фактической границы между участками, при этом бетонная отмостка жилого дома №.... шириной 0,8м и сливная яма д/в №.... расположены на земельном участке д/в №...., площадь наложения составляет 11,5 кв.м.
Причиной выявленного наложения является строительство жилого дома по границе участка без нормативного отступа для устройства отмостки (возможно с согласия собственников смежных д/в) и строительство сливной ямы за пределами отведенного под застройку земельного участка.
Сливная яма д/в №.... по <...>, существовавшая по данным инвентаризации на время закрепления границ земельного участка д/в №.... по <...> в 1993 году и земельного участка д/в №.... по <...> в 1996 году, не прошла правовую регистрацию, не соответствует нормативным требованиям в части
расположения за границами земельного участка д/в №.... по <...>,
отсутствия водонепроницаемого выгреба (установить не представляется возможным ввиду заполнения выгреба водами – имеются косвенные свидетельства его отсутствия ввиду не проводимой периодической откачки сточных вод), отсутствия крышки, препятствующей распространению зловонных запахов,
недостаточности расстояния от жилого дома №.... – менее 12м
Для обеспечения нормативных требований при закреплении границ участка д/в №.... по <...> плану, подготовленному кадастровым инженером Ф.С.В., экспертом было предложено несколько вариантов.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых, суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.
Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии с положениями статей 56, 57, 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к исключительной компетенции суда.
Исходя из содержания статьи 80 Гражданского процессуального кодекса РФ, за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса РФ.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку судом установлено, что указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит ответы на поставленные судом вопросы, не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств; эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств того, что имеющиеся в настоящее время на местности границы явились следствием нарушений истцами ранее существовавших границ.
После ознакомления сторон с заключением эксперта, стороны к какому-либо соглашению по определению и установлению (изменению) границ земельного участка не пришли. Правом на изменение, уточнение исковых требований истцы и представитель истца не воспользовались. Сторона ответчика ни с одним вариантом, предложенным экспертом не согласилась. В связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Изложенное свидетельствует о соответствии границ земельного участка с кадастровым №...., расположенного по адресу: <...>, согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером Ф.С.В. Поэтому суд считает иск, предъявленный к ФИО3 подлежащим удовлетворению.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
Поскольку исковые требования истцов удовлетворены, при подаче иска ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 300 руб., указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1
Кроме того, при разрешении спора по существу, суд разрешает ходатайство ООО «<...>» о взыскании расходов по оплате экспертизы.
Поскольку проведение экспертизы явилось необходимым для правильного и объективного разрешения спора по существу, экспертиза назначалась по ходатайству ответчика, которым после производства экспертизы была оплачена 50% ее стоимости (25300 руб.). Стоимость экспертизы составила 50600 руб. Исковые требования истцов удовлетворены, то с ФИО3 в пользу ООО «<...>» подлежат взысканию судебные расходы по ее оплате в размере 25300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 <...> к ФИО3 об установлении границ земельного участка согласно межевому плану удовлетворить.
Установить границы земельного участка с кадастровым №...., расположенного по адресу: <...>, согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером Ф.С.В. в следующих координатах МСК-73:
Х
Y
н1
540071.99
2291145.80
н2
540076.90
2291149.67
н3
540083.65
2291155.00
н4
540088.54
2291158.97
н5
540092.40
2291162.09
н6
5400088.91
2291166.39
н7
540067.05
2291193.38
н8
540065.45
2291195.36
н9
540039.50
2291178.06
н10
540041.38
2291175.47
н11
540047.28
2291167.48
н12
540050.88
2291162.63
н13
540056.14
2291154.78
н14
540062.52
2291145.29
н15
540065.59
2291140.76
н1
540071.99
2291145.80
В границах:
от т.
до т.
Горизонтальное проложение (S), м
Описание прохождения части границы
н1
н2
6.25
по ограждению из проволочной сетки
н2
н3
8.60
по стене строения 2-х этажного кирпичного жилого
н3
н4
6.30
по суходольной границе
н4
н5
4.96
по стене строения кирпичного нежилого
н5
н6
5.54
по стене строения кирпичного нежилого
н6
н7
34.73
по стене строения кирпичного нежилого
н7
н8
2.55
по стене строения кирпичного нежилого
н8
н9
31.19
по суходольной границе
н9
н10
3.20
по ограждению из проволочной сетки
н10
н11
9.93
по ограждению из проволочной сетки
н11
н12
6.04
по стене строения деревянного нежилого
н12
н13
9.45
по ограждению из проволочной сетки
н13
н14
11.44
по стене строения кирпичного жилого
н14
н15
5.47
по ограждению из проволочной сетки
н15
н1
8.15
по ограждению из проволочной сетки
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» судебные расходы за производство судебной землеустроительной экспертизы в размере 25300 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Калянова
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.