Дело №

УИД №RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 июля 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО8 Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5-Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска, указав на то, что между банком и ФИО7 ФИО9 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в офертно-акцептной форме.

Заемщику выдана кредитная карта №хххххх6936 по эмиссионному контракту №ТКПР22092300205907 от ДД.ММ.ГГГГ под 25,4 % годовых, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиях, определенными тарифами банка.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47 288,91 рублей.

Согласно свидетельству о смерти и информации из сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО2 и ФИО10.

По данным истца, жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5-Д. задолженность по кредитному договору в размере 47288,91 рублей, в том числе просроченные проценты – 7329,27 рублей, просроченный основной долг – 39959,64 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО11.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика также привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики ФИО2, ФИО5-Д., ФИО2-Д., ФИО2-Д., ФИО2-Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассомтрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Ховалыгу Ай-Демиру Кок-ооловичу для проведения операций по карте предоставил возобновляемый лимит кредита в размере 40 000 рублей под 25,4 % годовых, до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета (п. 12 индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий).

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом 40000 рублей, что подтверждается выпиской по мобильному банку, протоколом совершения операций в Сбербанк-Онлайн.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не произведены, в связи с чем, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и движением средств по счету, согласно которому задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47288,91, из них: задолженность по основному долгу – 39959,64 рублей, проценты – 7329,27 рублей.

Заёмщик ФИО2-Д.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из представленного наследственного дела, открытого нотариусом ФИО6, наследственное дело открыто на основании заявления супруги умершего ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО12. Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что случай (в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 38535,50 рублей. в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 14741,50 рублей. для получения данной выплаты заинтересованные лица должны обратиться с соответствующими документами.

Заемщик ФИО2-Д.К. клиентом ПАО «Московский кредитный банк», АО «Альфа-Банк», АО «Разффайзенбанк», АО «Тбанк», ПАО «Росбанк», Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум кредит энд финанс Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ГПБ (АО), АО «Русский стандарт» не являлся.

Согласно ответу АО «Почтабанк» ФИО2-Д.К. имеет банковский счет, на котором имеется остаток в размере 16 рублей, в ПАО Сбербанк имеются банковские счета №, 40№, на которых остаток составляет 8,48 рублей, 415,75 рублей соответственно.

За ФИО2-Д.К. зарегистрированные суда, объекты недвижимости отсутствуют, что следует из представленных ответов ГУ МЧС России по <адрес> и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ представлен ответ, что начисленных, но не выплаченных пенсий и иных социальных выплат Ховалыга А-Д.К. не имеется.

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2-Д.К. снят с налогового учета в связи со смертью. По данному лицу на праве собственности отсутствовали объекты налогообложения, в том числе объекты недвижимости, земельные участки и транспортные средства.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что на день смерти у заемщика Ховалыга А-Д.К., какого-либо недвижимого имущества или движимого имущества не имелось.

Из истребованных судом сведений из банков следует, что на расчетном счету Ховалыга А-Д.К., открытом в АО «Почта банк» на день его смерти имелись денежные средства в размере 16 рублей, ПАО Сбербанк имелись остатки денежных средств в размере 8,48 рублей, 415,75 рублей, а также в ООО СК «Сбербанк страхование» имеется не выплаченная наследникам страховая выплата в размере 14741, 50 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти Ховалыга А-Д.К., в силу действующего правового регулирования (ст.1151 ГК РФ) денежные средства на банковском счете умершего, а также страховая выплата, относятся к выморочному имуществу, соответственно перешли в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес>.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие чисти третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство но управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

При рассмотрении дела, судом были истребованы сведения о наличии наследников к имуществу умершего Ховалыга А-Д.К. и установлено, что наследственное дело заведено на основании заявления супруги умершего ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей, при этом в право наследования они не вступали, свидетельство о праве на наследство на имущество умершего не выдавалось, таким образом, наследников фактически вступивших в наследство в установленный срок не имеется, как и не имеется иного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что наследственное имущество является выморочным.

Поскольку оставшееся после смерти Ховалыга А-Д.К. имущество является выморочным, то оно перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес>.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в пределах перешедшего наследственного имущества с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> по кредитному договору с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, так как они основаны на законе, установлены при рассмотрении дела фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, с МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 15181 рубль 73 копеек.

Поскольку ответчиками ФИО2ФИО13 наследство, после смерти ФИО14 не принималось, суд исковые требования к данным ответчикам оставляет без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины с МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО15, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в счет задолженности по кредитному договору в размере 15181 рубль 73 копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В. Кыргыс