Решение по делу № 2-309/2025 от 15.01.2025 - о взыскании задолженности по кредиту.

Дело № 2-309/2025 (2-4102/2024)

43RS0028-01-2024-000101-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-309/2025 (2-4102/2024) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от {Дата} {Номер} в сумме 205553,24 рублей, в том числе:154130,03 рублей основного долга, 10668,24 рублей процентов за пользование кредитом, 12476,2 рублей убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования), 28278,77 рублей штрафа и 5255,53 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что между сторонами заключен кредитный договор в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства в кредит под условия возврата в определенные сторонами сроки с уплатой процентов за пользование кредитом, ответчик указанные обязательства не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. До судебного заседания направила ходатайство о применении к рассматриваемому спору последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Как установлено материалами дела, между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от {Дата} {Номер}, согласно которому сумма кредита 282651 рубль, в том числе 260000 рублей сумма к выдаче/перечислению, 22651 рубль сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка – 19,9% годовых, количество процентных периодов – 36, дата перечисления первого месячного платежа – {Дата}, ежемесячный платеж 10475,05 рублей.

В соответствии с общими условиями кредитного договора ООО «ХКФ Банк» за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере сумм процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Истец перечислил ответчику кредитные денежные средства в установленном порядке.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено материалами дела, на основании заключенного между сторонами кредитного договора истец предоставил ответчику заемные денежные средства под условие возврата по определенному сторонами графику, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Ответчик обязательство по возврату полученного кредита не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 205553,24 руб., из которых: сумма основного долга - 154130,03 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10668,24 руб., убытки Банка – 12476,20 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 28278,77 руб.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела, ответчик заявила о пропуске истцом сроков исковой давности.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно статье 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено материалами дела, по условиям кредитного договора сторонами определен срок возврата кредита в течение 36 месяцев с момента предоставления кредита (март 2016 года).

Согласно выписке по счету ФИО1 внесла последний платеж в счет погашения задолженности {Дата} в размере 3,69 руб.

Согласно материалам приказного производства, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа {Дата}, судебный приказ отменен {Дата}.

На основании пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, с учетом отмены судебного приказа {Дата}, а также принимая во внимание исчисление сроков исковой давности по каждому периодическому платежу отдельно, срок исковой давности по рассматриваемому спору истек в {Дата}

Истец обратился в суд с настоящим иском только {Дата}. то есть за пределами сроков исковой давности.

Доказательств перерыва течения сроков исковой давности истец не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом сроков исковой давности, вследствие чего оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025