РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибковой Т.В.,
при секретаре Боровинской Д.А.,
с участием представителя административного ответчика, заинтересованного лица по доверенностям – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний об оспаривании действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
установил:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным административным иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>).
Требования мотивированы тем, что ФИО2 находился в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> в период с мая 2021 года по март 2022 года, где содержался в ненадлежащих условиях, поскольку площадь прогулочного дворика менее установленной нормы 20 м2, соответственно, на одного осужденного приходилось менее 6 м2. Так как административный истец находился в переполненных камерах, он не всегда мог воспользоваться положенной прогулкой из-за нехватки места, а когда выходил на прогулку – не мог дышать, так как во всех двориках много пыли. В санузлах отсутствовали сливные бачки, из-за чего в камерах сильно воняло, было невозможно кушать и, в целом, – находиться. В связи с чем, ФИО2 испытывал чувство дискриминации, поскольку находился в неравных условиях по отношению к другим осужденным, содержащимся в других учреждениях.
Просил признать ненадлежащими условия содержания его в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>; назначить денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей.
В порядке подготовки к судебному разбирательству судом привлечены к участию в деле в качестве административного ответчика Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России), в качестве заинтересованного лица управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – УФСИН России по <адрес>).
Лица, участвующие в административном деле, извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). ФИО2, ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, сведений о причинах неявки не сообщили, письменных объяснений по административному делу, отзыва (возражений) на административное исковое заявление, – не представили.
Российская Федерация в лице ФСИН России, УФСИН России по <адрес> обеспечили явку в суд представителя по доверенностям ФИО1 (л.д. 38-41), которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска полностью по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 29-32).
С учетом мнения присутствующих участников судебного процесса, в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 6 статьи 226 КАС РФ – судебное разбирательство по административному делу проведено в судебном заседании при данной явке.
Выслушав объяснения представителя административного ответчика, заинтересованного лица, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы административного дела и оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.
Право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, – предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС РФ.
В соответствии с положениями части 1 статьи 2271 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Согласно требованиям части 5 той же статьи при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 2271 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227, части 5 статьи 2271 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца. При этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем, административный ответчик обязан доказать соответствие нормативным правовым актам принятого им решения (совершенного действия), равно как не принятия (не совершения) таковых, и соблюдение надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц.
Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21, 22 Конституции Российской Федерации).
Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.
Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральными законами и представляют собой, в том числе задержание, заключение под стражу и содержание под стражей, арест, лишение свободы.
Данные меры осуществляются посредством принудительного помещения физических лиц, как правило, в предназначенные (отведенные) для этого учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальных органов, структурных подразделений, иные места, исключающие возможность их самовольного оставления в результате распоряжения (действия) уполномоченных лиц.
Помещение в места принудительного содержания должно осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам, которые обеспечиваются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Закон о содержании под стражей), Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (далее – УИК РФ) и иными нормативными правовыми актами.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, статьи 17, 22, 23, 30, 31 Закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, статьи 93, 99, 100 УИК РФ, статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное – как физическое, так и психическое – воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.
Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (статьи 16, 17, 19, 23 Закона о содержании под стражей, статья 99 УИК РФ).
Условия и порядок содержания в следственных изоляторах регулируются Законом о содержании под стражей, в спорный период – также Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПВР №).
Согласно требованиям пункта 40 ПВР № подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО.
Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.
Для общего пользования в камеры выдаются предметы для уборки камеры (пункт 41 ПВР №).
В силу статьи 36 Закона о содержании под стражей подозреваемые и обвиняемые обязаны проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности.
Камеры СИЗО оборудуются столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних – в обязательном порядке); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией (пункта 42 ПВР №).
При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности (пункт 43 ПВР №).
Во всех камерах следует предусматривать: приточную вентиляцию с механическим или естественным (через приточные клапана) побуждением; вытяжную вентиляцию с естественным или механическим побуждением (пункт 19.14 Свода правил 247.1325800.2016).
В силу части 5 статьи 23 Закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью 1 статьи 30 Закона о содержании под стражей.
Условия отбывания наказания в исправительном учреждении регламентированы главой 13 УИК РФ. В силу части 1 статьи 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.
В случаях, предусмотренных частями первой и второй статьи 771 УИК РФ, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Законом о содержании под стражей, и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда (часть 3 статьи 771 УИК РФ).
По правилам пункта 11 части 1 статьи 17 Закона о содержании под стражей, пунктов 134, 137, 138 ПВР №, лица, содержащиеся под стражей, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.
Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.
В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению ему предоставляется одна дополнительная прогулка установленной продолжительности.
На прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. В отношении лица, нарушающего установленный порядок содержания под стражей, решением начальника СИЗО, его заместителя либо дежурного помощника прогулка прекращается.
Для досрочного прекращения прогулки подозреваемые или обвиняемые могут обратиться с соответствующей просьбой к лицу, ответственному за прогулку, который доводит ее до сведения дежурного помощника, который принимает решение по существу просьбы.
Применительно к требованиям частей 2, 3 статьи 62, частям 8, 11 статьи 226, части 5 статьи 2271 КАС РФ, в ходе судебного разбирательства по административному делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Коми, содержался в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в камерных помещениях № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 56-61); осужден Электростальским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, убыл из ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – для отбывания наказания в ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 33).
Указанные камерные помещения №№, 101, 322, 521, 512 оборудованы двухъярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, бачком с питьевой водой, полкой под бачок для питьевой воды, радио-динамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного освещения.
Данные камеры оборудованы принудительно-приточной вентиляцией и естественно вытяжной вентиляцией. Также для проветривания камерных помещений имеются в камере № окна с деревянными рамами и открывающимися форточками, в камере № – 1 окно с деревянными рамами и открывающейся форточкой, в камере № – 4 окна с деревянными рамами и открывающимися форточками, в камере № – 4 окна с деревянными рамами и открывающимися форточками, в камере № – 2 окна с деревянными рамами и открывающимися форточками. На каждом этаже режимного и административного корпуса оборудована вентиляционная камера с основной и резервной установкой. Установки работают в автоматическом режиме. Приточные системы обеспечивают очистку наружного воздуха от пыли.
При этом все камеры, в которых содержался административный истец, оборудованы огороженными унитазами и сливными бачками.
Административному истцу выданы в пользование необходимые постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена еженедельная санитарная обработка – не менее 15 минут в соответствии с утвержденным графиком, жалоб и заявлений от него не поступало, дисциплинарных взысканий он не имеет.
Применительно к положениям статьи 36 Закона о содержании под стражей, пункта 41 ПВР №, удовлетворительное санитарное состояние камеры поддерживается уборкой камерного помещения лицами в ней содержащимися, для чего предусмотрена очередность дежурства по камере, в обязанность дежурного входит мытье полов, уборка камерного санузла. Все без исключения, подозреваемые, обвиняемые и осужденные, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии, содержать одежду и постельные принадлежности в чистоте и порядке, содержать в чистоте камеру, в том числе, – санузел.
В целях недопущения распространения в камерных помещениях тараканов, насекомых, грызунов, учреждением ежегодно заключаются договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, проведение дератизационных и дезинсекционных работ.
В связи чем, суд признает несостоятельными приведенные административным истцом доводы об антисанитарном состоянии камерных помещений, в которых он содержался.
Согласно представленным в материалы административного дела документам ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> оборудовано 24 (двадцатью четырьмя) прогулочными дворами, площадь которых составляет от 12,00 м2 – до 34,51 м2, и соответственно рассчитана для прогулки от одного до десяти человек одновременно (л.д. 51-55).
Предъявляемые к прогулочным дворам требования определены в приложении № к Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП, – согласно которому минимальный размер прогулочного двора составляет 12 м2.
Прогулка спецконтингента в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> организована в соответствии с требованиями раздела 15 ПВР №, во исполнение которых на прогулку в светлое время суток ежедневно выводились одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере №№, 101, 322, 521, 512 соответственно. Исключение могли составляли случаи, когда все подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся в соответствующей камере, – отказывались от прогулки.
Отсутствие в административном исковом заявлении конкретного описания допущенного административным ответчиком нарушения прав административного истца в части невозможности воспользоваться прогулкой вследствие переполненности прогулочного двора, с указанием даты события или более точного временного промежутка, номера камерного помещения, – делает невозможным для суда более конкретную проверку данного довода.
Вместе с тем, по состоянию на дату убытия ФИО2 из учреждения – ДД.ММ.ГГГГ, сведения об обращении его с письменным заявлением о предоставлении дополнительной прогулки, – в материалы административного дела не представлены, в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учетом приведенных требований к минимальному размеру прогулочного двора, достоверно установленной в ходе судебного разбирательства площади таких помещений в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, в отсутствие в материалах дела доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости (статьи 60, 61 КАС РФ), несоблюдения нормы площади прогулочного двора на одного подозреваемого и обвиняемого, – суд отклоняет в указанной части доводы ФИО2
Исключить возможность образования пыли на открытой для проникновения света и воздуха территории прогулочных дворов, – невозможно ввиду отсутствия глухой крыши в указанных помещениях.
Также несостоятельными являются ссылки административного истца на несоответствие санузлов в камерных помещениях и площади прогулочных дворов требованиям свода правил 308.1325800.2017, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении свода правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (в двух частях)», поскольку данный свод правил не распространяет свое действие на следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы.
Для следственных изоляторов приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении свода правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» утвержден свод правил 247.1325800.2016, который устанавливает нормы проектирования и применяется при строительстве, реконструкции, расширении, техническом перевооружении и капитальном ремонте зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов, соответственно – не распространяет свое действие на завершенное строительством и введенное в эксплуатацию ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>.
Суд также считает необходимым отметить, что в административном исковом заявлении административный истец констатирует допущенные, по его мнению, административным ответчиком нарушения условий его содержания под стражей вследствие незаконных действий (бездействия) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не указывая при этом конкретно, в чем выразилось то или иное нарушение условий содержания, в какой именно из периодов такое нарушение допущено, и не предоставляя тому каких-либо доказательств.
Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства сведения об условиях содержания ФИО2 в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае совокупности таких условий, как несоответствие нормативным правовым актам оспариваемых действий (бездействия) административного ответчика и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца вследствие их совершения (не совершения), что применительно к требованиям части 1 статьи 218, пункту 2 части 2 статьи 227, статьи 2271 КАС РФ – является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ.
Другие доводы сторон, заинтересованного лица, равно как иные собранные по административному делу доказательства, – судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.
Суд также учитывает, что по общему правилу, установленному частью 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
По правилам частей 5, 7 той же статьи причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возложена на административного истца.
Принимая во внимание период нахождения ФИО2 в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования о признании ненадлежащими условий его содержания вследствие допущенных последним незаконных действий (бездействия) – предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока.
Доводов о наличии уважительных причин пропуска указанного срока административным истцом не приведено, обстоятельств, которые могли бы повлечь его восстановление – в ходе судебного заседания не установлено.
При этом ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался в суд к тому же административному ответчику с требованием о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в тот же временной период, не ссылаясь на указанные в данном административном исковом заявлении нарушения (административное дело №а-4035/22).
Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод, что требования административного истца необоснованны, и предъявлены в суд с пропуском установленного процессуальным законом срока, в связи с чем, – удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180, 227-228, 2271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного иска ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний об оспаривании действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Грибкова