КОПИЯ

№ 2-в193/2022

УИД 36RS0004-01-2022-001237-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Верхний Мамон 17 июня 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Борис Е.Ю.

при секретаре Щербаковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2019 года за период с 14.01.2020 года по 28.10.2021 года в размере 145 265,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 105,30 рублей, а всего взыскать 149 370,38 рублей.

Согласно доводам искового заявления, 27.09.2019 года между АО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> в сумме 108 000,22 рублей под 19,9 % годовых. Договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи (посредством использования кодов, паролей, иных средств). В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении платежей договором предусмотрена неустойка в размере 20,00 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения платежа, процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, на дату направления в суд искового заявления ее задолженность по кредитному договору <***> от 27.09.2019 года за период с 14.01.2020 года по 28.10.2021 года составляет 145 265,08 рублей, в том числе 105 864,51 рублей – сумма основного долга, 39 400,57 рублей – просроченные проценты. Круг наследников, принявших наследство после смерти заемщика, неизвестен. Истец просил установить наследственное имущество, а также круг наследников после смерти ФИО2, взыскать с них в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, просил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением Павловского районного суда от 26.05.2022 года к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно информации из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 17.06.2022 года ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: . По месту регистрации ответчика судом было направлено судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, которое не было вручено адресату и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющихся в материалах дела документов – индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 от 27.09.2019 года на предоставление ей кредита на общих условиях банка, которые подписаны простой электронной подписью заемщика, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные системы обслуживания, графика платежей, журнала регистрации входов, расчета задолженности, расчета цены иска по договору от 27.09.2019 года <***>, заключенному с ФИО2 на 28.10.2021 года следует, что 27.09.2019 года ФИО2 через удаленные каналы обслуживания банка направила в адрес ПАО «Сбербанк России» заявку, предложив банку заключить с нею кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит на условиях, указанных в указанных выше индивидуальных условиях.

Своей простой электронной подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми существенными условиями договора, согласен с действующими условиями кредитования банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице банка, тарифами, полной стоимостью кредита, принимает их, обязуется соблюдать в случае заключения договора.

ПАО «Сбербанк России» акцептовал оферту ФИО2, предоставив ей кредит путем зачисления денежных средств на счет, указанный заемщиком в индивидуальных условиях, предоставления СМС-пароля, что подтверждается порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные системы обслуживания, копией лицевого счета ответчика № 40817810713230366474 за период с 27.09.2019 года по 24.10.2019 года, отражающей операции получения кредита, операций зачисления и списания денежных средств по кредиту и т.д.

Согласно копии наследственного дела № 148/20 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её муж ФИО1 – ответчик по настоящему гражданскому делу.

По состоянию на 01.06.2022 года согласно выписке из ЕГРН от 02.06.2022 года правообладателю ФИО2 принадлежат на праве собственности жилое здание площадью 44,3 кв. метров с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2291 кв. метров с кадастровым номером № по адресу: , а также земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв. метров по адресу: , район Верхнемамонского лесничества. Данные о прекращении права собственности ФИО2 на указанное выше недвижимое имущество отсутствуют.

Кадастровая стоимость индивидуального жилого дома площадью 44,3 кв. метров с кадастровым номером № согласно выписке ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 09.06.2022 года составляет 521 045, 53 рубля, статус записи о данном объекте «актуальные, ранее учтенные». Сведений о кадастровой стоимости земельных участков у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Согласно данным ФИС «ГИБДД-М», предоставленным ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району (№ 8/4363 от 20.06.2022 года) ФИО2 являлась владельцем транспортного средства автомобиля ВАЗ 21099 тип легковой седан, 1999 года выпуска, гос. рег. знак №, регистрация транспортного средства прекращена 22.04.2020 года в связи с наличием сведений о смерти владельца, т.е. после смерти ФИО2 Рыночная стоимость автомобиля на момент проведения судебного разбирательства неизвестна.

Следовательно, указанные выше объекты недвижимости, автомобиль входят в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2. полученного наследником ФИО1.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 145 265,08 рублей. Указанный расчет задолженности является верным. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно указанного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3)

На основании вышеизложенного ответчик ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку задолженность наследодателя по кредитному договору <***> от 27.09.2019 года составляет 145 265,08 рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 105,30 рублей (платежное поручение от 16.02.2022 года № 447746).

Руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 27.09.2019 года за период с 14.01.2020 года по 28.10.2021 года в размере 145 265,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 105,30 рублей, а всего взыскать 149 370,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение принято 24 июня 2022 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис