Приговор по делу № 1-202/2023 от 11.07.2023.

Дело № 1-202/2023

Поступило в суд 13.04.2023

УИД 54RS0001-01-2023-003228-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Носок О.Ю.,

Защитника – адвоката Бутовой М.В. предоставившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ...

Подсудимой ФИО11,

Потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ... судимой ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом ... по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 6 месяцев 1 день, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО11 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

01.09.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 32 минуты, у ФИО11, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора с малознакомым Ф.М., в ходе которой у нее возник преступный умысел на убийство Ф.М., реализуя который, в этот же период времени, находясь в том же месте, нанесла неустановленным острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, не менее 2 ударов в живот Ф.М., и не менее 2 ударов в область левого плеча Ф.М., причинив последнему телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение живота: рана в области передней брюшной стенки в области гипогастрия со сквозным повреждением желудка (передней и задней стенок) (по клиническим данным).

- проникающее колото-резаное ранение живота: рана в области левого подреберья ближе к эпигастральной области с касательным повреждением тонкой кишки, касательным повреждением поперечной ободочной кишки (по клиническим данным). Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью потерпевшего, оцениваются, каждое в отдельности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- непроникающее слепое колото-резаное ранение левого плеча в верхней трети (по клиническим данным). Данное телесное повреждение в причинно-следственной связи со смертью не состоит, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью.

- резаное ранение левого плеча в средней трети (по клиническим данным). Телесное повреждение, в причинно-следственной связи со смертью не состоит, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому признаку оценивается как легкий вред здоровью.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО11 смерть Ф.М. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи ...», расположенной по адресу: ..., от разлитого фибринозно-гнойного перитонита (воспаления брюшины) и развития сепсиса с полиорганной дисфункцией (сердечнососудистая, дыхательная, почечная), вследствие колото-резаных ранений живота.

Подсудимая ФИО11 в судебном заседании признала факт нанесение ею телесных повреждений Ф.М. ножом, указав, что умысла на причинение вреда здоровья и убийство у нее не имелось, поскольку она оборонялась от действий Ф.М., показала и подтвердила свои аналогичные показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (Т.2 л.д.44-48, 60-63, 68-71), что на протяжении 13 лет знакома с ФИО9, который приходится ей сожителем, постоянно вместе не проживают, она может приехать к нему домой, в ... ..., и остаться ночевать. Вместе могут выпить алкоголь, если выпивают, то также крепкий алкоголь, иногда пиво. Около месяца назад познакомилась с Ф.М., когда была в гостях у ФИО9, тот привел Ф.М. домой выпивать, в ходе распития между ФИО9 и Ф.М. произошел конфликт, переросший в драку, ФИО9 наносил удары по лицу и туловищу, ввиду чего, ей неизвестно, но полагает, потому что Ф.М. был сильно пьян. ФИО9 человек спокойный, сам в конфликты по своей инициативе никогда не вступает, на неё руку никогда не поднимал, Ф.М., когда выпьет, человек вспыльчивый, агрессивный, сразу начинает распускать руки. После данного конфликта ФИО9 все равно продолжал общение с Ф.М., обиду на него не держал.

ДД.ММ.ГГГГ приехала с ночевкой к ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ они в предобеденное время пошли в магазин, чтобы купить сигареты и бутылку водки, немного выпить, она до магазина с ним не пошла, а осталась ждать на лавочке у подъезда ... ..., в это время к ней подошел Ф.М. с бутылкой пива, сказал, что болеет с похмелья и попросился выпить с ними водки. После чего вернулся ФИО9, она предложила подняться к нему в квартиру и распить бутылку водки. Выпив бутылку водки объемом 0,5 литров, они решили сходить за добавкой, кто-то из них сходил в магазин и купил еще 0,5 литров водки. Выпив вторую бутылку, купили еще одну объемом 0,5 литров, в ходе распития третьей бутылки, около 18-19 часов, между ФИО9 и Ф.М. начался конфликт, переросший в драку, а именно: Ф.М. нанес один или несколько ударов в область лица ФИО9, последний кричал, чтобы она вызвала полицию и помогла ему, но она не могла найти телефон. Квартира ФИО9 однокомнатная, состоит из гостиной и кухни, они отдыхали на кухне, сидели за одним столом, она сидела ближе к окну, около холодильника, ФИО9 - напротив неё около входа в кухню, а Ф.М. сидел между ними. На столе был алкоголь, закуска, и полагает, что на этом же столе лежал кухонный нож. Ф.М. опять начал наносить удары ФИО9, и тот ушел в другую комнату, а она осталась на кухне с Ф.М.. В этот момент он начал нецензурно выражаться в её адрес, угрожать изнасилованием, начал сдергивать одежду, хватать за руки, снимать с неё штаны, она стала звать ФИО9 и отбиваться руками от Ф.М., ФИО9 пришел на кухню, начал разговаривать с Ф.М. и подводить его к входным дверям, Ф.М. вышел за дверь и ФИО9 закрыл ее на замок. После чего Ф.М. начал стучать громко по дверям, кричать, чтобы они открыли двери, открыв дверь, чтобы отдать сумку с вещами, кинула сумку, но не успели закрыть дверь на замок. В результате Ф.М. залетел и снова начал избивать ФИО9, угрожать ему и ей убийством, также начал избивать и её, пока ФИО9 лежал на полу, все это происходило на кухне. В этот момент она правой рукой взяла со стола нож с рукояткой черного цвета, Ф.М. стоял к ней лицом, у входа на кухню, а она напротив него, ближе к окну, и нанесла ножом тому удары. Сколько нанесла ударов, сказать не может, также не может сказать, в какую область нанесла удары, помнит, что ударов было несколько подряд. Что было дальше, не помнит, как она остановилась наносить удары, не помнит, что стало с Ф.М., также вспомнить не может, так как находилась в шоковом состоянии. Удары наносила, защищаясь, т.к. Ф.М. наносил ей удары по туловищу, также как и ФИО9.

В судебном заседании подсудимая ФИО11 оглашенные показания подтвердила, указав, что ФИО9 в тот момент, когда она, защищаясь, нанесла удары ножом Ф.М., на кухне не было, была вынуждена нанести Ф.М. удары, поскольку опасалась за свою жизнь, находилась в состоянии необходимой обороны. Алкогольное опьянение никак не повлияло на ее действия, поскольку с ее стороны была самооборона, так как боялась, что он ее изнасилует или выбросит в окно. Полагает, что нанесение ранения в спину Ф.М., связано с тем, что он мог уворачиваться.

Суд, выслушав подсудимую ФИО11, потерпевшую ФИО1, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей обвинения, исследовав письменные материалы дела, находит, что виновность подсудимой в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что погибший Ф.М. ее сын, на период 2022 г. проживал в ... с ФИО2, когда ругался с последней, жил у кого-то, спиртное сильно не употреблял, 29-ДД.ММ.ГГГГ они разговаривали по телефону, сын сказал, что живет на ..., она поняла, что не с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ днем несколько раз звонила сыну, но он не брал трубку, в 21 ч. написала ФИО2, что сын в больнице, позднее также от ФИО2 стало известно о смерти сына. Может охарактеризовать сына только положительно, полагает, что он не очень конфликтный, был справедливым человеком, когда не пил, было все нормально. Исковых требований в суде не заявила, по мере наказания вопрос оставила на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшего Ф.М., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в связи с его смертью, (Т.1 л.д.186-190), из которых следует, что по адресу: ..., снимает комнату, примерно в августе 2022 г., находясь у ..., пил один водку, в то время ему негде было проживать, около 2 подъезда встретился с мужчиной – ФИО9, который, узнав, что ему негде жить, пригласил к себе переночевать – в ..., где проживает с супругой – ФИО11, попросив купить водки. Он пришел в квартиру ФИО9, квартира состояла из комнаты и кухни, они выпивали всю ночь, в какой-то момент между ними произошел конфликт, переросший в драку, удары были незначительные, в медицинские учреждения и полицию по данному факту не обращались, после чего снял комнату в соседнем подъезде, на протяжении месяца около 3 раз встречались и распивали втроем. ФИО9 может охарактеризовать как доброго человека, а супруга того ему показалась вспыльчивой, дерзкой, ФИО12 сообщала, что была осуждена за убийство, длительное время отбывала наказание в местах лишения свободы, освободилась в прошлом году условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, вернувшись с работы, на лавочке у дома встретил ФИО12, затем подошел ФИО9, они решили пойти к ним выпить водки, днем несколько раз ходили в магазин, за вечер выпили 2 литра водки, около 20 ч., когда сидели на кухне, немного поконфликтовали с ФИО9, которого он ударил по туловищу, в какой-то момент ФИО12 встала со стула и начала наносить ФИО9 удары по лицу, чтобы не конфликтовать дальше, ФИО9 пошел спать в гостиную, они с ФИО12 остались вдвоем на кухне, не помнит, чтобы они ругались, ФИО12 говорила, что ФИО9 ее бьет, жаловалась, пыталась обратить на себя внимание, как на женщину, но он на ее слова не обращал внимание, поскольку ФИО12 не в его вкусе и является супругой его знакомого. В какой-то момент ФИО12 неожиданно для него, резко схватила нож с синей рукояткой, с небольшой длиной лезвия, он в этот момент стоял напротив ФИО12, а та сидела на стуле и правой рукой из-под низу нанесла ножом ему удар в область живота, он попытался выхватить нож, но не смог, и ФИО12 нанесла ему удар в область левой руки, после чего успел выхватить нож, откинув его, повернулся в сторону выхода, чтобы уйти, но ФИО12 взяла другой нож и нанесла еще удар ножом в область лопатки, данный удар был сверху, при этом не помнит, чтобы она вставала со стула, полагает, что удары она наносила, сидя. Нож из его туловища ФИО12 доставала сама и продолжала наносить удары, в общей сложности нанесла не менее 3-4 ударов, все удары ножом были умышленные, полагает, что ФИО12 вошла в азарт, не воспринимала его как живого человека. Тогда он решил убежать из квартиры, по пути успел забрать свою сумку, выбежав на улицу, около 1-го подъезда встретил бабушку, которая поливала цветы, попросил вызвать скорую, но у той не получилось, в этот момент к подъезду подошел его сосед по комнате А., тот вызвал скорую, его госпитализировали в больницу. После того, как выбежал из квартиры, не видел, чтобы ФИО12 бежала за ним, она осталась в квартире. В момент ударов ножом ФИО9 спал, и на кухне его не было. Полагает, если бы не убежал, ФИО12 продолжала наносить ему удары.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, подтвердив оглашенные показания, данные на предварительном следствии (Т.1 л.д.229-232), что погибший Ф.М. был ее сожителем, совместно проживали с 2019 года, затем поругались, он уехал, решили пожить отдельно, Ф.М. стал жить у ее знакомых на ..., они периодически встречались, общались, подсудимую ФИО12 ранее не знала, слышала о ней со слов Ф.М., который рассказывал, что познакомился около подъезда с одним из жильцов дома – ФИО9 (ФИО9), к которому приходил выпивать, последний проживал совместно с ФИО12, со слов Ф.М., ФИО12 и ФИО9 постоянно употребили крепкие алкогольные напитки, ФИО12 говорила Ф.М., что отбывала наказание в местах лишения свободы за убийство. В начале августа 2022 г. Ф.М. рассказывал, что ФИО9 человек спокойный, а ФИО12 - агрессивная женщина, которая неоднократно поднимала руку на ФИО9 в ходе совместного распития, при этом сама ФИО12 жаловалась Ф.М., что ФИО9 иногда поднимает руку на нее, в связи с чем Ф.М. нанес несколько ударов по лицу ФИО9, однако в дальнейшем встретился с последним и принес свои извинения, конфликт был исчерпан.

ДД.ММ.ГГГГ они поругались с Ф.М. из-за того, что тот вновь выпивал с ФИО12 и ФИО9, хотя обещал этого не делать, в связи с чем она заблокировала номер Ф.М. в мобильном телефоне, в 22.25 час. ей написал А., с которым Ф.М. арендовал квартиру, сообщил, что Ф.М. ранен, отправив фотографию, как Ф.М. лежит около подъезда с голым торсом, без сознания, с ножевыми ранениями, указав, что соседка вызвала скорую помощь, бригада СМП увезла Ф.М. в ГКБ ..., приехав на следующий день в больницу, к Ф.М. ее не пустили, ДД.ММ.ГГГГ Ф.М. сам позвонил и попросил приехать, сам передвигался, рассказал о случившемся, указав, что ФИО12 нанесла ему удары ножом, но из-за чего ФИО12 начала наносить удары, Ф.М. не понял, успел взять свою сумку с одеждой и выбежать из квартиры, добежав до своего подъезда, потерял сознание. В больнице ДД.ММ.ГГГГ Ф.М. провели операцию, ДД.ММ.ГГГГ выписали, но ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ф.М. стал себя плохо чувствовать, они снова приехали в больницу, где ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Ф.М. была проведена вторая операция. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в больницу, узнала, что Ф.М. перевели с отделения реанимации в общую палату. ДД.ММ.ГГГГ Ф.М. по телефону сказал, что написал отказ от дальнейшего прохождения лечения по причине плохого ухода, содержания, и в обеденное время на такси приехал к ней домой. После отказа от лечения, Ф.М. сказали приехать ДД.ММ.ГГГГ на прием к хирургу по месту жительства и снять швы. На теле Ф.М. были две трубки для выведения гноя из организма, которые тот начал снимать в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ во время приступа, а именно начал задыхаться, теряться во времени. ДД.ММ.ГГГГ вызвала скорую помощь и Ф.М. в 17 часов 30 минут отвезли в отделение реанимации, была проведена очередная операция, и ДД.ММ.ГГГГ провели еще одну операцию, в сознание Ф.М. не приходил, все это время лежал под ИВЛ. ДД.ММ.ГГГГ была запланирована еще одна операция, но в 10 часов 10 минут была зафиксирована смерть Ф.М.. ДД.ММ.ГГГГ она забрала тело из морга и увезла в ..., где ДД.ММ.ГГГГ были похороны.

Свидетель ФИО8 пояснила в судебном заседании, что она проживает в первом подъезде ..., является старшей по подъезду, в конце августа или в начале сентября 2022 г., вечером, находилась около подъезда, занималась цветами, мобильного телефона при себе не было, увидела, что от 4 подъезда идет парень, проживающий в ..., где часто меняются квартиранты, парень был в брюках и майке, попросил открыть дверь в подъезд. Когда стала открывать дверь, увидела, что парень качается, потом поняла, что он качался от того, что у него сил не было. Буквально через несколько минут парень вернулся, лег под окна дома, снял майку, положив ее под голову, она увидела, что парень весь в крови, на плече и слева, ближе к пояснице, видела над брюками на животе входное отверстие от ножа, она стала кричать соседям и проходившим мимо людям, чтобы вызвали скорую. Вызвали скорую, когда бригада приехала, врач стал поднимать парня, сказал, что парень весь изрезанный, тот кричал от боли. Через некоторое время она узнала, что парень умер. Квартира ... расположена в 4 подъезде, жильцов она не знает. Ранее парня видела трезвым, претензий от жильцов к нему не было, подсудимая ей не знакома.

Свидетель ФИО4 показал суду, что проживает по ..., ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 ч. возвращался с прогулки с собакой, около первого подъезда, где он проживает, находилась ФИО8, которая просила вызвать скорую помощь, т.к. сама была без телефона, посмотрев в сторону, увидел у стены дома, чуть дальше подъезда, парня с оголенным торсом, который лежал на животе, парень был измазан в крови, по бокам на туловище. Он вызвал скорую помощь, назвав адрес, пояснив, что возле подъезда лежит мужчина. После того, как вызов был принят, пошел домой, минут через 15 приехала скорая и забрала мужчину. Данного парня ранее не видел, с ним не разговаривал.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проведении проверки показаний на месте и в ходе очной ставки (Т.1 л.д.209-212, 213-215 Т.2 л.д.14-22, 49-52), что проживал с ФИО11, брак между ними не зарегистрирован, после освобождения из мест лишения свободы, где ФИО12 отбывала наказание за убийство сожителя, летом 2021 года пришла к нему и они вновь решили проживать вместе. По характеру ФИО12 вспыльчивая и агрессивная женщина, а он спокойный, иногда между ними возникают бытовые конфликты, он на ФИО12 никогда руку не поднимал и не поднимает. В зависимости от настроения и финансового положения они с Шустовой выпивают водку либо пиво, иногда бывает, несколько раз в неделю по несколько дней подряд.

С Ф.М. случайно познакомился возле дома, тот выпивал, поэтому он пригласил Ф.М. к себе домой совместно выпить, они втроем выпивали, но тот день закончился потасовкой, у них произошёл словесный конфликт, в ходе которого Ф.М. нанес ему несколько ударов по лицу, сам по себе Ф.М. хороший человек, но в опьянении становится агрессивным и вспыльчивым, после того, как Ф.М. нанес ему удары, ушел из квартиры, он Ф.М. ударов не наносил. По данному факту никуда не обращался. Через несколько дней Ф.М. пришел снова к нему трезвый, и извинился при ФИО12 за свое поведение, и он того простил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, подойдя к дому, увидел на лавочке Ф.М., который пил пиво, рядом стояла ФИО12, которая предложила пойти к ним домой и вместе выпить водки. Он сходил в магазин, где купил водку, они прошли в квартиру, стали выпивать на кухне, ФИО12 сидела напротив него у окна, Ф.М. сидел между ними, затем ФИО12 и Ф.М. сходили еще в магазин за водкой, ближе к вечеру между ним и Ф.М. начался словесный конфликт на фоне того, что ему показалось, что Ф.М. сильно пьян и тому нужно отдохнуть, но Ф.М. это не понравилось, воспринял его слова, будто его выгоняют, ФИО12 его поддержала, сказав, что Ф.М. нужно отдохнуть. Где проживал Ф.М., не знает, предполагал, что снимал комнату в их доме. В ходе конфликта Ф.М. нанес ему удар в область лица, допускает, что ударов могло быть несколько, но попал только один, он закрывал лицо руками. ФИО12 вмешалась, начала кричать на Ф.М., последний, при этом, ФИО12 никаких ударов не наносил, не угрожал, развернулся корпусом к ней и слушал. ФИО12 вспыльчива, также находилась в состоянии опьянения средней степени, во время того, как кричала на Ф.М., взяла с кухонного стола нож, длиной лезвия около 15 см., встала со стула и нанесла не менее 4 ударов Ф.М., удары были в область живота, руку, возможно, и в спину, помнит, что ударов было несколько подряд. Удары наносила и снизу, и сверху, подряд, умышленно, не контролировав себя. Во время ударов Ф.М. стоял напротив ФИО12, во время нанесения ударов она привстала со стула, затем у нее выпал из правой руки нож, она подняла его и кинула в раковину и промыла под водой. Во время того, как ФИО12 наносила удары, он также был на кухне и словесно пытался успокоить ее, но она била Ф.М. ножом, пока не выпал нож. Когда приехали сотрудники полиции, их с ФИО12 доставили в отдел полиции, более с ФИО12 не разговаривал, но понимал, что если ФИО12 признается в преступлении, то ее сразу посадят в места лишения свободы, поэтому хотел сообщить сотруднику полиции ложную информацию, что якобы он нанес Ф.М. удары, но позже понял, что лучше говорить правду.

В момент, когда ФИО11 наносила удары ножом Ф.М., он находился на кухне и видел все происходящее. Когда Ф.М. нанес удар, они все сели обратно за стол, не помнит, выходил ли из кухни, считает, что, скорее всего, нет. Удары ФИО11 наносила подряд, себя не контролировала, он схватил ее за руки, чтобы она остановилась и перестала наносить удары, в этот момент ФИО12 кинула нож в раковину. Если бы он ее не остановил, она продолжила бы наносить Ф.М. удары ножом. Ранее указывал, что ФИО12 вызывала скорую медицинскую помощь, однако в действительности, Ф.М. сразу после того, как ФИО11 успокоилась, побежал из квартиры, прикрыв раны рукой, затем Ф.М. госпитализировали, он следом за Ф.М. не пошел. Насколько помнит, никто ФИО11 удары не наносил, в том числе и Ф.М., последний изнасиловать ФИО11 не пытался, угроз в ее адрес не было. После совершения преступления ФИО11 промыла нож под водой, убирала следы крови, он ей в этом не помогал, ФИО12 все делала сама, наводила порядок, однако в квартире было много следов крови в разных местах. До приезда сотрудников полиции ФИО12 наводила порядок, он ничем в это время не занимался. Как он понял, ФИО12 стала неприятно, что Ф.М. применяет к нему физическую силу, поэтому стала наносить удары Ф.М., при этом последний ударов ФИО12 не наносил, одних их в комнате не оставлял, в момент драки находился на кухне, ФИО12 наносила удары Ф.М., пока он не схватил ее за руку, и нож не упал. Он не слышал, чтобы Ф.М. предлагал ФИО12 интимную близость, не видел, чтобы снимал с нее одежду, наедине их не оставлял, не слышал, чтобы ФИО12 кричала о помощи, Ф.М. мог кричать об угрозе расправой с ним и ФИО12, однако удары наносил только ему. Перед тем, как наносить удары, ФИО12 высказывалась нецензурной бранью, он не слышал, чтобы она угрожала убийством или предупреждала о том, что сейчас нанесёт удар, помнит, как ФИО12 взяла нож со стола и стала наносить им удары Ф.М.. Зачинщиком конфликта был Ф.М., но необходимости брать нож и наносить удары не имелось, данной ситуации можно было избежать. В момент, когда произошёл конфликт и Ф.М. пытался нанести удар, от которого он уклонялся, минут через 15 после этого выходил в туалет, во время самого конфликта точно не выходил из кухни, соответственно, насилия и знаков внимания Ф.М. к ФИО12 в его присутствии не было, как к женщине Ф.М. к ФИО12 при нем не приставал. Относительно описанных в экспертизе со слов ФИО12 ушибов мягких тканей пояснить ничего не может, т.к. со стороны Ф.М. никакие телесные повреждения ей не наносились, он ей также никаких ударов не наносил, откуда у нее телесные повреждения, не знает. В тот день соседи вызывали сотрудников полиции, потому что тем не понравилось, что они шумели, из-за чего был конфликт в 18 часов, вспомнить причину не может, возможно, из-за алкогольного опьянения или не хватало водки.

Свидетель ФИО3 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве на маршруте патрулирования, поступило сообщение, что по адресу лежит мужчина в крови. Приехав по адресу, увидели автомобиль скорой помощи, в котором находился мужчина, сотрудники скорой помощи пояснили, что у потерпевшего 4 ножевых ранения, 2 в области живота и грудной клетки, и 2 в плечо, состояние критическое, ничего не пояснял о произошедшем. Старший другого патруля связался с нами и сообщил, что ранее в этот день уже выезжали по данному адресу, из за конфликта, в котором участвовал мужчина с такой же фамилией, как потерпевший. Тогда они поднялись в указанную квартиру, там находилась подсудимая и мужчина по фамилии ФИО9, у которого была какая-то гематома в области лица. Прошли в квартиру, на кухне на клеенке, у двери, были следы крови. В квартире так же были ножи. Для дальнейшего разбирательства все были доставлены в отдел полиции.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.249-251), что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве на маршруте патрулирования совместно с ФИО5 и ФИО6, несли охрану общественного порядка на территории Дзержинского района г. Новосибирска. Примерно с 15 часов до 18 часов получили сообщение от дежурного, что в .... ... по ... посторонний мужчина. Выехав по данному адресу, постучались в квартиру, дверь открыл мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Стали выяснять, по какому поводу их вызвали, в квартире всего было трое человек, мужчина, который открыл им дверь, женщина, которая сидела в комнате, а также мужчина, который находился на кухне. Женщина пояснила, что не знает мужчину, сидевшего на кухне, что этот мужчина посторонний. Мужчина, который открыл им дверь, сказал, что он является хозяином квартиры, что полицию не вызывал, мужчина, сидящий на кухне является его другом и у них все нормально. Как он понял, полицию вызывала женщина. Все три человека находились в состоянии алкогольного опьянения, на кухне, на столе стояла бутылка водки, каких-либо следов крови в квартире не было. Насколько помнит, телесных повреждений ни у кого из присутствовавших в квартире, не было. Поскольку было установлено, что посторонних в квартире нет, а мужчина, сидящий на кухне, является другом хозяина квартиры, они уехали. В вечернее время, по радиосвязи поступила информация о том, что возле ... лежит мужчина с ножевым ранением. Поскольку их экипаж находился на обеденном перерыве, на место происшествия отправился другой экипаж, так как ранее уже выезжали по данному адресу, то предположили, что этот мужчина из .... ... по ..., и передали эту информацию по радиосвязи другому экипажу, который отправились на место происшествия.

Эксперт ФИО10, допрошенная в суде показала, что у Ф.М. были два проникающих колото-резаных ранения с повреждением желудка и кишечника. Они оценены как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вред, опасный по жизни, подразумевает, что, либо само повреждение - опасно для жизни, либо возникло опасное для жизни состояние. При этом оказание или неоказание помощи не учитываются при оценке тяжести. Кроме того, у него в послеоперационном периоде были осложнения в виде кишечной непроходимости. Могли или не могли развиться осложнения, это вероятностный характер. На момент обращения у него уже были эти осложнения, Эти осложнения отражены в истории болезни ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он самовольно покинул больницу и удалил дренажи. Это усугубило течение этих осложнений. Эти телесные повреждения сами по себе опасные для жизни и при обычном течении оканчиваются смертью. Перитонит и сепсис это закономерное течение таких ранений.

Вина подсудимой ФИО11 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- сообщением из больницы ГКБ ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступил Ф.М. с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, сквозное ранение желудка, ранение тощей кишки, ранение восходящей ободочной кишки, резаное ранение левого плеча. (Т.1 л.д.40)

- рапортом полицейского об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 получено сообщение от дежурного, что по ..., у 1-го подъезда мужчина с ножевыми ранениями, прибыв по адресу, на месте находилась БСМП, врач, которой пояснил, что у Ф.М. имеются 4 ранения, будет госпитализирован в Чкаловскую больницу. Доложив обстановку в дежурную часть, связался АП-... в составе ФИО6, ФИО5, ФИО7, которые пояснили, что ранее приезжали на данный адрес по сообщению о конфликте, где фигурировал вышеуказанный гражданин (...). Обратившись в данную квартиру, дверь открыла некая Л.М., в квартире находился ФИО9 с гематомой и отеком левой стороны лица. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин пояснил, что действительно распивал с товарищем, больше пояснить ничего не мог. В ходе осмотра квартиры были обнаружены жидкости бурого цвета на кухне (стул, клеенка на столе, стена), коридоре (стены), на двери в туалет. Пояснить о происхождении данной жидкости никто из находящихся в квартире не мог, после стали пояснять, что в квартире были только они вдвоем. ФИО9 и ФИО11 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (Т.1 л.д.41-42)

- рапортом полицейского ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 получено сообщение, что по адресу ... «ломится», прибыв по данному адресу, обратились в ..., где ФИО9 пояснил, что произошел конфликт с соседом, разобрались сами, в помощи не нуждаются, от заявления отказался. Было принято объяснение, о чем было доложено в дежурную часть отдела полиции. (Т.1 л.д.46)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - однокомнатной ..., расположенной на лестничной площадке седьмого этажа, подъезда ... по ..., при входе расположен коридор размером 1 метр на 1 метр, лежат вещи, общий порядок вещей нарушен в квартире; по левой стороне расположен дверной проем, ведущий в помещение ... – комнаты, в которой вдоль противоположной стены установлены шкафы, тумбочка с телевизором, по левой и правой сторонам на полу лежат матрасы красного и синего цветов. С правой стороны от входной двери расположено помещение ... - ванная комната; напротив входной двери расположено помещение ... - кухня: по левой стороне расположен стол, стул, на которых имеются следы вещества бурого цвета, на стене при входе вещество бурого цвета, холодильник белого цвета, по правой стороне кухонный гарнитур, плита. В ходе осмотра изъято: подушка со стула, фрагмент клеенки стола, четыре ножа со стола, смывы со стены, вещество бурого цвета на ватных тампонах. (Т.1 л.д.54-60)

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - холла больницы ..., откуда изъяты личные вещи Ф.М., а именно: трико, носки, трусы. Также на столе обнаружена и изъята пробирка с кровью Ф.М. (Т.1 л.д.61-64)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия - ....... по ...: четырех ножей, изъятых с поверхности стола кухонного гарнитура, при вскрытии пакета внутри обнаружены четыре ножа, обмотанные в бумажное полотенце, и фрагмент фольгированной бумаги. Нож ... состоит из лезвия длиной 11 см, конец лезвия имеет округлую форму, и пластмассовой рукоятки молочного цвета длиной 10 см; нож ... состоит из лезвия длиной 14 см, конец лезвия имеет округлую форму, и пластмассовой рукоятки молочного цвета длиной 9 см; нож ... состоит из лезвия длиной 8,5 см, конец лезвия заостренный, и пластмассовой рукоятки черного цвета с белой вставкой длиной 11,5 см; нож ... состоит из лезвия длиной 15 см, конец лезвия заостренный, и деревянной рукоятки коричневого цвета длиной 12 см. Визуально на четырех ножах следов бурого цвета не обнаружено; подушки, изъятой со стула кухни, размерами 30*30 см, обтянута тканью розового цвета с мелким рисунком в виде звезды, в центральной части подушки, а также по краям обнаружены следы бурого цвета, в виде капель; фрагмента клеенки, изъятого со стола кухни, размерами 20*90 см, в верхней части обнаружены следы бурого цвета в виде пятен; бумажного конверта белого цвета, в который упакован тампон с веществом бурого цвета, изъятый со стены кухни вышеуказанной квартиры. (Т.1 л.д.65-72)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – 4 кухонных ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО9 При вскрытии пакета, снабженного пояснительной надписью, обнаружена бумага из фольги, в которой бумажное полотенце, в которое завернуто 4 ножа. Нож ... с пластмассовой рукояткой молочного цвета, конец лезвия имеет округлую форму. Нож ... с рукояткой бело-черного цвета, лезвие заостренное, немного погнуто. Нож ... с пластмассовой рукояткой молочного цвета, конец лезвия имеет округлую форму. Нож ... с деревянной рукояткой коричневого цвета, конец лезвия заостренный. Ножи в указанном порядке предъявляются на обозрение свидетелю ФИО9, который поясняет, что ФИО11 наносила удары Ф.М. ножом ..., поскольку данный нож лежал на кухонном столе, ФИО11 схватила его нанесла удары Ф.М. Ножами ... и ... ФИО11 удары нанести никак не могла, поскольку они округлой формы, не заточенные. Нож ... всегда лежит в другом месте на кухне, в подвесном шкафчике, им обычно никогда не пользовались, на столе его не было. Поэтому удары ФИО11 наносила Ф.М. ножом .... (Т.1 л.д.73-76)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете свидетель ФИО2 добровольно выдала мобильный телефон марки «Самсунг». (Т.1 л.д.78-81)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «Samsung ...», в корпусе темного цвета, телефон включается свидетелем ФИО2, которая поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ ей в мессенджере «Ватсап» прислал фотографию А., который является другом Ф.М. На данной фотографии запечатлен Ф.М., лежащий на улице, на тротуаре, в крови. Согласно сведениям фотография от 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Делается скрин-снимок экрана мобильного телефона с указанной фотографией. (Т.1 л.д.82-85)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажные конверты с образцами слюны ФИО11, смывами с кистей правой и левой руки ФИО11, срезами ногтевых пластин ФИО11, смывами со стены в коридоре, изъятых в ходе осмотра места происшествия по ..., конверты при осмотре не вскрывались; медицинская карта № ... ГБУЗ НСО ГКБ ... на имя ФИО11, в которой имеется информация, что ФИО11 осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты, жалобы на боли в обеих предплечьях, левом коленном суставе. Со слов пациента, травма криминальная, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут избита неизвестным на ул. .... Локальный статус: на обеих предплечьях - ушибы мягких тканей, при пальпации болезненны, движения в л/запястных суставах не ограничены, безболезненны. Диагноз: ушибы мягких тканей обеих предплечий, левого коленного сустава; бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Ф.М.», в конверте обнаружен СД-диск, содержимое на диске изучить не представилось возможным, поскольку диск не открывается; рентген-снимок на имя Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ легкие, брюшная полость; бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Уголовное дело ... гистологический архив: (блоки-3 шт., стекла- 2 шт., от трупа Ф.М., ... г.р.), конверт не вскрывается, ввиду возможного повреждения объекта; пакет, при вскрытии которого обнаружены: двое носков белого цвета с надписью «Шаг навстречу», на одном из носок имеются пятна вещества бурого цвета; трусы темно-синего цвета, в области резинки пропитаны веществом бурого цвета; спортивные штаны черного цвета загрязнены по всей поверхности.

Также осмотрена медицинская карта стационарного больного ... – ... на имя Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой Ф.М. поступил ДД.ММ.ГГГГ в 21:15. Локально: в области передней брюшной стенки, в области гипогастрия имеется колото-резаная рана линейная, размерами 1,5 см х 1 см края подрыты, направление раны спереди назад, снизу вверх, проникающее в брюшную полость, слабо кровоточит, края раны не осаднены. В области левого подреберья ближе к эпигастральной области имеется линейная колото-резаная рана размерами 2 см х 0,5 см направление раны слева направо, сверху вниз, проникающее в брюшную полость, слабо кровоточит, края раны не осаднены. В левой дельтовидной области имеется кололо-резаная рана размерами 2 см х 0,4 см. Направление раны сверху вниз, слева направо, сзади наперед, раневой канал заканчивается слепо, глубина раневого канала 8 см слабо кровоточит. В области левого плеча имеется резаная рана линейного характера размерами 4 см х 0,1 см направление раны слева направо, сверху вниз. Диагноз: Проникающие колото-резаные раны (2) передней брюшной стенки, колото-резаная рана левой дельтовидной области, резаная рана передней поверхности левого плеча. Алкогольное опьянение, Геморрагический шок 1 ст.

Медицинская карта стационарного больного ... – ... на имя Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой поступил во 2-ое хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в 23:28 с жалобами на слабость, вздутие живота, нарушение стула. Осмотрен, госпитализирован. Начата инфузионная, гастропротекторная, антибактериальная, симптоматическая, обезболивающая терапия.

Медицинская карта стационарного больного ... на имя Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой поступил ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 с жалобами на общую слабость, сухость во рту, вздутие живота, боли в животе, тошноту, рвоту. Из анамнеза: ДД.ММ.ГГГГ получил проникающее ножевое ранение. Обстоятельства травмы сообщить отказался. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в х/о ГБУЗ ... диагноз: проникающее колото-резаное ранение брюшной области, сквозное ранение желудка, касательное ранение восходящей ободочной кишки. Осмотренные предметы признаны и приобщены на основании постановления следователя в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д.87-91, 92-93)

- заключением эксперта ... З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Ф.М., ... года рождения, обнаружены телесные повреждения:

проникающее колото-резаное ранение живота: рана в области передней брюшной стенки в области гипогастрия со сквозным повреждением желудка (передней и задней стенок) (по клиническим данным).

проникающее колото-резаное ранение живота: рана в области левого подреберья ближе к эпигастральной области с касательным повреждением тонкой кишки, касательным повреждением поперечной ободочной кишки (по клиническим данным). Телесные повреждения, образовались от не менее 2 воздействий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, состоят в прямой причинно-следственной со смертью и оцениваются каждое в отдельности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая характер слепых проникающих ранений живота, причиной смерти могло послужить как каждое в отдельности, так и все повреждения в совокупности.

непроникающее слепое колото-резаное ранение левого плеча в верхней трети (по клиническим данным). Направление раневого канала снаружи внутрь (слева направо) сверху вниз, длина его около 8 см (по клиническим данным). Телесное повреждение, образовалось от не менее 1 воздействия острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно), и по этому признаку оценивается как легкий вред здоровью.

резаное ранение левого плеча в средней трети (по клиническим данным). Телесное повреждение, образовалось от не менее 1 воздействия острого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому признаку оценивается как легкий вред здоровью. Более подробно высказаться о механизме образования телесных повреждений, не представляется возможным ввиду проведенных медицинских манипуляций, наличия признаков заживления.

Смерть Ф.М. наступила от разлитого фибринозно-гнойного перитонита вследствие колото-резаных ранений живота. Согласно данным медицинской карты ... стационарного больного, смерть Ф.М. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут. В предоставленной медицинской документации объективных данных о наличии этилового спирта в крови на момент поступления в стационар не представлено. (Т.1 л.д.96-102)

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия .... ... по ..., представленные на исследование, изготовлены промышленным способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия. (Т.1 л.д.121-124)

- заключением комиссионной комплексной судебно- медицинской экспертизы ...-ВР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 поступил в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница ...» с колото-резаными ранами. Две раны располагались на передней брюшной стенки: одна - в области гипогастрия, вторая рана - в области левого подреберья ближе к эпигастральной области. Обе раны проникали в брюшную полость со сквозным ранением желудка, касательным ранением тощей кишки и касательным ранением восходящей ободочной кишки. Две раны располагались на левом плече: одна - в дельтовидной области (на наружной поверхности верхней трети), вторая рана в области средней трети левого плеча. C учетом жалоб Ф.М. после осмотра и проведенных лабораторных исследований ему своевременно и правильно был установлен клинический диагноз: Проникающие колото-резаные раны (2) передней брюшной стенки, колото-резаная рана левой дельтовидной области, резаная рана передней поверхности левого плеча. Алкогольное опьянение. Геморрагический шок 1 ст. В соответствии с диагнозом был составлен план лечения, а именно: по жизненным показаниям ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 выполнена операция - Лапаротомия. Ушивание сквозной колото-резаной раны желудка, касательной колото-резаной раны тощей кишки, касательной колото-резаной раны восходящей ободочной кишки. Санация. Дренирование брюшной полости. ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 операция: Первичная хирургическая обработка раны левой дельтовидной области. Послеоперационный период протекал без осложнений. Проводилась инфузионная, противовоспалительная, антибактериальная, гастропротективная, симптоматическая терапия. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ диагностирована новая короновирусная инфекция (ПЦР положительный от ДД.ММ.ГГГГ) Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворительном состоянии выписан на амбулаторное лечение и наблюдение с рекомендациями: наблюдение хирурга по месту жительства, продолжить перевязки, ограничение физической нагрузки, подъема тяжестей в течение 2-х месяцев, ношение бандажа, швы снять не ранее ДД.ММ.ГГГГ; диета с ограничением острой, жирной, жареной, копченой пищи, алкоголя. Омепразол 20мг по 1 кап 2р/сут в течение 1 месяца, Креон 10тыс по 1 кап 3р/сут перед приемом пищи в течение 14 дней, консультация физиотерапевта с целью назначения противоспаечной терапии (электрофорез с йодидом калия), явка к врачу поликлиники ДД.ММ.ГГГГ, Мотилиум 0,1 по 1 таб 3р/сут, наблюдение терапевта по месту жительства. Также назначена противоковидная терапия. Однако, Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ в 23:28 самостоятельно обратился в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница ...» с жалобами на слабость, вздутие живота, нарушение стула и после осмотра был госпитализирован. В ходе проведения обследования (УЗИ и рентгенограмма органов брюшной полости, ФГДС, общий анализ крови, биохимия крови) выявлена кишечная непроходимость, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 выполнена операция: Диагностическая лапаротомия. Ревизия брюшной полости. Рассечение спаек НИИК. Вскрытие межкишечного абсцесса. Санация. Дренирование брюшной полости. После операции лечение проходил в ОРИТ. На фоне проводимой терапии (инфузионная, противовоспалительная, антибактериальная, симптоматическая, профилактика стрессовых язв, ВТЭО, перевязки) отмечалась положительная динамика и ДД.ММ.ГГГГ в состоянии средней тяжести, для дальнейшего лечения, был переведен в профильное отделение, которое ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 самостоятельно покинул. Диагноз заключительный клинический: Спаечная болезнь брюшной полости. Спаечная кишечная непроходимость. Межкишечный абсцесс. Состояние после хирургического лечения по поводу проникающего колото-резаного ранения передней брюшной полости со сквозным ранением желудка, касательным ранением тощей кишки, касательным ранением восходящей ободочной кишки (01.09.22г.)- лапаротомия, ушивание ран желудка, тощей кишки, восходящего отдела кишки, санация, дренирование брюшной полости. Осложнения: разлитой серозно-фибринозный перитонит. Абдоминальный сепсис. Сопутствующий: Короновирусная инфекция, лабораторно подтвержденная (ПЦР + от 06.09.22г.) Постгеморрагическая анемия средней степени тяжести. Согласно данным Медицинской карты стационарного больного ГБУЗ НСО «ГКБСМП ...», «…ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул стационар, самовольно удалил дренажи из брюшной полости. Бригадой СМП доставлен в БСМП ...…». Ф.М. поступил ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 в тяжелом состоянии. Учитывая жалобы, клиническую и рентгенологическую картину, данные УЗИ органов брюшной полости, по показаниям ему ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 выполнена операция: Релапаротомия, ревизия, назинтестинальная интубация тонкой кишки, иссечение, ушивание перфорации острых язв (3) тонкой кишки, дренирование брюшной полости. Учитывая тяжесть состояния и течение послеоперационного периода, в соответствии с планом лечения ему проводится вазопрессорная поддержка, инфузионная, антибактериальная и симптоматическая терапия, обезболивание; ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция: Программная релапаротомия. Ревизия, санация, дренирование брюшной полости. Однако, несмотря на проводимое лечение, состояние остается крайне тяжелым и ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 констатирована биологическая смерть. Из вышеизложенного следует, что Ф.М. в ГБУЗ НСО «ГКБ ...» и ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи ...» обследование и лечение оказывалось своевременно, в полном объеме и правильно, в соответствии установленными диагнозами. Дефектов в диагностике и лечении не выявлено. Каких-либо нарушений организации лечебного процесса, методических рекомендаций и стандартов, протоколов, должностных инструкций не выявлено. Также не выявлено дефектов в заполнении медицинской документации.

Смерть Ф.М. наступила в результате проникающих колото-резаных ранений живота (2) со сквозным повреждением желудка (передней и задней стенок), с касательными повреждениями тонкой кишки и поперечной ободочной кишки, осложнившихся разлитым гнойным перитонитом (воспаление брюшины) и развитием сепсиса с полиорганной дисфункцией (сердечнососудистая, дыхательная, почечная). Как указано выше, каких-либо «упущений и недостатков» в лечении Ф.М. не выявлено, поэтому причинно-следственной связи не усматривается между действиями (бездействием) медицинских работников в ГБУЗ НСО «ГКБ ...», ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи ...» при оказании медицинской помощи Ф.М. и наступившим неблагоприятным исходом - его смертью. Исходя из характера ранений живота с повреждением внутренних органов (желудка и кишечника) и развившихся осложнений (спаечная кишечная непроходимость, межкишечный абсцесс, разлитой серозно- фибринозный перитонит) избежать смертельного исхода у Ф.М. было невозможно. (Т.1 л.д.130-145)

- ответом ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по вызову, принятому в 20 ч. 32 мин. по адресу ... Ф.М., выезжала бригада скорой медицинской помощи, доставлен в ГКБ ... .... Звонок с ..., аудиозапись приема вызова предоставить не представляется возможным, поскольку после даты вызова прошло более 1 месяца. Прилагается копия карты вызова. (Т.1 л.д.181-183)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО9, который указал проследовать по адресу: ..., прибыв по которому, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данной квартире совместно с ФИО14 в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт, в результате которого ФИО11 нанесла Ф.М. несколько ударов ножом. Свидетель ФИО9 указал на место, где сидела ФИО11 в ходе произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий, с использованием манекена свидетелем ФИО9 было указано месторасположение Ф.М., пояснил, что у них с Ф.М. произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему удар правой рукой в область левой скулы, продемонстрировав, как закрывал лицо руками от ударов Ф.М. После этого свидетель ФИО9 с использованием линейки в качестве макета ножа демонстрирует совершенные ФИО11 действия, а именно, как та взяла со стола нож, начала вставать, замахнулась ножом и нанесла несколько ударов в область живота Ф.М. На момент проверки показаний свидетель ФИО9 поясняет, что не может назвать точное количество нанесенных ФИО11 ударов, а также указать их точную локализацию ввиду давности произошедших событий, поясняет, что удары приходились в область живота. К протоколу прилагается фототаблица. (Т.2 л.д.14-22)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 о том, что в ночь с первого сентября на второе приехала в гости к знакомому ФИО9 на ФИО15 ..., находясь в гостях, пришел знакомый по имени Ф.М., после чего они совместно распивали спиртные напитки. В какое-то время у Жени с Ф.М. произошел конфликт. Ф.М. начал избивать ФИО9. ФИО9 просил его уйти, но Ф.М. кинулся драться. Затем ФИО9 спрятался в комнате, а Ф.М. начал к ней приставать, хватал за руки, швырял на пол, кричал, что совершит половой акт. ФИО9 все-таки вышел и начал его выгонять. Обманным путем ФИО9 выставил его за дверь. Но Ф.М. начал выносить дверь и кричать, чтобы они открыли, потому что он забыл у них сумку свою. ФИО9 приоткрыл дверь, чтобы отдать ему сумку, но он ворвался и начал избивать ФИО9 ногами и руками. ФИО9 начал кричать ей, чтобы она вызвала полицию, но она не могла найти телефон. Сколько все это продолжалось, не помнит. Он кричал, что если вызовут полицию, то он их успеет обоих закопать. В какой-то момент, опасаясь за свою и ФИО9 жизнь, она схватила нож, сейчас не помнит какой, и начала им отмахиваться. Думала, что он испугается и уйдет, но когда увидела его стеклянные глаза, поняла, что им конец. Все было спонтанно. Сейчас раскаивается, а тогда было очень страшно. Сколько нанесла ударов ножом, не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (Т.2 л.д.34-35)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО11 и свидетелем ФИО9, в ходе которой ФИО9 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ....... по ... совместно с ФИО14 выпивали, Ф.М. начал его избивать по лицу, нанес не менее одного удара, ФИО11, глядя на это, начала кричать на Ф.М., ввиду того, что все находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО12 схватила нож, как он понял, ФИО12 стало неприятно, что Ф.М. применяет к нему физическую силу. При этом Ф.М. удары ФИО12 не наносил, он их двоих в одной комнате не оставлял, находился в момент драки на кухне, ФИО12 нанесла Ф.М. не менее 3 ударов в область живота, удары не прекращались, пока он не схватил ее за руку, которой та наносила удары, нож упал на стол, ФИО12 бросила его в раковину и промыла водой, после чего дала Ф.М. тряпку, чтобы тот закрыл рану, сама начала делать уборку на кухне, ФИО12 со своего мобильного телефона вызвала скорую помощь, после чего приехали сотрудники полиции, их доставили в отдел, а Ф.М. сотрудники скорой отвезли в больницу. Он не слышал, чтобы Ф.М. предлагал ФИО12 интимную близость, не видел, чтобы тот снимал с ФИО12 одежду, из комнаты не выходил и наедине их не оставлял, не слышал, чтобы ФИО12 кричала о помощи, Ф.М. мог кричать об угрозе расправой, однако удары наносил только ему. Перед нанесением ударов ножом, ФИО12 высказывалась нецензурной бранью в отношении Ф.М., но не слышал, чтобы та угрожала убийством или предупреждала, что нанесет удар, отчетливо помнит, как ФИО12 взяла кухонный нож со стола и начала наносить удары Ф.М., удары наносились в его присутствии. Зачинщиком конфликта был Ф.М., т.к. был пьян и агрессивен, но на его взгляд, не было необходимости брать нож и наносить тому удары, данной ситуации можно было избежать и всем троим успокоиться. В состоянии алкогольного опьянения ФИО12 становится вспыльчивой, может навредить окружающим. Изначально неприязненных отношений у ФИО12 к Ф.М. не было, т.к. когда поднялись в квартиру, были трезвые, втроем спокойно общались.

ФИО12 показания ФИО9 не подтвердила, указав, что Ф.М. наносил ей удары по туловищу, хотел изнасиловать, кричал, стал снимать с нее одежду, ФИО9 в это время находился в другой комнате, она звала его на помощь, ФИО9 все это слышал, снова зашел на кухню, продолжилась драка, после чего они выгнали Ф.М. за дверь, но дверь пришлось открыть, чтобы отдать сумку, и не успели закрыть на замок, тогда снова залетел Ф.М., снова стал бить ее и ФИО9, ввиду того, что Ф.М. стал сильно бить ее, схватила нож и стала отмахиваться, нанося наотмашь удары, опасаясь за свою жизнь. (Т.2 л.д.49-52)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО11 в совершении указанного преступления.

Доводы ФИО11 об отсутствии у нее умысла как на причинение вреда здоровью Ф.М., так и смерти последнего, и что хоть его смерть наступила от ее действий, смерти Ф.М. не желала, а также, что ее действия были спровоцированы противоправными действиями самого Ф.М., который приставал к ней, пытался снять одежду, а также применял физическую силу как к ней, так и к ее сожителю, проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд признает их недостоверными и расценивает как позицию подсудимой, избранную по уголовному делу, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний допрошенных лиц, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, письменных доказательств, а также показаний самой подсудимой в той части, в которой суд признает их достоверными, а именно в части указания нанесения нескольких ударов Ф.М. ножом, что согласуется с показаниями потерпевшего Ф.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО9 и ФИО11, с которыми распивал спиртные напитки, при этом в ходе распития конфликтовали с ФИО9, но затем конфликт был исчерпан, с ФИО12 у него никаких конфликтов не происходило, ударов той не наносил, как на женщину внимания не обращал, последняя неожиданно стала наносить ему удары ножом, в область живота, ФИО12 нанесла ему также удар в руку, когда он повернулся, чтобы уйти, нанесла удар в область лопатки, указанные пояснения также согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, указавшего, что в ходе распития напитков у него с Ф.М. произошел небольшой конфликт, при этом ФИО11 Ф.М. никаких ударов не наносил, не приставал, не смотря на это, ФИО11 схватила нож и начала подряд наносить удары Ф.М., не контролируя себя, если бы он не остановил ее, она бы продолжила наносить удары, после этого Ф.М. покинул их квартиру; показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО4, жильцов ..., об обстоятельствах нахождения Ф.М. около подъезда дома с ножевыми ранениями и вызова «скорой медицинской помощи» последнему, также ФИО8 указала, что Ф.М. с ножевыми ранениями двигался от 4-го подъезда дома, при этом проживал в съемной квартире в 1-ом подъезде; показаниями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах выезда по сообщению о ножевом ранении мужчины по ..., при этом от другого экипажа им стало известно, что ранее в этот день приезжали уже сотрудники полиции по данному адресу по сообщению о конфликте, проследовав в указанную квартиру, были обнаружены следы крови, в квартире находились ФИО9 и ФИО11, которые не могли пояснить, откуда взялась кровь в квартире; свидетеля ФИО7 об обстоятельствах выезда в дневное время в ..., где находились ФИО9, ФИО14, при этом ФИО9 пояснил, что Ф.М. является его знакомым, в связи с чем они уехали дальше на маршрут патрулирования, не помнит, чтобы у кого-то из присутствовавших в квартире были телесные повреждения, следов крови в квартире не было.

Оценивая показания свидетеля ФИО2, суд находит их относимыми в той части, что со слов Ф.М. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ последний находился в гостях у ФИО11 и ФИО9, с которыми распивал спиртное, в какой-то момент ФИО11 стала наносить удары Ф.М. ножом, а так же, что после этих событий Ф.М. был госпитализирован, проведены несколько операции, между которыми он приезжал к ней, и в последующем был госпитализирован, и в больнице наступила его смерть.

Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства, при отсутствии оснований сомневаться в их объективности, при этом пояснения указанных лиц соответствуют письменным материалам дела, приведённым в описательно-мотивировочной части приговора, в частности: протоколу осмотра места происшествия – ..., в ходе которого в помещении кухни на столе обнаружены следы вещества бурого цвета, а также на стене при входе, а также изъяты ножи; протоколу осмотра места происшествия – холла больницы ..., куда был госпитализирован Ф.М., где обнаружены и изъяты личные вещи Ф.М., которые в дальнейшем осмотрены, установлено наличие пятен вещества бурого цвета; заключениям судебно-медицинских экспертиз, которыми установлено наличие телесных повреждений, имевшихся у Ф.М., а именно: проникающее колото-резаное ранение живота: рана в области передней брюшной стенки в области гипогастрия со сквозным повреждением желудка (передней и задней стенок) (по клиническим данным), проникающее колото-резаное ранение живота: рана в области левого подреберья ближе к эпигастральной области с касательным повреждением тонкой кишки, касательным повреждением поперечной ободочной кишки (по клиническим данным) непроникающее слепое колото-резаное ранение левого плеча в верхней трети, резаное ранение левого плеча в средней трети, а также причина смерти Ф.М. от разлитого фибринозно-гнойного перитонита (воспаления брюшины) и развития сепсиса с полиорганной дисфункцией (сердечнососудистая, дыхательная, почечная), вследствие колото-резаных ранений живота; протоколу проверки показаний на месте свидетеля ФИО9; протоколу очной ставки между свидетелем ФИО9 и ФИО11

Оснований для оговора ФИО11 со стороны указанных свидетелей, судом не установлено, мотивов для оговора со стороны указанных лиц, самой подсудимой не приведено. Отдельные несоответствия в показаниях потерпевшего Ф.М. и свидетеля ФИО9 при описании последовательности развития событий, а именно, что в ходе допроса Ф.М. указал, что после конфликта и потасовки ФИО9 ушел в комнату, чтобы прекратить конфликт, что он сам пытался выхватить нож у ФИО11, когда та стала наносить ему внезапно удары, в то время как свидетель ФИО9 пояснял, как в ходе следствия, так и при допросе в суде, что присутствовал в помещении кухни в момент, когда ФИО11 стала наносить удары Ф.М., остановил ее от нанесения дальнейших ударов Ф.М., суд находит несущественными, обусловленными давностью событий, индивидуальными особенностями восприятия происходящего указанными лицами, при этом суд учитывает, что Ф.М. был допрошен следователем в условиях ГКБ ... ДД.ММ.ГГГГ спустя непродолжительное время после госпитализации и проведенной операции, в то время как свидетель ФИО9 был неоднократно допрошен в ходе предварительного следствия, с ним была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он категорично указывал на место нахождения, как ФИО14, так и себя на кухне в момент возникшего конфликта, а также на обстоятельства нанесения ФИО11 ударов Ф.М., эти же обстоятельства указала и сама ФИО11 при допросе в качестве подозреваемой, подтвердив позже и при допросе в качестве обвиняемой, что ФИО9 находился на кухне, в тот момент когда Ф.М. стал их избивать их на кухне, излагая при этом свою версию событий, исходя из своей линии защиты.

Объяснения ФИО11 о том, что умысла на причинение смерти Ф.М. у нее не имелось, находилась в состоянии необходимой обороны, поскольку последний спровоцировал конфликт, в ходе которого стал наносить ФИО9 удары, из-за чего ФИО9 ушел в другую комнату, после чего Ф.М. стал нецензурно выражаться в ее адрес, угрожать изнасилованием, сдергивать с нее одежду и хватать ее за руки, в связи с чем стала звать ФИО9 на помощь, в дальнейшем ФИО9 стал подводить Ф.М.. к входным дверям, закрыв за ним дверь, Ф.М. стал громко стучать по двери, чтобы они отдали сумку, но открыв дверь, не успели закрыть ее обратно, в результате чего Ф.М. залетел в квартиру и продолжил избивать ФИО9, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, так, допрошенный в судебном заседании ФИО9, не отрицая наличие конфликта с Ф.М., в ходе которого последний нанес ему удар в лицо, после чего вмешалась ФИО11, взяв с кухонного стола нож, которым нанесла не менее 4 ударов Ф.М., при этом ФИО9 всегда категорично указывал, что ФИО11 Ф.М. никаких ударов не наносил, последний к ФИО11 не приставал и знаков внимания не оказывал, во время указанного конфликта он из кухни никуда не выходил и наедине ФИО11 с Ф.М. не оставлял, кроме того, описывая действия ФИО11, связанные с нанесением ударов ножом, свидетель ФИО9 отмечал, что удары она наносила подряд, не контролируя себя, о чем также указывал Ф.М. в ходе допроса в качестве потерпевшего, что нанесение ударов для него было неожиданным и внезапным, что реально опасался за свою жизнь, потому что если бы не покинул квартиру, ФИО11 продолжила бы наносить ему удары.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" при решении вопроса о направленности умысла виновного на убийство следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО11 имели умышленный характер и были направлены на причинение смерти Ф.М., о чем свидетельствует нанесение неоднократных ударов неустановленным острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в том числе в область жизненно-важных органов, при этом смерть потерпевшего состоит в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными в результате противоправных действий ФИО11 Мотивом совершения преступления явились возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения.

Тот факт, что Ф.М. самостоятельно покинул место совершения преступления, после чего был госпитализирован и ему была оказана медицинская помощь, в дальнейшем Ф.М. самостоятельно покинул медицинское учреждение, и смерть его наступила спустя несколько дней после полученных ранений в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи ...», не свидетельствует об отсутствии у ФИО11 умысла на лишение жизни потерпевшего, поскольку ее действия, а именно умышленное нанесение потерпевшему многократных ударов неустановленным предметов, обладающим колюще-режущими свойствами по типу ножа, в жизненно важные органы, наличие телесных повреждений, относящихся, в том числе, к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни в момент их причинения, а также наступившее последствие в виде смерти Ф.М., объективно и достоверно свидетельствуют об умысле ФИО11 на умышленное причинение смерти Ф.М., которая наступила не смотря на то, что последнему спустя непродолжительное время после нанесения ударов была оказана медицинская помощь и проведены необходимые медицинские операции, при этом согласно комиссионной комплексной судебно-медицинской экспертизе смерть Ф.М. наступила в результате проникающих колото-резаных ранений живота («) со сквозным повреждением желудка (передней и задней стенок), с касательными повреждениями тонкой кишки и поперечной ободочной кишки, осложнившихся разлитым гнойным перитонитом (воспаление брюшины) и развитием сепсиса с полиорганной дисфункцией (сердечнососудистая, дыхательная, почечная), исходя из характера ранений живота с повреждением внутренних органов (желудка и кишечника) и развившихся осложнений избежать смертельного исхода у Ф.М. было невозможно.

Исходя из обстоятельств произошедшего, способа и орудия преступления, количества, характера, локализации телесных повреждений, причиненных потерпевшему, суд приходит к выводу, что умысел ФИО11 был направлен на убийство потерпевшего, поскольку подсудимая ФИО11 понимала и осознавала, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшего и в результате ее действий наступит его смерть.

Об умысле подсудимой на убийство Ф.М. также указывают дальнейшие действия ФИО11, выражающиеся в сокрытии следов преступления и орудия преступления, не принятии попыток к оказанию помощи потерпевшему, покинувшему квартиру и упавшему вблизи подъезда на улице, где он был замечен другими жильцами дома, и ему была вызвана машина скорой медицинской помощи.

Также суд приходит к выводу, что жизни и здоровью ФИО11 в момент нанесения ножевых ранений потерпевшему ничего не угрожало, последний был безоружен, никаких ударов непосредственно ФИО11 не наносил, свидетель ФИО9 указывал, что, не смотря на наличие конфликтной ситуации, объективной необходимости в нанесении ударов ножом Ф.М. не имелось, опасности для ФИО11, что для нее было очевидно, Ф.М. не представлял. Таким образом, оснований для иной оценки действий ФИО11, в том числе защиты от преступного посягательства со стороны потерпевшего и действий в рамках необходимой обороны, не имеется.

Ссылки ФИО11 о том, что со стороны Ф.М. имелись приставания к ней, последний угрожал изнасилованием, начал снимать с нее одежду, суд находит надуманными, поскольку как следует из пояснений Ф.М., он ФИО11 как женщину не воспринимал, свидетель ФИО9 также указал, что в его присутствии Ф.М. никаких знаков внимания ФИО11 не оказывал, ранее Ф.М. также бывал у них в квартире с целью совместного распития спиртных напитков, иных отношений у них с потерпевшим не было, поскольку у них значительная разница в возрасте, неприязнь ФИО11 к Ф.М. была связана с тем, что последний нанес ему удары в ходе конфликта на фоне алкогольного опьянения, иных причин не имелось.

Совокупность исследованных судом доказательств, не дают оснований для оценки действий подсудимой как совершенных по неосторожности, так и совершённых в пределах необходимой обороны, либо при ее превышении.

По убеждению суда, сам по себе факт того, что по заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 имелись следующие телесные повреждения: ушибы предплечий («на обоих предплечьях ушибы мягких тканей, при пальпации болезненны» - точное их количество и локализация не указаны), которые образовались от воздействий тупым твердым предметом (предметами), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н) (т. 1 л.д. 150-152), не свидетельствует о том, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ действовала в состоянии необходимой обороны, либо превысила ее пределы, поскольку повреждений, которые бы представляли опасность для жизни и здоровья ФИО11 в ходе экспертиз не обнаружено.

Кроме того, согласно выводам вышеуказанного заключения эксперта, ввиду отсутствия описания видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в представленных медицинских документах, достоверно определить давность образования «ушибов» не представляется возможным, возможность их образования «около 20 часов 40 минут 01.09.2022» не исключена (конкретные обстоятельства получения травмы в фабуле постановления не указаны). Область предплечий доступна для травматических воздействий собственной рукой. Взаиморасположение ФИО11 и лица, причинившего ей телесные повреждения, могло быть любым (при условии доступности области предплечий для воздействий) и в процессе нанесения могло меняться. «Ушиб левого коленного сустава» не подтвержден объективными клиническими данными - в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области и каких-либо патологических изменений, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке.

При этом как в ходе судебного следствия, так и в суде, не установлено, что указанные телесные повреждения у ФИО12 образовались от действий Ф.М., поскольку, как установлено судом, ранее в ходе распития спиртных напитков между Ф.М. и ФИО9 происходили конфликты, в ходе которых наносились незначительные удары, однако никто их них по данному факту не обращался ни в медицинские учреждения, ни в правоохранительные органы, в дальнейшем они также продолжали совместно употреблять спиртные напитки, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО9, при этом, до момента, когда ФИО11 стала наносить удары Ф.М., приезжали сотрудники полиции по вызову, однако ФИО9 пояснил, что Ф.М. является его знакомым, ФИО11 никаких претензий к поведению Ф.М. не высказала, в связи с чем, ввиду отсутствия каких-либо заявлений о противоправных действиях, сотрудники полиции покинули квартиру по ..., сам ФИО9 также указывал, что какой-либо реальной угрозы ни ему, ни тем более ФИО11 не имелось, сложившуюся конфликтную ситуацию можно было разрешить мирным способом, не нанося Ф.М. ударов ножом.

Характер, количество, локализация телесных повреждения обнаруженных у потерпевшего Ф.М., нанесенных, в том числе, в область расположения жизненно важных органов - живот, орудие преступления (колюще-режущий предмет, типа ножа), которым ФИО11 нанесла удары потерпевшему, малозначительный повод, обстоятельства совершения – внезапное нанесение неоднократных ударов потерпевшему, свидетельствуют о наличии у ФИО11 прямого умысла на лишение жизни потерпевшего. Указанное количество повреждений, обстоятельства их нанесения не может быть оправдано мотивами обороны.

Доводы стороны защиты о том, что смертельный исход возможно было избежать, если бы потерпевший Ф.М. не покидал медицинские учреждения и не удалил самостоятельно дренаж брюшной полости, являются несостоятельными, поскольку в ходе предварительного следствия была проведена комиссионная комплексная судебно-медицинская экспертиза в отделе сложных экспертиз ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», и эксперты пришли к однозначному выводу, что, исходя из характера ранений живота с повреждением внутренних органов (желудка и кишечника) и развившихся осложнений (спаечная кишечная непроходимость, межкишечный абсцесс, разлитой серозно-фибриозный перитонит) избежать смертельного исхода у Ф.М. было невозможно. Эти же обстоятельства подтвердила и допрошенный в суде судебно-медицинский эксперт ФИО10

Судебно-медицинские экспертизы, установившие наличие у Ф.М. телесных повреждений, а также причину смерти, в том числе комиссионная комплексная судебно-медицинская экспертиза, по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, нарушений положений ст. 198 и 206 УПК РФ при назначении и производстве экспертиз, допущено не было. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертиз выводы не имеется, выводы являются непротиворечивыми и понятными. Нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении экспертизы не усматривается.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности ФИО11 и требующие толкования в ее пользу, по делу отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ФИО11, имея умысел на убийство Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 20.32 часов, находясь в ..., из личных неприязненных отношений нанесла Ф.М. неустановленным острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, не менее 2 ударов в область расположения жизненно-важных органов – живот, а также не менее 2 ударов указанным предметом в область левого плеча Ф.М., два из которых в живот состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода. Смерть Ф.М. наступила от разлитого фибринозно-гнойного перитонита (воспаления брюшины) и развития сепсиса с полиорганной дисфункцией (сердечнососудистая, дыхательная, почечная), вследствие колото-резаных ранений живота.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В стадии предварительного следствия проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО11 каких-либо психических расстройств во время преступления не обнаруживала, не обнаруживалось у нее признаков временного психического расстройства, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения - непосредственно перед правонарушением она употребляла алкогольные напитки, в этот период она правильно ориентировалась в ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, ее действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. Следовательно, во время преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Т.1 л.д.107-109)

Указанное заключение, соответствующее положениям ст.204 УПК РФ, дано надлежащими специалистами, сомневаться в компетенции которых оснований не имеется, и в совокупности с поведением подсудимой, как в стадии предварительного следствия, так и в суде, где она последовательно и логично давала пояснения, полагает, что преступление совершено ею в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.2 л.д.104); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (Т.2 л.д.106); согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП ...» ...» УМВД России по ... за время проживания жалоб и заявлений не поступало, состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не работает (Т.2 л.д.108); согласно характеристике филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО за период условно-досрочного освобождения нарушений порядка и обязанностей, установленных судом, не допускала (Т.1 л.д.175)

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО11, суд признает: частичное признание вины в части нанесения ударов Ф.М., явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, подтверждённых медицинскими документами (Т.1 л.д.170-171)

Кроме того, суд учитывает, что поводом для совершения преступления ФИО11 послужило противоправное поведение Ф.М., связанное с нанесением ударов ее сожителю ФИО9 в ходе конфликта, что в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО11.

Как отягчающее наказание ФИО11 суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимой. При определении вида рецидива суд учитывать судимость ФИО11 по приговору Первомайского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была осуждена в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, таким образом, в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ вид рецидива – особо опасный.

Как отягчающее наказание ФИО11 органами предварительного следствия указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако суд не учитывает его в качестве отягчающего, поскольку в суде подсудимая указала, что, не смотря на то, что непосредственно перед тем, как нанести удары Ф.М., употребляла спиртные напитки и находилась в алкогольном опьянении, однако указанное состояние не повлияло на ее поведение и не способствовало совершению преступления.

Суд с учетом степени характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО11, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает, что в отношении ФИО11 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимой, требований ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное наказание не назначается.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60,61,63,68 ч.2 УК РФ.

С учетом, что ФИО11 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого, в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии п. в ч.7 ст.79 УК РФ, суд отменяет условно-досрочное освобождение и наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства в действиях подсудимой – рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО11 следует назначить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что 03.07.2018 ФЗ N 186 внесены изменения в ст.72 УК РФ, в связи с чем время содержания под стражей ФИО11 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако, даже с учетом изложенного, преступление ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО16 в период условно-досрочного освобождения по постановлению Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику-адвокату Дзержинской коллегии в ходе предварительного следствия в интересах ФИО11, составили 17364 рубля, оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку она является трудоспособным лицом, сведений о ее имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённой в счет федерального бюджета в регрессном порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО11 условно-досрочное освобождение по приговору Первомайского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ....

Меру пресечения ФИО11 оставить в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО11 в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, в размере 17364 (семнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- подушка, 4 ножа, фрагмент клеенки, бумажный конверт с веществом бурого цвета, смыв со стены в коридоре; образцы слюны ФИО11; смывы с кисти правой руки ФИО11; смывы с кисти левой руки ФИО11; срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО11; срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО11; пробирка с кровью Ф.М.; гистологический архив Ф.М.; носки белого цвета; трусы темного цвета; спортивные штаны черного цвета, хранящиеся в камере хранения Дзержинского районного суда ... (номер записи в книге учета 4033) – уничтожить;

- медицинская карта ...; медицинская карта ...; медицинская карта ...; рентген снимок на имя Ф.М.; СД-диск; медицинская карта № ..., хранящиеся в камере хранения Дзержинского районного суда ... – продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Щукина