10RS0№-34

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года пгт. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семенова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договора 1), № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор 2), в обеспечение которых были заключены договоры поручительства с ФИО2

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитам:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 595 210,92 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 121 536,41 руб. (из них просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев 30 101,90 руб.), просроченная ссудная задолженность 1 454 486,68 руб. (из них просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев 60 603,61 руб.), неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 279,26 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 12 908,57 руб.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 273 321,69 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 259 431,38 руб. (из них просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев 56 678,29 руб.), просроченная ссудная задолженность 1 999 958,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 13 930,86 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0,03 руб., просроченная плата за использование лимита 0,59 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судом приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2, их представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО5 представила пояснение о том, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не соблюдена письменная форма сделки, отсутствуют первичные документы перечисления кредитных средств ответчику и акт сверки взаимных расчетов, в связи с чем полагает об отсутствии доказательств наличия задолженности у ответчиков. Просит в удовлетворении иска к ИП ФИО1 отказать, поскольку не обоснован размер задолженности, а также размер взыскиваемой неустойки.

Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Займ" (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя №, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что заёмщику открывается кредитная линия с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, лимит кредитной линии составляет 2 000 000 рублей, цель кредита- пополнение оборотных средств, и устанавливается процентная ставка 25,18 процентов годовых.

Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий п.10 Заявления, и истекает через три месяца включительно. Согласно п.6 заявления, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно пункта 7, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную п.6 заявления. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об увеличении процентной ставки кредитором. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита.

Из пункта 8 следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных выплат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство с ФИО2 №.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 были предоставлены кредитные транши: ДД.ММ.ГГГГ- 38520 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 32260 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 26149,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 290000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 55795 руб. (30835 руб.+ 3520 руб.+ 21440 руб), ДД.ММ.ГГГГ- 290000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 17195,41 руб. (5225,81 руб.+ 5772,60 руб.+6197,00 руб.), ДД.ММ.ГГГГ- 45500 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 390000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 25559,53 руб. (1251,00 руб.+ 24308,53 руб.) + ДД.ММ.ГГГГ- 390000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 31118 руб. (30595 руб. +523 руб.), ДД.ММ.ГГГГ- 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 227930,63 руб. (3520 руб. + 24410,63 руб.+ 200000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ- 19370,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 93520 руб. (9000 руб.+ 28000 руб.+28260 руб.+ 28260 руб.), ДД.ММ.ГГГГ- 18000 руб., на общую сумму 1 999 919,17 руб., что подтверждается платежными поручения на выдачу кредитных средств.

Ответчиком внесена оплата основной задолженности в сумме <данные изъяты>. (девять платежей по <данные изъяты>.- ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, задолженность по указанному кредиту в размере <данные изъяты> (1999919,17 руб. - 545432,49 руб.) вынесена на просрочку, из которых просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев составляет 60603,61 руб., что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца, ответчиком оплачены проценты за пользование кредитом в сумме 408245,23 руб., вынесено на просрочку 121536,41 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев составляет 30101,90 руб.

Таким образом, начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 12908,57 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1757,50 руб. (60603,61 руб.х0,1%х29 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3636,22 руб. (121207,22 руб.х0,1%х30 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5817,95 руб. (181810,83 руб.х0,1%х32), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1696,90 руб. (242414,44 руб.х0,1%х7), а неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 6279,26 руб. (872,96 руб.+ 1799,84 руб.+2802,82 руб.+803,64 руб.), что соответствует условиям пункта 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по данному кредитному договору от 17.04.2024г., который проверен судом и является верным, при этом ответчиками не оспорен, доказательств оплаты ими задолженности в указанной сумме не представлено.

Далее ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в электронной форме, посредством подписания электронной подписью, путем введения одноразового пароля в интефейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн, подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя №, по условиям которого заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заёмщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее Договор). Заёмщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом условий, указанных в п.1 договора: период действия лимита составляет 36 месяцев, каждый период действия лимита равен одному месяцу, начинается с даты (календарного числа) открытия лимита и заканчивается датой предшествующим дате открытия лимита в каждом периоде действия лимита. Дата окончания последнего периода действия лимита приравнивается к дате возврата кредита, указанной в п.6 Договора. Цель кредита: закуп товара/ материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности (п.2). Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размер 34,48 процентов годовых (п.3).

Согласно пунктов 4,5 договора, установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,7 процентов годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных траншей, от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.5 заявления. Дата открытия лимита в дату заключения договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в дату уплаты процентов, установленные п.7 заявления.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.7).

Согласно условий договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки на условиях договора. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с пунктом 7 заявления. Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, предусмотренном п.7 договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 договора).

Отсутствие средств на счете заёмщика, открытом у кредитора и указанном в разделе «счета для погашения срочной задолженности», в объеме, необходимом для погашения срочной задолженности по договору, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заёмщиком по договору и не снимает с заёмщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Заемщик дал согласие кредитору, а кредитор имеет право без распоряжения заемщика для погашения просроченной задолженности кредитора, а также уплаченных в связи с возвратом субсидии санкций (пени) и неустоек по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №, поручитель ФИО2

В соответствии с п.9.2.1 договора, обязательства по данному договору подкреплены поручительством АО «Федеральная корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства» сроком до 31.12.2024г.

На основании данного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 были предоставлены кредитные транши: ДД.ММ.ГГГГ- 38902,29 руб. (9000 руб.+29902,29 руб.), ДД.ММ.ГГГГ- 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 600000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 31887,74 руб. (24200 руб. + 3520 руб. + 4167,74 руб.) + ДД.ММ.ГГГГ- 33394 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 6100 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 31097,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 31097,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 43680 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 6100 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 8700 руб., на общую сумму 1 999 958,83 руб., что подтверждается платежными поручения на выдачу кредитных средств.

Ответчиками не вносилась оплата основной задолженности, в связи с чем просроченная ссудная задолженность составляет 1 999 958,83 руб., что подтверждается движением основного долга по состоянию на 25.08.2025г., и ответчиками не опровергается.

Согласно расчета истца, ИП ФИО1 оплачены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ) +<данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ)).

На просрочку вынесены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. + ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.+ ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. + ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.), в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - <данные изъяты>.

В связи с неисполнением ответчиком ИП ФИО1 обязательств по договору, начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 13930,86 руб. ((56678,29 руб. х 0,1% х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 1586,99 руб. + 3457,38 руб. (56678,29 руб.+58567,56 руб.) 115245,85 руб. х 0,1% х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + 5671,76 руб. (115245,85 руб.+ 56625,68 руб.) 171871,53 руб. х 0,1% х 33 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 3214,73 руб. (171871,53 руб.+ 57752,24 руб.) 229623,77 руб. х 0,1% х14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), что подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 25.08.2025г.

Также начислена просроченная плата за пользование лимитом в размере 0,59 руб., и неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере 0,03 руб., что подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиками.

Истцом представлен подробный расчет, который проверен судом и является верным, ответчиками не опровергнут. Доказательств оплаты задолженности по данному кредитному договору ответчиками не представлено.

Перевод на счет заемщика № кредитных траншей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1999919,17 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1999958,83 руб. подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ИП ФИО1.

Ответчиком ФИО1 получение кредитных траншей не опровергнуто, не представлено документов, подтверждающих не получение заявленных истцом сумм переведенных кредитных средств.

Свои обязательства по погашению указанных кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ИП ФИО1 исполнял не своевременно и не в полном объеме, допустил просроченную задолженность, что подтверждается представленными доказательствами.

Пунктом 10 договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств по Договору кредитор вправе по своему выбору взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в суде либо в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки, которое до настоящего времени ответчиками не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме договор поручительства путем собственноручного подписания ФИО2 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства №, а также путем подписания ею ДД.ММ.ГГГГ предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (документ подписан простой электронной подписью), согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору №. Поручитель ознакомлен с общими условиями договора поручительства №, действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства и общими условиями кредитования индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения основного договора, размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www/sberbank/ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Доводы представителя ответчиков о том, что спорные кредитные договора не подписаны в простой письменной форме, не могут быть признаны обоснованными, поскольку кредитный договор от 17.04.2024г. подписан ИП ФИО1 и поручителем ФИО2 собственноручно, а договор от ДД.ММ.ГГГГ. подписан ответчиками посредством простой электронной подписи путем ввода пароля в интерфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн, что подтверждается материалами дела.

Ответчики по делу не пожелали реализовать предусмотренные ст. 56 ГПК РФ права и оспорить размер долга, представив суду контрасчет задолженности, не оспаривают факты заключения кредитного договора и договоров поручительства, факт предоставления кредита.

При указанных обстоятельствах иск банка к ИП ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме № руб., а также к поручителю с возложением на него солидарной ответственности по исполнению судебного решения о взыскании денежных средств.

Установлено, что производстве Арбитражного суда Республики Карелия имеется дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании с ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 по день вынесения решения банкротами не признавались.

Принятые меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения Костомукшского городского суда от 08.10.2025г. в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы 3868532,61 руб., суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 ГПК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 61080 руб. (51080 руб. за подачу иска и 10000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> <адрес>, паспорт №, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт №, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) задолженность по кредитным договорам на общую сумму <данные изъяты> руб.:

- № от 17.04.2024г. в сумме 1 595 210,92 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам в размере 121 536,41 руб. (из них просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев 30 101,90 руб.), просроченная ссудная задолженность в размере 1 454 486,68 руб. (из них просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев 60 603,61 руб.), неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 279,26 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 12 908,57 руб.,

- № от 09.12.2024г. в общей сумме 2 273 321,69 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам в сумме 259 431,38 руб. (из них просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев 56 678,29 руб.), просроченная ссудная задолженность в размере 1 999 958,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 13 930,86 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере 0,03 руб.; просроченная плата за использование лимита в размере 0,59 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 61080 руб.,

всего в сумме 3 929 612,61 руб.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) на общую сумму 3 868 532,61 руб., сохранить до исполнения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Э. Семенова

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 28.11.2025