Дело № 2-2942/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-001264-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,
при секретаре Таран А.Ю.
с участием представителя ответчика ООО «МаркТрейдъ» ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.09.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «МаркТрейдъ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «МаркТрейдъ», ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от 19.11.2018 <***> вразмере 507375,09 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 470928,17 рублей, просроченные проценты в размере 36446,92, а также судебные расходы поуплате государственной пошлины в размере 8274,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора от 19.11.2018 <***> ПАО «Сбербанк» выдало кредит ООО «МаркТрейдъ»в сумме 1738000 рублей на срок до 19.05.2023 под 14,5 % годовых с даты фактического предоставления кредита. Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено обеспечение кредитного обязательства посредством заключения договора Поручительства с ФИО2, с которой 19.11.2018 был заключен договор поручительства №013/9013/20499-12723/1. ПАО «Сбербанк» исполнило своё обязательство повышеуказанному кредитному договору, предоставив заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на счёт, что подтверждается выпиской с лицевого счёта. 31.03.2022 Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по Кредитному договору. Банк предпринимал меры по досудебному урегулированию спора посредством направления ответчикам требования о погашении суммы задолженности. В указанный срок ответчики требование не исполнили, в связи с чем Банк обратился в суд (л.д.7-9).
Всудебное заседание истец ПАО «Сбербанк» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело вотсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Представитель ответчика ООО «МаркТрейдъ» ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.09.2022, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку кредит получен организаций в период ее руководства ФИО2, которая получила денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, не в интересах организации.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит кследующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 19.11.2018 между ПАО «Сбербанк» и ООО «МаркТрейдъ» был заключен кредитный договор №013/9013/20499-12723, путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1738000,00 рублей на срок до 19.11.2022 под 14,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
С содержанием Кредитного договора и Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью данного договора, директор ООО «МаркТрейдъ» был ознакомлен, согласен с ними, что подтверждается подписью директора ООО «МаркТрейдъ» в Кредитном договоре.
Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (п.1 Договора).
В соответствии со с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 6 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотрено Поручительство ФИО2.
Судом также установлено, что 19.11.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор Поручительства №013/9013/20499-12723/1 от 19.11.2018, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «МаркТрейдъ» всех обязательств по Кредитному договору №013/9013/20499-12723 от 19.11.2018 на условиях, изложенных в договоре поручительства и Общих условиях договора поручительства (далее – Условия), являющихся неотъемлемой частью данного договора.
Свои обязательства по предоставлению заемщику ООО «МаркТрейдъ» денежных средств в размере 1738000 рублей, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет ООО «МаркТрейдъ» в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете, открытом на имя заемщика с 19.11.2018 по 20.02.2023.
Заемщик, являющейся субъектом малого и среднего предпринимательства воспользовался своим правом и в соответствии с частью 6 статьи 7 ФЗ N 106 обратился в Банк с заявлением о предоставлении отсрочки платежей по кредиту на 180 дней.
Заявление Заемщика удовлетворено. Банком предоставлена отсрочка от исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору на период с 18.03.2022 на 6 месяцев по 19.08.2022. С предоставлением отсрочки срок кредитования увеличился на 6 месяцев, новый срок окончания договора кредитования установлен до 19.05.2023.
Как следует из истории операций, Заемщик, принятые по кредитному договору №013/9013/20499-12723 от 19.11.2018 обязательства 31.03.2022 перестал добросовестно и своевременно исполнять.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
Как следует из п.5 Кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 17.02.2023 (включительно) размер задолженности по кредитному договору №013/9013/20499-12723 от 19.11.2018 составляет 507375,09 рублей.
Письмом от 24.11.2022 банк потребовал от заемщика погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако требование банка не удовлетворено.
Письмом от 24.11.2022 банк потребовал от поручителя погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако требование банка не удовлетворено.
Доказательства погашения возникшей задолженности в настоящее время ответчиками суду не представлены.
Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что по состоянию на17.02.2023 (включительно) размер задолженности по кредитному договору №013/9013/20499-12723 от 19.11.2018 составляет 507375,09 рублей, из которых просроченный основной долг – 470928,17 рублей, просроченные проценты – 36446,92 рублей.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ).
С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению полностью.
Доводы представителя ответчика ООО «МаркТрейдъ» о получении денежных средств по кредитному договору прежним директором общества и их расходования не в интересах организации, суд находит несостоятельными, поскольку денежные средства поступили на счет организации заемщика, а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что исполнительный орган общества, действовал не в интересах общества недобросовестно и неразумно.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПК РФ.
При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 8274,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 21.02.2023 № 770140, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «МаркТрейдъ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МаркТрейдъ» ИНН <***>, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ИНН (№), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 19.11.2018 №013/9013/20499-12723 в размере 507375,09 рублей, из которой просроченный основной долг – 470928,17 рублей, просроченные проценты – 36446,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8274,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Н.А. Каширина
Решение принято в окончательной форме 16 июня 2023 года